Решение по делу № 1-87/2019 от 28.03.2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи ФИО36

при секретарях ФИО21, ФИО22 и ФИО23,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> ФИО24,

подсудимого              ФИО5,

защитника, адвоката ФИО29, представившего удостоверение
№ и ордер филиала № <адрес> АРКА,

потерпевшего Потерпевший №1,

его представителя ФИО30,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.69 УК РФ, которым назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноармейского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ, которым по совокупности с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, определено о зачете времени отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, об отбывании наказания в ИК общего режима и в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу- до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО5, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с другими неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделены в отдельное производство, направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана. Во исполнение задуманного, неустановленные лица передали ФИО5 автомобиль марки «Лада Гранта», белого цвета, с государственными регистрационными знаками Т113ТН123 для его продажи кому либо путем обмана, и продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО5 прибыл на станцию технического обслуживания, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, на автомобиле марки «Лада Гранта», белого цвета, с государственными регистрационными знаками т 113 тн 123 регион, под управлением иного лица. Находясь в указанном месте, около 14 часов 30 минут, ФИО5 введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, путем обмана, с целью завладения денежными средствами Потерпевший №1, сообщил последнему ложные сведения, что собственник автомобиля марки «Лада Гранта», белого цвета, с государственными регистрационными знаками Т 113 ТН 123 ФИО4 приходится ФИО5 сестрой, которая попросила его реализовать принадлежащий ей автомобиль и перевести ей денежные средства, полученные от реализации автомобиля, так как она якобы находится заграницей, продал Потерпевший №1 указанный автомобиль за 400 000 рублей, чем причинили Потерпевший №1, материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО5 в предъявленном ему обвинении виновным себя не признал в начале судебного следствия, но в конце судебного разбирательства вину признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>. Около 13 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил его младший брат Свидетель №1 и пояснил, что в <адрес> Республики Адыгея, к его знакомым, работающим механиками одного из СТО, пригнали на продажу автомобиль марки «Лада Гранта», белого цвета, с государственными регистрационными знаками Т 113 ТН 123, 2017 года выпуска и то, что его срочно продают с большой скидкой за 400 000 рублей. Он на это предложение согласился и встретившись с братом они поехали из Майкопа в <адрес>. Перед выездом его брат созвонился со знакомым по имени ФИО18, который пояснил, что находится на вышеуказанном СТО. По дороге, Свидетель №1, перевел в качестве залога, денежные средства в сумме 20 000 рублей с использованием приложения «Мобильный банк ПАО Сбербанк России», одному из сотрудников СТО по имени ФИО19, на банковскую карты ПАО «Сбербанк России», который в последующем, сняв денежные средства, передал продавцу автомобиля по имени ФИО15. Приехав около 14 часов 30 минут в <адрес>, они заехали на территорию СТО находящегося при въезде в поселок, где он увидел нескольких парней, среди которых был подсудимый, и автомобиль марки «Лада Гранта», белого цвета, с государственными регистрационными знаками т 113 тн 123 регион. Они подошли к парням и поинтересовались за автомобиль и за хозяина, который продает автомобиль. Далее к нему подошел подсудимый, представился ФИО15 и пояснил, что это он продает автомобиль. При этом он предоставил ему ключи на автомобиль и свидетельство о регистрации. С подсудимым в качестве водителя был молодой парень, назвавшийся как ФИО3. ФИО15 показывал им автомобиль и рассказывал о комплектации автомобиля. При проверке документов он заметил, что владельцем автомобиля является женщина ФИО4 и попросил продавца автомобиля, чтобы владелец сама приехала и подписала данный договор, на что подсудимый ответил, что владельцем автомобиля является его сестра, что она находится за границей и при этом она попала в больницу. Якобы, что бы переслать ей деньги на лечение, они срочно продают ее автомобиль и то, что при ее возвращении в страну он ее привезет к нему домой для составления договора купли-продажи. Так же он пояснил, что ПТС от автомобиля находится у нее. Он попросил подсудимого сообщить свои анкетные данные. На это подсуджимый представился, как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Он сфотографировал подсудимого и водительское удостоверение водителя ФИО3, после чего решил купить данный автомобиль. Находясь там же, они сели в автомобиль и он при свидетелях ФИО6 и Свидетель №2, передал ФИО5 еще денежные средства в сумме 380 000 рублей, и ФИО5 написать расписку о получении денег, подписать договор купли-продажи автомобиля. ФИО5 подписал договор купли-продажи, а также собственноручно написал расписку, о том, что получил от него 400 000 рублей, в счет продажи автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, ему на телефон позвонил мужчина и представился гражданином ФИО7, который пояснил, что он находится возле его гаража в <адрес>, и что приехал за автомобилем, принадлежащим его матери ФИО4, которую он купил и что он действует от имени владельца. Далее, после установления, что автомобиль принадлежит действительно ему, он отдал этот автомобиль в том виде, в котором он его купил. ФИО33 ему пояснил, что приобретенный им автомобиль был им выдан в аренду и что ему продали автомобиль обманным путем. ФИО7 написал расписку, что ему вернули автомобиль. Просит взыскать с подсудимого в его пользу 400 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который подтвердил показания потерпевшего и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый по имени ФИО18. В ходе телефонного разговора ФИО18 сообщил, что к ним на СТО, расположенное на пересечении <адрес> и ул. <адрес> Республики Адыгея, не знакомые ему лица пригнали автомобиль на продажу марки «Лада Гранта», белого цвета за 400 000 рублей. После этого он позвонил своему брату, потерпевшему Потерпевший №1 и сообщил ему, что продается указанный автомобиль. Потерпевшего это предложение заинтересовало и он попросил его вместе с ним поехать в <адрес>, для того чтобы осмотреть автомобиль и купить его. Выехав с <адрес> по дороге, он перевел 20 000 рублей на банковскую карту, названную ему, 20 000 рублей в качестве залога. Приехав около 14 часов 30 минут, в <адрес> они заехали на территории СТО, где он увидел ранее неизвестных ему двух молодых парней, среди которых был подсудимый, и автомобиль марки «Лада Гранта», белого цвета. Они спросили, действительно ли они продают автомобиль. Далее к ним подошел подсудимый и пояснил, что он продает указанный автомобиль. Также он предоставил им ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации на указанный автомобиль. Осмотрев автомобиль, он понравился брату, и он решил его купить. В это время с продавцом автомобиля, также был второй молодой парень. При проверке документов они заметили, что владельцем автомобиля, является женщина ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>. После чего они попросили ФИО15, чтобы приехала сама владелица автомобиля и подписала договор купли-продажи автомобиля. ФИО15 им ответил, что владелица автомобиля приходится ему сестрой, что она находится за границей в больнице, попросила его продать автомобиль, так как ей нужны деньги и переслать ей, после ее приезда он сам лично ее привезет, и они подпишут все необходимые документы. Также он пояснил, что ПТС от автомобиля находится у нее. После этого его брат Потерпевший №1 позвонил Свидетель №2, который проживает <адрес> и тот приехал на СТО. Поверив ФИО5 его брат решил купить автомобиль. Далее в его присутствии, присутствии Свидетель №2, присутствии его брата Потерпевший №1 и ФИО25, находясь в салоне автомобиля марки «Лада Гранта», белого цвета с государственным регистрационным знаками т 113 тн 123 регион, Потерпевший №1 передал ФИО5 денежные средства в сумме 380 000 рублей, после чего ФИО5 собственноручно написал расписку. Далее они составили договор купли-продажи автомобиля. В момент общения с ФИО5, Потерпевший №1 сфотографировал его, а также водительское удостоверение парня, который стоял рядом, и приехал вместе с Подсудимым. Потерпевший №1, попросил телефонный номер сестры ФИО5, после чего несколько раз пытался дозвониться, однако абонентский номер был выключен. После того как Потерпевший №1 расплатился, они уехали. Приехав в <адрес>, брат поставил автомобиль в гараж, расположенный в «ГСК 6» по адресу: <адрес>, точный адрес он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил брат Потерпевший №1 и сообщил, что ему на мобильный телефон позвонил ранее незнакомый мужчина, который представился как ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил ему, что он находится возле гаража Потерпевший №1 в <адрес>, приехал за автомобилем марки «Лада Гранта», белого цвета с государственным регистрационным знаками т 113 тн 123 регион, указанный автомобиль принадлежит его матери, он сдавал его в аренду, никому не продавал и хочет забрать автомобиль. Так как его не было в городе, он попросил его подъехать к гаражу и разобраться. Приехав к гаражу, он встретил ранее незнакомого ему мужчину, который предоставил паспорт гражданина РФ, он сличил с него личность, и находящимся при нем мужчина действительного оказался ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также он предоставил ему ПТС на автомобиль и копию паспорта на имя ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>. Поняв, что автомобиль принадлежит матери ФИО7, он им вернул автомобиль под сохранную расписку.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он находился дома, на принадлежащий ему мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 и попросил его подъехать на СТО, расположенное в <адрес>, на пересечении ул. <адрес> и <адрес> чего, он направился на СТО. Подъехав к СТО, он увидел, что возле боксов для обслуживания автомобилей, стоят Потерпевший №1, его брат Свидетель №1, а также два ранее не незнакомых ему молодых парня. Также возле них находился автомобиль «Лада Гранта», в кузове белого цвета, государственного регистрационного знака не запомнил. Он вышел из автомобиля, подошел к ним. Потерпевший №1 пояснил, что перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей, в качестве задатка, в счет покупки автомобиля марки «Лада Гранта», далее приехал в <адрес>, с целью передать остальные денежные средства в счет оплаты за стоимость автомобиля, и забрать автомобиль «Лада Гранта», в кузове белого цвета. Один из парней, который стоял рядом, плотного телосложения, представился именем ФИО15, пояснял, что в настоящее время ПТС от автомобиля «Лада Гранта» находится у его сестры, которая с его слов находится заграницей, где именно он не уточнял, которая попросила его продать автомобиль, и перечислить ей вырученные денежные средства за автомобиль, ей на карту. Также в ходе разговора ФИО15, пояснил, что он обязуется, в ближайшее время передать Потерпевший №1, ПТС от автомобиля. После чего, Потерпевший №1, проверил автомобиль, и решил его приобрести. В моем присутствии и также в присутствии остальных лиц Потерпевший №1 передал ФИО15 денежные средства в сумме 380 000 рублей, после чего ФИО15 написал расписку. Далее они составили договор купли-продажи автомобиля. В момент общения с ФИО15, Потерпевший №1 сфотографировал ФИО15, а также его водительское удостоверение парня, который стоял рядом, и приехал совместно с ФИО15. Потерпевший №1, попросил телефонный номер сестры ФИО15, после чего несколько раз пытался дозвониться, однако абонентский номер был выключен. После того как Потерпевший №1 расплатился, мы уехали. Однако спустя несколько дней он узнал со слов Потерпевший №1, о том, что ФИО15 совершил в отношении него мошеннические действия, автомобиль который он продал Потерпевший №1 принадлежит не его сестре, а то, что данный автомобиль находился в аренде, и принадлежит парню, который приехал к нему домой, и забрал автомобиль «Лада Гранта». (тот 1 л.д. 121-123, 205-206)

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил полностью эти показания и пояснил, что лицом, который продавал автомобиль Потерпевший №1, является именно подсудимый, и именно подсудимый получал от ФИО26 деньги. Все разговоры по автомобилю вел именно подсудимый. Второй парень, который с ним был, в разговоре не участвовал и ничего не говорил.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которых он работал в СТО, расположенном по адресу: <адрес>, в должности механика. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, к СТО на автомобиле марки «Лада Гранта», белого цвета с государственными регистрационными знаками т 113 тн 123 прибыли ранее незнакомые ему двое молодых парней, одним из которых был подсудимый, которые пояснили ему, что они продают вышеуказанный автомобиль за 400 000 рублей. Тогда он позвонил своему знакомому Свидетель №1 и спросил у него, не желает ли он приобрести автомобиль, на что он пояснил, что перезвонит через некоторое время. Спустя 20 минут ему перезвонил Свидетель №1 и сообщил, что он вместе с братом выехали из <адрес>. Также он попросил его спросить у продавцов автомобиля, есть ли у них банковская карта, чтобы он мог перевести на нее деньги, задаток в сумме 20 000 рублей. После чего он подошел к подсудимому и спросил, есть ли у них банковская карта, для того чтобы на нее перевели задаток за автомобиль, и что покупатели автомобиля выехали и едут к ним. Ему ответили, что банковской карты у них нет. Он перезвонил Свидетель №1 и сообщил ему номер карты жены одного из сотрудников СТО, молодого человека по имени ФИО19. Свидетель №1, перевел на карту денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые он вместе с ним сняв, отдали продавцу автомобиля, то есть подсудимому. Около 14 часов 30 минут Свидетель №1 вместе с братом Потерпевший №1 подъехали к СТО, где подойдя к указанным молодым парням, спросили, действительно ли они продают автомобиль. Далее подсудимый пояснил, что он продает указанный автомобиль. Также он предоставил ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации на указанный автомобиль. Осмотрев автомобиль, он понравился Потерпевший №1, и он решил его купить. С продавцом автомобиля, был второй молодой человек, который в разговоре не участвовал. При проверке документов на автомобиль Потерпевший №1 обнаружил, что автомобиль принадлежит не подсудимому а женщине, и Потерпевший №1 сказал подсудимому, чтобы она лично приехала и подписала договор купли-продажи автомобиля. Подсудимый ФИО5 ответил, что хозяйка автомобиля его сестра, что она находится за границей в больнице, попросила его продать автомобиль, так как ей нужны деньги, и после того как она приедет, он лично ее привезет и они подпишут все необходимые документы. Также он пояснил, что ПТС от автомобиля находится у нее. Далее подсудимый представился, назвал свои полные данные. Поверив ФИО5, Потерпевший №1 решил купить автомобиль. Далее они сели в салон автомобиля, который продавал ФИО5, а он направился на рабочее место. Спустя некоторое время, все вышли из автомобиля, а Потерпевший №1 и Свидетель №1 уехали на купленном автомобиле. Потерпевший №1 сообщил, что приобрел указанный автомобиль за 400 000 рублей. Спустя время, ему от Свидетель №1 стало известно, что ФИО5 в действительности обманул Потерпевший №1, что автомобиль не принадлежал ему и не его сестре, хозяйка автомобиля ФИО4, не приходится ФИО5 сестрой, то есть они не родственники, и у него забрали автомобиль.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он работает на СТО, расположенном по адресу: <адрес>. В указанном СТО с ним ранее работал Свидетель №5 С мая 2017 года по май 2018 года он проживал с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где она проживает в настоящее время ему не известно, с ней отношения он не поддерживает, а также не знает каким она пользуется абонентским номером. У ФИО8 была банковская карта ПАО «Сбербанк России», зарегистрированная на ее имя, номер карты он не помнит, помнит только последние четыре цифры 0661. Указанной картой с ее разрешения пользовался он. ДД.ММ.ГГГГ к ним на СТО приехал ранее незнакомый ему молодой человек, плотного телосложения, рост около 160-165 см, на вид около 20-25 лет, который представился ФИО15 и молодой человек, худощавого телосложения, рост около 165-170 см, на лице борода, который представился ФИО3. ФИО15 сообщил, что продает автомобиль, на котором они приехали, марки «Лада Гранта», белого цвета с государственными регистрационными знаками т 113 тн 123 регион. Далее Свидетель №5 позвонил своим знакомым и сообщил, что продается указанный автомобиль. Спустя время знакомые Свидетель №5 перевели мне на вышеуказанную банковскую карты задаток за автомобиль в сумме 20 000 рублей, которые он сняв с банкомата, расположенного в СТЦ «Мега Адыгея», расположенного по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, 27, передал молодому человеку по имени ФИО15. Спустя время знакомые Свидетель №5, ФИО18 и ФИО14 приехали с <адрес>, которые перевели задаток и хотели приобрести автомобиль марки «Лада Гранта», белого цвета с государственными регистрационными знаками т 113 тн 123 регион. Находясь на СТО, продавец автомобиля по имени ФИО15, представился как ФИО5. После чего он уехал по делам в <адрес>. (том 1 л.д. 242-243)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которых у него имеется автомобиль марки «Лада Гранта», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак т 113 тн 123 регион, который зарегистрирован на его мать ФИО4, данный автомобиль он решил сдать в аренду, посуточно, с последующим выкупом, в связи с чем разместил объявление на сайте «Авито». Перед тем как разместить объявление на вышеуказанном сайте, он установил на данном автомобиле систему «ГЛОНАСС», с целью отслеживать местонахождение автомобиля. Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, на принадлежащий ему мобильный телефон, поступил телефонный звонок, с ранее неизвестного ему абонентского номера №, в ходе телефонного разговора с неустановленным мужчиной, который представился именем ФИО17, последний пояснил, что хочет встретиться и обсудить договор аренды, вышеуказанного автомобиля. Далее они встретились <адрес>. На встречу к нему приехал, ранее неизвестный молодой человек, который предъявил ему паспорт гражданина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Данный молодой человек, приехал на встречу один. Они сели в салон автомобиля, и обсудили условия договора, составили письменный договор аренды, который подписали он и ФИО9 Так по условиям договора, ФИО9 должен был оплачивать ежесуточно за аренду автомобиля 1 100 рублей, а он свою очередь предоставляет ему данный автомобиль в пользование. После чего он передал ему вышеуказанный автомобиль марки «Лада Гранта», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак т 113 тн 123 регион, и он уехал. До ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО9 исправно осуществлял платежи по договору аренды, однако ДД.ММ.ГГГГ он перестал производить арендную плату, в результате чего договор аренды автомобиля был расторгнут в одностороннем порядке, согласно условиям заключенного договора аренды между ним и гражданином ФИО9, после этого он решил найти автомобиль по системе «ГЛОНАСС», в ходе проверки он обнаружил, что автомобиль находится по адресу: <адрес>, точную улицу не помнит, в гаражном кооперативе на окраине города. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно с другом направиться в <адрес>, с целью забрать свой автомобиль. Когда они подъехали к гаражу, он обнаружил, что гараж закрыт, после чего решили обратиться к председателю гаражного кооператива, чтобы найти телефонный номер хозяина гаража. Председатель кооператива дал им адрес и данные хозяина гаража, гражданина ФИО10, проживающего по адресу: <адрес>, приехав по данному адресу, гражданин ФИО10 пояснил, что данный гараж он сдает гражданину Потерпевший №1, дал им телефонный номер Потерпевший №1 Позвонив по указанному абонентскому номеру, трубку поднял ранее не неизвестный ему мужчина, который представился ФИО18. В ходе телефонного разговора, он объяснил ФИО18, о причине звонка, и попросил подъехать к гаражу. Спустя некоторое время подъехал брат Потерпевший №1, Свидетель №1, который вернул принадлежащий ему автомобиль, после чего он написал расписку о том, что забрал автомобиль марки «Лада Гранта», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак т 113 тн 123 регион. Также он пояснил, что не давал своего разрешения продавать автомобиль марки «Лада Гранта», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак т 113 тн 123 регион или кому-либо передавать. Он систематически отслеживал местонахождения автомобиля по системе «ГЛОНАСС», и за все время которое он находился в аренде у ФИО9, автомобиль находился в <адрес> и на территории Республики Адыгея. (том 1 л.д. 125-127)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ему родным братом. В прошлом году, примерно в декабре 2017 года, он пригласил своего брата ФИО12 в <адрес>, для проживания и дальнейшего трудоустройства в <адрес>. ФИО12 проживал вместе с ним по вышеуказанному адресу в период времени с декабря 2017 года по февраль 2018 года. В начале декабря 2017 года, точную дату не помнит, когда он находился дома, домой приехал брат ФИО12, он приехал на автомобиле марки «ЛАДА ГРАНТА» в кузове белого цвета, с государственными регистрационными знаками т 113 тн 123 регион. Он поинтересовался у ФИО12, откуда у него данный автомобиль, на что он ответил, что данный автомобиль принадлежит его знакомому, который продает автомобиль в рассрочку. После чего брат предложил ему приобрести данный автомобиль, но только надо сначала внести предоплату в сумме 40 000 рублей. Также он пояснил, что каждый месяц он должен отдавать хозяину автомобиля 16 000 рублей, чтобы он оплачивал хозяину автомобиля. Данный автомобиль ему понравился, он решил оставить его себе и передал брату 40 000 рублей. ФИО12 передал ему автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства, осмотрев которое он обнаружил, что автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА» в кузове белого цвета, с государственными регистрационными знаками т 113 тн 123 регион, оформлен на ФИО4. После чего он начал пользоваться указанным автомобилем. В конце января 2018 года, брат попросил у него автомобиль на три часа, чтобы поехать по делам, куда именно он не пояснил. Спустя несколько часов этого же дня, он позвонил брату ФИО12, в ходе телефонного разговора, брат пояснил, что вернет автомобиль на следующий день в обед. Так на следующий день, он повторно позвонил брату, в ходе телефонного разговора, он пояснил, что отдал автомобиль своему знакомому, кому именно он не уточнял, в связи с тем, что знакомому. Спустя несколько дней, снова позвонил брату, и попросил вернуть автомобиль, однако брат ФИО12, пояснил, что автомобиль ему не вернули. После этого спустя несколько дней, он от следователя ОП УМВД России по <адрес>) узнал, что данный автомобиль «ЛАДА ГРАНТА», в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком т 113 тн 123 регион, его брат ФИО12 брал в аренду, на его имя, то есть в момент заключения договора аренды с хозяином автомобиля, он предоставил паспорт гражданина РФ на его имя и водительское удостоверение на его имя, а также представился его именем. Также он пояснил, что не давал разрешение брату, брать его документы, а также не знал, что брат по его документам заключил договор аренды, скорое всего брат взял его паспорт и водительское удостоверение, когда его не было дома, так как он оставляет документы дома, чтобы не потерять их. Также он пояснил, что не знает собственника данного автомобиля, а также не знает ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и таксиста по имени Игорь. (том 1 л.д. 143-145)

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в начале декабря, 2017 года, находясь в <адрес>, решил взять автомобиль в аренду с целью его последующего выкупа. ДД.ММ.ГГГГ, найдя в социальной сети интернет на сайте «Авито», объявление о сдаче в аренду с последующим выкупом автомобиля, позвонил по номеру, указанному в объявлении №, ему ответил мужчина, который представился ФИО16. В ходе телефонного разговора они договорились с ним о встрече. После чего, в дневное время суток, поехал по месту жительства своего брата, с которым он проживал в период с декабря 2017 года по февраль 2018 года, а именно по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись отсутствием брата ФИО9, без его разрешения взял паспорт гражданина РФ на имя ФИО9 и водительское удостоверение на имя ФИО9, с целью заключения от имени брата договора аренды. Далее, в тот же день, в дневное время суток, встретился с ФИО16 по адресу: <адрес>. В ходе беседы ФИО16 представился ему, как ФИО7. После чего он заключил с ним договор аренды, предоставив ему документы своего брата, то есть, он представился ФИО7, именем своего брата, ФИО9, передав ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, в качестве залога за автомобиль, и денежные средства в сумме 7 700 рублей, то есть арендную плату на неделю вперед, а ФИО7 передал ему автомобиль марки «Лада Гранта», белого цвета, с государственными регистрационными знаками т 113 тн 123 регион. Согласно указанного договора, он должен был, еженедельно, каждое воскресенье, передавать деньги ФИО7, в размере 7 700 рублей. В тот же день, приехал домой к брату ФИО9, на автомобиле марки «ЛАДА ГРАНТА», в кузове белого цвета, с государственными регистрационными знаками т 113 тн 123 регион. Брат спросил у него, откуда у него данный автомобиль, на что он ответил, что данный автомобиль принадлежит его знакомому, кому именно тон не говорил, чтобы брат не попросил у него документы, по аренде автомобиля, чтобы он не узнал, что он используя его документы, взял указанный автомобиль у ФИО7 в аренду. После чего он предложил ему приобрести данный автомобиль, но только надо сначала внести предоплату в сумме 40 000 рублей и он должен каждый месяц отдавать хозяину автомобиля 16 000 рублей, через него, он в свою очередь, будет отдавать деньги ФИО7 Автомобиль ему понравился и ФИО9 передал ему 40 000 рублей. Далее он передал автомобиль брату, также передал свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА» в кузове белого цвета, с государственными регистрационными знаками т 113 тн 123 регион. ФИО9 начал пользоваться указанным автомобилем. Из указанных денежных средств он передал 16 000 рублей, ФИО7 за аренду автомобиля, то есть, оплатив аренду наперед. ДД.ММ.ГГГГ, он попросил у брата автомобиль на три часа, чтобы поехать по делам по работе, куда именно он не пояснил. Находясь на указанном автомобиле в <адрес>, ему позвонил его знакомый по имени Игорь, ранее, как он сам ему пояснил, он проживал по <адрес>, номер квартиры не помнит, и попросил у него автомобиль на два-три дня. Он согласился и около 15 часов 00 минут прибыл по адресу: <адрес>, где его возле дома встретил Игорь и ФИО3, то есть знакомый Игоря. После чего он передал им автомобиль, за руль указанного автомобиля сел ФИО3 и они уехали. Автомобиль он им отдал по устной договоренности, никаких документов при передаче автомобиля они не подписывали. Спустя три дня ему автомобиль никто не вернул, он позвонил ФИО3 и Игорю, которые ему пояснили, что автомобиль находиться у них, и они вернут ему его в ближайшее время. Автомобиль они ему так и не вернули. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции ОП (Калинино) УМВД России по <адрес> и водворен в ИСВ <адрес>, где он встретил ФИО5, с которым ранее встречался один раз и был с ним знаком. С ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения его познакомил Игорь. ФИО5 сообщил ему, что ФИО3 вместе с Игорем, пригнали ему автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА», в кузове белого цвета, с государственными регистрационными знаками т 113 тн 123 регион. После чего Игорь, сообщив ему, что указанный автомобиль принадлежит его знакомой, кому именно он не говорил, попросил продать автомобиль. Также ФИО5, сообщил ему, что он лично, в начале февраля 2018 года, отогнал автомобиль на СТО в Республику Адыгея, точный адрес он не говорил и продал его за 80 000 рублей. (том 2 л.д. 3-6)./

Протоколами предъявления для опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми потерпевший Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 опознали ФИО5, как лицо, которое на СТО, расположенном в <адрес>, Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГ обманул Потерпевший №1 и продал ему автомобиль марки «Лада Гранта», белого цвета, с государственными регистрационными знаками Т113ТН123, и которому он передал денежные средства в сумме 400 000 рублей за указанный автомобиль, а также который при получении денежных средств написал ему расписку и подписал договор купли-продажи на указанный автомобиль. (том 1 л.д. 195-199, 207-211, 229-233)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО27 и обвиняемым ФИО5, в ходе проведения которого ФИО12 подтвердил в присутствии обвиняемого ФИО5 данные им показания. (том 2 л.д. 43-48)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория СТО, расположенного по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 97-98)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты договор купли-продажи автомобиля марки «ЛАДА ГРАНТА», в кузове белого цвета, с государственными регистрационными знаками Т113ТН123 от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная от имени ФИО5 (том 1 л.д. 113-115)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены договор купли-продажи автомобиля марки «ЛАДА ГРАНТА», в кузове белого цвета, с государственными регистрационными знаками Т113ТН123 от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная от имени ФИО5 (том 1 л.д. 116-117).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки у свидетеля ФИО7 изъят автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА», в кузове белого цвета, с государственными регистрационными знаками Т113ТН123. (том 1 л.д. 129-131)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА», в кузове белого цвета, с государственными регистрационными знаками Т113ТН123, договор аренды автомобиля № KR1202 от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С договора аренды автомобиля № KR1202 от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра сняты светокопии. (том 1 л.д. 132-135)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъяты расписка от ДД.ММ.ГГГГ составленная от имени ФИО7, чек ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 221-223)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены расписка от ДД.ММ.ГГГГ составленная от имени ФИО7, чек ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 224-226)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной почерковедческой судебной, согласно которого Рукописные записи в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, начинающиеся словами «Расписка» и заканчивающиеся цифрами «895230755446», выполнены ФИО5.

Решить вопрос в отношении ФИО5 как предполагаемого исполнителя подписи от имени ФИО5, расположенный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным. (том 1 л.д. 164-176)

Вещественными доказательствами: расписка от ДД.ММ.ГГГГ составленная от имени ФИО7; чек ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи автомобиля марки «ЛАДА ГРАНТА», в кузове белого цвета, с государственными регистрационными знаками Т113ТН123 от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная от имени ФИО5; автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА», в кузове белого цвета, с государственными регистрационными знаками Т113ТН123; светокопия договора аренды автомобиля № KR1202 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия паспорта транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 118, 136-137, 227)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и при этом пояснил, что действительно по сговору со знакомым по имени Игорь, они похитили деньги у потерпевшего, продав ему автомобиль, не принадлежавший им и не имея право распоряжаться этим автомобилем. Предложил продать Игорь. За это Игорь сказал, что даст ему 20 000 рублей, а остальные деньги он должен был отдать Игорю. Ни отчества, ни фамилии Игоря он не знает. Игорь пригнал к нему автомобиль и предложил продать, пояснив, что автомобиль принадлежит его сестре. Почему угорь обратился к нему, а не стал сам продавать автомобиль, он пояснить не может. Игорь оставил у него указанный автомобиль «Лада Гранта» и уехал. В связи с тем, что у него не было водительского удостоверения, он попросил ФИО28 отвести его на указанном автомобиле на СТО, где его знакомые, которым он предложил купить автомобиль. ФИО28 ничего не знал о его намерениях, он был только водителем в связи с отсутствием у него самого водительского удостоверения. Он по своей инициативе также сообщил потерпевшему о том, что автомобиль принадлежит его сестре, которая за границей в больнице, и что по приезду, он привезет ее и заключит с ней договор купли-продажи. При этом он никакого отношения к ней не имел и с ней не знаком. Он получил от потерпевшего 80 000 рублей, из которых 20 000 он оставил себе, а 60 000 рублей передал Игорю. При этом, при передаче потерпевшему автомобиля с ключами и свидетельством о регистрации транспортного средства, был составлен договор купли-продажи от его имени и им была написана расписка о получении от потерпевшего 400 000 рублей. После этого, спустя несколько дней, он был арестован и заключен под стражу и с Игорем больше не встречались. Иск потерпевшего на 400 000 рублей признает полностью.

Суд оценивает как не достоверные показания подсудимого ФИО5 в части не получения от потерпевшего 400 000 рублей, а о получении 80 000 рублей, как способ защиты подсудимого с целью улучшения своего положения, так как эти доводы опровергаются приведенными выше показаниями потерпевшего и свидетелей, показания которых последовательны в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, а также распиской о получении от потерпевшего 400 000 рублей. Также этот факт подтверждается и тем обстоятельством, что подсудимый, после разъяснения ему судом последствий признания иска, иск потерпевшего на сумму 400 000 рублей признал полностью.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержатся состав преступления, вина его в совершении преступления доказана полностью и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Согласно ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, осужден двумя приговорами за аналогичные преступления, по которым в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты только его временной изоляцией от общества назначением ему наказания в виде реального лишения своды в пределах санкции ч. 3 ст.159 УК РФ на срок, не превышающий 5 лет.

При этом, назначая основное наказание в виде лишения свободы, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого могут быть достигнуты без назначения дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст.159 УК РФ.

Имеется смягчающее обстоятельство, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание за совершение тяжкого преступления назначается менее 5 лет лишения свободы, но с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает не возможным применение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Ввиду того, что преступление подсудимым совершено до постановления приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ и местом отбывания наказания определить в исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 400 000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме в связи с признанием иска подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО5 определить в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО5, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, и один день за один день время отбытого наказания по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, зачесть в срок наказания из расчета один день его содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время его содержания под стражей по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также срок отбытого наказания по указанному приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день.

Также зачесть время содержания осужденного под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи автомобиля марки «ЛАДА ГРАНТА», расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная от имени ФИО5, светокопия договора аренды автомобиля № KR1202 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия паспорта транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ составленная от имени ФИО7, чек ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА», в кузове белого цвета, с государственными регистрационными знаками Т 113 ТН 123, возвращенный свидетелю ФИО7 под сохранную расписку, – оставить у него в распоряжении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим и гражданским истцом Потерпевший №1 о возмещении материального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить полностью и взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 деньги в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий