Решение по делу № 2-363/2024 (2-3489/2023;) от 08.08.2023

УИД: 78RS0011-01-2023-004736-57

Дело № 2-363/2024                           12 августа 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

        Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Сироткиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского транспортного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ОАО «РЖД» и Администрации Петродворцового района города Санкт-Петербурга, об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургский транспортный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» и Администрации Петродворцового района города Санкт-Петербурга со следующими требованиями:

- обязать администрацию Петродворцового района г. Санкт-Петербурга обратиться в уполномоченный орган с заявлением о принятии пешеходного моста, расположенного на 37 км ПК 8 перегона Лигово-Вейнмар о.п. Мартышкино, на учет в качестве бесхозяйного;

- установить администрации Петродворцового района г. Санкт-Петербурга 12-ти месячный срок для постановки на учет указанного пешеходного моста в регистрирующем органе;

- обязать ОАО «РЖД» обеспечить безопасность пешеходного моста, расположенного на 37 км ПК 8 перегона Лиговво-Вейнмар о.п. Мартышкино, путем проведения необходимых ремонтов, в целях исключения причинения вреда жизни и здоровью пассажиров на железнодорожном транспорте в течение 12 месяцев, до момента определения собственника (балансодержателя) указанного моста (уточненное исковое заявление (т. 1 л.д. 218-223).

Установлено, что в судебные заседания, назначенные на 27.05.2024 и 12.08.2024 истец не явился без уважительных причин, извещен надлежащим образом в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. При этом ходатайство об отложении дела не заявлял, о рассмотрении дела без своего участия не просил.

Согласно ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного либо оспариваемого права, свобод и законных интересов. По смыслу закона, каждое лицо, реализующее свое право на судебную защиту, имеет заинтересованность в исходе дела, в том числе, в рассмотрении дела судом в сроки, предусмотренные ГПК РФ.

В свою очередь, суд обязан предпринимать все меры для соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, соблюдая тем самым, права и законные интересы, как истцов, так и других участников процесса: ответчиков, третьих лиц.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, стороны обязаны являться по вызову суда, участвовать в судебных заседаниях.

Однако истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате времени и месте рассмотрения дела, неоднократно, без уважительных причин в судебные заседания не является, ходатайств не заявляет, о рассмотрении дела без своего участия не просит, что позволяет сделать вывод о том, что спор утратил для него актуальность и он не заинтересован в исходе дела.

Возражений против оставления иска без рассмотрения не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ, согласно которой истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Санкт-Петербургского транспортного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ОАО «РЖД» и Администрации Петродворцового района города Санкт-Петербургу, об обязании совершить определенные действия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд вправе отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: