Решение по делу № 1-163/2020 от 10.04.2020

в„–1-163/2020

УИД 73RS0013-01-2020-001328-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Чугунова П.В.,

подсудимого Степанова А.С.,

защиты в лице адвоката *** Батуринец Н.А., представившего удостоверение №*** и ордер №** от 10.03.2020,

при секретаре Сараевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова А.С., ***, ранее судимого:

1.      15.03.2019 Димитровградским РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј СЃСѓРґРѕРј Ульяновской области РїРѕ Рї.«г» С‡.3 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ Рє 1 РіРѕРґСѓ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ условно СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј 2 РіРѕРґР°;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.С. виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Степанов А.С., 9 марта 2020 года, не позднее 20 часов 30 минут, посредством мобильного телефона, используя сеть Интернет, ***, связался с неустановленным лицом и договорился с ним о приобретении вещества, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метиэфедрон, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

После этого Степанов А.С. в тот же день, не позднее 20 часов 30 минут, перечислил указанному лицу в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство *** рублей.

Далее Степанов А.С. в тот же день, не позднее 20 часов 30 минут, согласно полученного от неустановленного лица сообщения, о местонахождении «закладки» наркотического средства, находясь в 155 метрах от д.** по пр.Димитрова г.Димитровграда Ульяновской области, забрал вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метиэфедрон, в значительном размере, массой 0,443 грамма, после чего, в 20 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции в 150 метрах от д.** по пр.Димитрова г.Димитровграда, а вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного 09.03.2020, в период времени с 22 часов до 22 часов 25 минут в служебной автомашине полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий Степановым А.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Степанов А.С. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, Степанов А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник – адвокат Батуринец Н.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного Степанову А.С. обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №** от ** марта 2020 года Степанов А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. *** В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.68).

Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, её выводы подтверждаются объективными сведениями по делу о личности подсудимого. Принимая во внимание заключение экспертизы, а также то, что Степанов А.С. в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации, суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Степанов А.С. по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Степанов А.С. ранее судим, к административной ответственности не привлекался. С положительной стороны подсудимый характеризуется по бывшему месту работы и месту прохождения военной службы.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении Степанову А.С. наказания суд считает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, ***.

Также суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку Степанов А.С. при задержании пояснил обстоятельства приобретения им наркотического средства, в дальнейшем при допросах давал чёткие и последовательные показания, что позволило органам предварительного расследования установить все обстоятельства преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание Степанову А.С. обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, при назначении ему наказания учитываются положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд при назначении наказания также учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Решая, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, вопрос об отмене или возможности сохранения условного осуждения по приговору от 15.03.2019, суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15.03.2019.

Местом отбывания осужденным наказания, с учетом данных об его личности, следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части осуждения Степанова А.С. к реальному лишению свободы и в связи с необходимостью отбывания им такого наказания суд считает необходимым на основании ч.2 ст.97, ч.1 ст.110 УПК РФ изменить меру пресечения в отношении подсудимого с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению или не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Степанову А.С. условное осуждение по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15.03.2019 года и на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Степанову А.С. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Степанову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Степанова А.С. с 28.04.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- сверток металлической фольги с наркотическим средством, пустой стрип-пакет, фрагмент изоленты, упакованные в конверт и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» – уничтожить;

- сотовый телефон «***» – оставить в пользование и распоряжение Степанова А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом положений ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья К.Н.Афанасьев