Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2017 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.
при секретаре судебного заседания ПЕЧЁРКИНОЙ Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кодрула Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кодрул Н.И. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Региональная страховая компания» (далее – РИНКО) страхового возмещения по договору страхования имущественных интересов застройщика, связанных с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве в размере ... рубля ... копеек, ... рублей в счет компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком вышеуказанный договор страхования, является выгодоприобретателем по этому договору. Застройщиком является ООО «Стройдом», нарушившее срок передачи ему объекта долевого строительства. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ застройщик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований о передаче жилых помещений включено его требование к банкроту о передаче жилого помещения – <адрес> – в сумме, уплаченной участником строительства, которая составила ... рублей. В удовлетворении заявления о страховой выплате ответчиком было отказано. С отказом он не согласен, полагает, что вследствие отказа ему причинен моральный вред.
В судебное заседание участвующие в деле лица в суд не явились, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец на иске настаивал, конкурсный управляющий третьего лица (ООО «Стройдом») требования иска поддержал, ответчиком представлено письменное возражение по существу иска.
С учетом мнения участвующих в деле лиц суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее – участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости урегулированы Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ (далее – Закон о долевом строительстве). Им же установлены гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.
Согласно ст.4-6 указанного Федерального закона, по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Такой договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и должен содержать указание на срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства, а также цену договора (размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства), сроки и порядок ее уплаты. При этом цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика.
Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кодрулом Н.И. (участник долевого строительства) и третьим лицом ООО «Стройдом» (застройщик) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Согласно договору застройщик обязался в установленный договором срок построить многоквартирный жилой <адрес> и передать истцу однокомнатную <адрес>, расположенную на ... этаже. Цена договора составила ... рублей (подлежала внесению до ДД.ММ.ГГГГ) с учетом стоимости штукатурки стен, цементной стяжки полов, электротехнических работ, монтажа отопления, ввода труб горячего и холодного водоснабжения, установки приборов учета, входной двери, пластиковых окон и подоконников. Срок передачи объекта участнику долевого строительства определен в ... дней после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, а окончание строительства (срок ввода) – как ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д....).
Факт заключения вышеуказанного договора между истцом и третьим лицом, а также действительность этой сделки никем не оспариваются и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Обязательства по договору в части уплаты денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что никем не оспорено.
Однако до настоящего времени строительство дома третьим лицом не завершено, квартира истцу не передана, просрочка исполнения указанного обязательства началась ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № застройщик ООО «Стройдом» – признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).
Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ требование истца о передаче ему жилого помещения – однокомнатной <адрес> площадью ... кв.м, расположенной на втором этаже многоквартирного дома по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, в сумме, уплаченной участником строительства застройщику, в ... рублей, включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Стройдом» (л.д....).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройдом» (страхователь) и РИНКО (страховщик) заключили договор страхования № страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (л.д....).
Из содержания полиса (договора страхования) следует, что выгодоприобретателем по договору страхования является истец Кодрул Н.И., объектом долевого строительства – квартира с условным номером <адрес>, сроком передачи застройщиком объекта строительства – ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма определена в ... рубля ... копеек, страховая премия – в ... рублей ... копеек, срок действия договора – периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Страховым случаем по договору является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст.14 Федерального закона № 214-ФЗ; решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.
Доказательств изменения условий договора, его расторжения либо признания недействительным суду не представлено.
Истец обратился к ответчику по вопросу выплаты страхового возмещения, приложив вышеупомянутые решение от ДД.ММ.ГГГГ и определение от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписку из реестра требований о передаче жилых помещений, однако в удовлетворении данной просьбы ему было отказано.
Исходя из содержания письма страховщика от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№), основанием для отказа послужило то, что истец реализовал свое право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика путем предъявления требования о включении в реестр требования кредиторов о передаче жилого помещения, хотя наступление страхового случая подлежит подтверждению выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований, то есть о денежном требовании к застройщику (л.д....).
На это же обстоятельство ответчиком указано в поданных им в суд письменных возражениях по существу иска.
Оценивая данный довод, суд учитывает, что согласно ст.15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору. Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей – участников долевого строительства (граждан или юридических лиц (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения). Объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору. Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст.14 настоящего Федерального закона; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. При этом страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения.
Сама по себе процедура банкротства застройщика призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования. В этой связи включение при банкротстве застройщика требований участников строительства как в реестр требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства – получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований, в том числе посредством передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений. При этом правовое положение участников строительства является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров их требования включены.
Погашение требований участников строительства путем передачи им объекта незавершенного строительства или жилых помещений может быть осуществлено, только если помещений будет достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных как в реестр денежных требований, так и в реестр требований о передаче жилых помещений, либо если при наличии нескольких требований (в том числе денежных) в отношении одного помещения отдельные участники откажутся от его получения. Требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в общем порядке предъявления требований в деле о банкротстве, установленном ст.71 и 100 Закона о банкротстве, а рассмотрение такого обособленного спора, как включение требования кредитора в реестр, подчиняется (с учетом специфики дела о банкротстве) общим правилам искового производства.
Однако по смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в реестр денежных требований. По существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Об этом, в частности, свидетельствуют как необходимость учета данных и других неденежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета (п.34 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
Указанное выше изложено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 23 апреля 2013 года № 13239/12 по делу № А55-16103/2010.
Следует учесть и то, что ни в ст.15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ни в договоре страхования не указано на необходимость представления выписки из реестра именно денежных требований к застройщику-банкроту.
И размер, и состав требований указан в определении Арбитражного суда ЯНАО от 6 февраля 2017 года, а при решении вопроса об очередности требования необходимо исходить из того, что других лиц, претендующих на передачу им застройщиком спорного объекта долевого строительства, попросту нет.
Таким образом, страховой случай имеет место, а выгодоприобретатель представил страховщику все необходимые для осуществления страховой выплаты документы.
Следовательно, отказ в выплате истцу страхового возмещения по рассматриваемому основанию является незаконным, о наличии иных оснований для отказа в выплате ответчиком не заявлялось.
Согласно п.10.1.2-10.1.4, 12.3 и 13.2 Правил страхования, утвержденных Приказом Генерального директора РИНКО № 11 от 5 августа 2015 года, при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести страховую выплату или отказать в ней в течение оговоренного в договоре срока после получения решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выписки из реестра требований кредиторов. После получения сообщения о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страховщик обязан приступить к рассмотрению вопросов по урегулированию убытков; выяснить обстоятельства наступившего события; после получения всех необходимых документов по данному событию, произвести анализ на предмет признания наступившего события страховым случаем; при признании события страховым составить страховой акт, определить размер причиненных убытков и произвести расчет суммы страхового возмещения; выплатить страховое возмещение (или отказать в выплате при наличии оснований) в установленный Правилами страхования срок, то есть в течение 20-ти (двадцати) календарных дней со дня утверждения страхового акта, который оформляется и подписывается в срок не свыше 10-ти календарных дней с момента получения страховщиком необходимых документов.
С учетом того, что обращение истца в страховую компанию имело место не позднее ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение подлежало выплате страховщиком истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени оно не выплачено, хотя препятствий к этому не имелось.
В установленных обстоятельствах требования истца о взыскании страхового возмещения в обусловленном договором страхования размере (... рубля ... копеек) подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.3 и 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования (выгодоприобретатель), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Таким образом, при наступлении страхового случая и обращении выгодоприобретателя за выплатой страхового возмещения между страховщиком и потерпевшим возникают правоотношения, основанные на принципе обязательности обеспечения исполнения обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору, в том числе путем страхования гражданской ответственности, к которым могут быть применены общие правила Закона РФ «О защите прав потребителей», что не противоречит позиции Верховного Суда РФ (Постановление Пленума «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17).
В силу указаний ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела и принимает во внимание степень вины ответчика, характер причиненного истцу путем невыплаты страхового возмещения вреда, длительность периода нарушения его прав. С учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда ... рублей.
В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В судебном заседании с достоверностью установлено, что требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере ... рубля ... копеек.
Оснований для применения при взыскании штрафа положений ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку осуществляющим коммерческую деятельность ответчиком об этом не заявлено.
Указанное полностью соответствует абз.2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17, согласно которому применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Упомянутое справедливо и по отношению к размеру штрафа, взыскиваемого в связи с неисполнением застройщиком (в настоящем случае) требований потребителя, изложенных в уведомлении об отказе от исполнения договора.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцы по делам о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины по требованиям неимущественного характера и требованиям имущественного характера при цене иска до ... рублей, а судом признаны обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца ... рублей ... копеек и компенсации морального вреда, то взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере ... рублей, которая в соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ должна быть зачислена в бюджет муниципальных районов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины по требованиям имущественного характера свыше ... рублей в размере ... рублей (л.д....), которая в связи с удовлетворением иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кодрула Н.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная страховая компания» в пользу Кодрула Н.И. страховое возмещение в размере ... рубля ... копеек, ... рублей в счет компенсации морального вреда, судебные расходы в размере ... рублей и штраф в размере ... рубля ... копеек, всего ... ... рублей ... копеек.
В удовлетворении остальной части требований Кодрулу Н.И. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная страховая компания» государственную пошлину в размере ... рублей в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.