Решение по делу № 33-7729/2014 от 29.07.2014

Судья КоцурТ.Н.

Дело № 33-7729

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Нечаевой Н.А., судей Мехоношиной Д.В., Першиной Л.В. при секретаре Анохиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 августа 2014 года в г. Перми дело по частной жалобе Марковой Н.С. на определение Пермского районного суда Пермского края от 27 июня 2014 года, которым была исправлена описка в решении Пермского районного суда Пермского края от 06 февраля 2014 года

Заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В., изучив материалы, судебная коллегия

установила:

06 февраля 2014 года Пермским районным судом вынесено решение по гражданскому делу по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Марковой Н.С. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 27 июня 2014 года суд исправил описку в решении Пермского районного суда Пермского края от 06 февраля 2014 года, указав, что в вводной, резолютивной частях решения Пермского районного суда Пермского края от 06 февраля 2014 года отчество ответчика вместо «Степановна» следует читать «Сергеевна».

На данное определение от Марковой Н.С. поступила частная жалоба, в которой она просит определение отменить в связи с тем, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения вопроса об устранении описки.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда, судебная коллегия находит его подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст.330 ГПК РФ).

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию в порядку вручения, предусмотрены статьями 113-116 ГПК РФ.

В частности, согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие е деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением с вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (часть 1 статьи 115 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что определением о назначении дела к судебному заседанию от 18.06.2014 года суд первой инстанции определил время рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении Пермского районного суда Пермского края от 06 февраля 2014 года, назначив его на 27.06.2014 года в 16.00 часов.

В материалах дела имеется также извещение суда от 18.06.2014 года, согласно которому стороны извещаются о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки.

Между тем, каких-либо доказательств направления данного извещения сторонам, а также вручения его Марковой Н.С., материалы дела не содержат.

Нарушение порядка извещения сторон по делу, установленного статьей 113 ГПК РФ, является нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену состоявшегося судебного акта (п.2 ч. 4 ст.330 ГПК РФ).

Поскольку суд апелляционной инстанции лишен возможности исправить описку, допущенную в судебном акте суда первой инстанции, определение Пермского районного суда Пермского края от 27 июня 2014 года подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Пермского районного суда Пермского края от 27 июня 2014 года отменить, передать вопрос об исправлении описки в решении Пермского районного суда Пермского края от 06 февраля 2014 года на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: