Решение по делу № 1-779/2019 от 23.10.2019

Дело № (№) КОПИЯ

УИД: 42RS0№-92

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Рудь Г.Н.,

при секретаре: Л,

с участием государственного обвинителя: Саранского А.Г.,

подсудимого: Подсудимый ,

защитника- адвоката: Витлиф О.В., представителей потерпевших: Подсудимый , К1, Т,

гражданских истцов: П, П,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Подсудимый , <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных: ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил двадцать одно мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенные организованной группой, при следующих обстоятельствах:

< данные изъяты >

Таким образом, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый , действуя умышленно, из корыстных побуждений, организованной группой с Лицом 1, Лицом 5, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая, денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, заявив в судебном заседании ходатайство о рассмотрении дела и принятия по нему решения в особом порядке, установленном гл. 40.1 УПК РФ, которое поддержано его защитником Витлиф О.В.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Подсудимый и его защитника поступило ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.13 л.д.50-51).

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственной группы - старшим следователем СЧ СУ Управления МВД России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении перед прокурором <адрес> ходатайства о заключении с обвиняемым Подсудимый досудебного соглашения о сотрудничестве, которое удовлетворено заместителем прокурора <адрес> (т.13 л.д.50-51).

ДД.ММ.ГГГГ стороной обвинения в лице заместителя прокурора <адрес> и обвиняемым Подсудимый в присутствии его защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым Подсудимый принял на себя обязательство выполнять следующие действия:

- активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений в совершении которых он обвиняется по уголовному делу №, путем дачи правдивых и признательных показаний, а также по другим фактам, которые установлены или будут установлены в ходе предварительного

расследования по настоящему уголовному делу;

- изобличить иных участников инкриминируемых ему преступлений, (расследуемых по уголовному делу №, путем дачи

правдивых показаний, участвовать в необходимых следственных действиях, в числе в ходе проведения очных ставок с обвиняемыми А, П1, к, свидетелем П2 и иными по уголовному делу;

- давать полные и правдивые показания о схеме совершения преступлений, об известных ему обстоятельствах создания и функционирования организованной группы, о распределении ролей в организованной группе, согласно которым каждый участник выполнял свои функции при совершении преступлений, о способе их совершений, о конспирации, установленной при совершении расследуемых преступлений, об использовании средств связи и автотранспорта, используемых участниками преступлений - А, П1 и к Подтвердить данные показания на очных ставках в случае их проведения органом расследования;

- сообщить информацию о распределении денежных средств, добытых в результате совершения инкриминируемых ему преступлений между соучастниками, информацию о местонахождении предметов, транспортных средств и документов, посредством (с использованием) которых совершались преступления, либо иные предметы, имеющие значение для расследуемого уголовного дела;

- участвовать в осмотрах результатов оперативно - розыскной стельности, в том числе при прослушивании фонограмм, полученных в ходе оперативно - розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», давать комментарии при их прослушивании, а именно, о том, кто с кем и о чем разговаривает, расшифровывая при этом значения слов и выражений:

- принять участие в проводимых органом расследования иных следственных действиях, активно способствуя раскрытию и расследованию преступлений, а равно иными возможными способами способствовать раскрытию и расследованию настоящего уголовного дела;

- принять меры к возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступлений юридическим лицам - страховым компаниям ( Т.13 Л.Д.56-55).

Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, регламентированные ст. 317.1 и ст. 317.2 УПК РФ соблюдены.

С учетом фактического выполнения Подсудимый принятых на себя согласно досудебному соглашению обязательств, по окончании предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> было вынесено представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке положений главы 40.1 УПК РФ (т.60 л.д.3-7).

ДД.ММ.ГГГГ копия представления прокурора вручена Подсудимый и его защитнику Витлиф О.В. (т. 60 л.д.10).

Представление соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении Подсудимый условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.

В ходе судебного разбирательства подтвердились данные о добровольном характере заключения Подсудимый досудебного соглашения, заключенного после консультации с защитником и в его присутствии. Ходатайство о рассмотрении дела и принятия по нему решения в особом порядке, установленном гл. 40.1 УПК РФ, он поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение Подсудимый надлежащим образом условий досудебного соглашения, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в совершении которых он обвинялся, путем дачи правдивых последовательных признательных показаний, в совершении которых он подозревался (обвинялся) по уголовному делу №, в том числе после предъявления ему обвинения, а так же по другим фактам, которые были установлены в ходе предварительного расследования; изобличил, путем дачи правдивых и последовательных показаний соучастников в инкриминируемых ему преступлениях; дал полные и правдивые показания о схеме совершения преступлений, об известных ему обстоятельствах создания и функционирования организованной группы, о распределении ролей в организованной группе, о способе их совершения, конспирации, об использовании средств связи и автотранспорта, используемых участниками преступлений; сообщил информацию о распределении денежных средств, полученных в результате совершения инкриминируемых ему преступлений между соучастниками, информацию о месте нахождения предметов, транспортных средств и документов, посредством которых совершались преступления; участвовал в осмотрах результатов оперативно-розыскной деятельности, в том числе при прослушивании фонограмм, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которых давал показания относительно существа разговоров между фигурантами, расшифровывая при этом значение слов и выражений; принял меры к возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступлений юридическим лицам – страховым компаниям, лично возместил ущерб на общую сумму 3 962274,16 рублей; результатами сотрудничества с Подсудимый явилось получение органами предварительного следствия совокупности доказательств, достаточной для предъявления обвинения членам организованной группы, а так же иным лицам действующим с ними группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Подсудимый обоснованно привлечен к уголовной ответственности ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственным обвинителем исключен из обвинения, предъявленного Подсудимый по каждому преступлению квалифицирующий признак совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, как излишне вмененный, поскольку в действиях Подсудимый имеется такой квалифицирующий признак как совершение преступлений в составе организованной группы, который подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд считает данное изменение обвинения в сторону смягчения мотивированным и принимает его, оно является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем, кроме того для этого не требуется исследования фактических обстоятельств уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Подсудимый :

- по преступлению, совершенному в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества АО «<данные изъяты>» - по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по преступлению, совершенному в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества АО «<данные изъяты>» - по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по преступлению, совершенному в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ПАО СК «<данные изъяты>» - по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по преступлению, совершенному в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ПАО СК «<данные изъяты> - по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по преступлению, совершенному в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО СК «<данные изъяты> - по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по преступлению, совершенному в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества СПАО « <данные изъяты>» - по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по преступлению, совершенному в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО СК «<данные изъяты>» - по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по преступлению, совершенному в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ПАО САК « <данные изъяты>» - по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по преступлению, совершенному в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества СПАО «<данные изъяты>» - по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по преступлению, совершенному в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества АО «<данные изъяты> по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по преступлению, совершенному в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ПАО САК «<данные изъяты>» - по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по преступлению, совершенному в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО СК «<данные изъяты>» - по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по преступлению, совершенному в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества САО «<данные изъяты> - по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по преступлению, совершенному в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества АО СК «<данные изъяты>» - по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по преступлению, совершенному в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества АО СК «<данные изъяты>» - по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по преступлению, совершенному в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества САО «<данные изъяты>» - по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по преступлению, совершенному в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «<данные изъяты>» - по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по преступлению, совершенному в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ПАО «<данные изъяты>» - по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по преступлению, совершенному в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества АО СК «<данные изъяты> по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по преступлению, совершенному в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ПАО «<данные изъяты>» - по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по преступлению, совершенному в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «НСГ Росэнерго» - по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

При назначении наказания подсудимому Подсудимый суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия Подсудимый <данные изъяты> (т.39 л.д.162-163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подсудимый , суд признает искренние раскаяние и полное признание вины, его молодой возраст, наличие на иждивении двух малолетних детей и супруги в отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья ребенка. Кроме того, смягчающими обстоятельствами суд признает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений в ходе предварительного следствия, выполнил условия досудебного соглашения, а также возмещение ущерба потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнение его условий, активное способствование Подсудимый раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание дают основания суду при назначении наказания применить положения ч. 2,5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа нецелесообразно с учетом материального положения подсудимого. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимым суд не усматривает.

Поскольку преступления, совершенные по совокупности, относятся к категории тяжких преступлений, наказание Подсудимый назначается по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч.1 ст. 115 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ на имущество Подсудимый , а именно: автомобиль <данные изъяты> 303700 рублей, в целях обеспечения приговора суда в части гражданских исков и других имущественных взысканий наложен арест.

В силу ч.9 ст. 115 наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

В отношении имущества Подсудимый , автомобиля «<данные изъяты>, суд не усматривает оснований для обеспечения приговора суда в части гражданских исков и других имущественных взысканий, а так же оснований для обращения указанного имущества в доход государства, поскольку Подсудимый ущерб полностью возмещен, потерпевшие от исковых требований отказались, в соответствии со ст.104.1 УК РФ. В связи с этим, указанное имущество, принадлежащее Подсудимый подлежит возврату владельцу.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Подсудимый следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевших и гражданских истцов не подлежат удовлетворению в связи с полным погашением ущерба и отказом от исков.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316, ст.ст.317.1-317.8 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, совершенному в отношении АО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, совершенному в отношении АО «<данные изъяты>» в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, совершенному в отношении ПАО СК «<данные изъяты>», виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному по ч.4 ст. 159.5 УК РФ, совершенному в отношении ПАО СК «<данные изъяты>», в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по преступлению предусмотренному по ч.4 ст. 159.5 УК РФ, совершенному отношении ООО СК «<данные изъяты>», в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по преступлению предусмотренному по ч.4 ст. 159.5 УК РФ, совершенному в отношении СПАО «<данные изъяты>», в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев;

- по преступлению предусмотренному ч.4 ст. 159.5 УК РФ, совершенному в отношении ООО СК «<данные изъяты>», в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по преступлению предусмотренному по ч.4 ст. 159.5 УК РФ, совершенному в отношении ПАО САК «<данные изъяты>», в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по преступлению предусмотренному по ч.4 ст. 159.5 УК РФ, совершенному в отношении СПАО «<данные изъяты>», в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по преступлению предусмотренному по ч.4 ст. 159.5 УК РФ, совершенному в отношении АО «<данные изъяты> в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по преступлению предусмотренному по ч.4 ст. 159.5 УК РФ, совершенному в отношении ПАО СК «<данные изъяты> в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по преступлению предусмотренному по ч.4 ст. 159.5 УК РФ, совершенному в отношении ООО СК «<данные изъяты>», в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по преступлению предусмотренному по ч.4 ст. 159.5 УК РФ, совершенному в отношении САО «<данные изъяты> в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по преступлению предусмотренному по ч.4 ст. 159.5 УК РФ, совершенному в отношении АО СК «<данные изъяты> в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по преступлению предусмотренному по ч.4 ст. 159.5 УК РФ, совершенному в отношении АО СК «<данные изъяты> в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по преступлению предусмотренному по ч.4 ст. 159.5 УК РФ, совершенному в отношении САО «<данные изъяты> в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по преступлению предусмотренному по ч.4 ст. 159.5 УК РФ, совершенному в отношении ООО «<данные изъяты>», в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по преступлению предусмотренному по ч.4 ст. 159.5 УК РФ, совершенному в отношении ПАО «<данные изъяты>», в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком н 2 года 6 месяцев;

- по преступлению предусмотренному по ч.4 ст. 159.5 УК РФ, совершенному в отношении АО СК «<данные изъяты>», в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по преступлению предусмотренному по ч.4 ст. 159.5 УК РФ, совершенному в отношении ПАО «<данные изъяты>», в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по преступлению предусмотренному по ч.4 ст. 159.5 УК РФ, совершенному в отношении ООО «<данные изъяты>», в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать осужденного Подсудимый в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Подсудимый до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения Подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под стражей по настоящему делу.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения Подсудимый под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить арест на имущество принадлежащее <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу хранить до разрешения вопроса о них по уголовному делу № в отношении лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 317.8 УПК РФ если после назначения наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что осужденный умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом 15 УПК РФ.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>