Решение по делу № 2-1428/2018 от 22.10.2018

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2018-001987-32

Гражданское дело № 2-1428/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловской области                          28 декабря 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохиной Е.В. к Попову П.Г., ООО «ВИТМА» о возмещении ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Блохина Е.В. обратилась в суд с иском к Максимову Е.Н. о возмещении ущерба, судебных издержек. Требования иска мотивированы тем, что 04.07.2018 на перекрестке пр. Победы – ул. Пушкина в г. Каменске-Уральском Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием двух транспортных средств. По утверждению истца, водитель Попов П.Г. при управлении автомобилем ГАЗ <*****>, принадлежащем на праве собственности Максимову Е.Н., в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу принадлежащему истцу и под её управлением автомобилю Хендэ IX35, государственный регистрационный знак <*****>, 2013 года выпуска, допустил столкновение с данным автомобилем. В счет страхового возмещения от АО «ГСК «Югория» истцом получено 400000 руб., которых, по утверждениям истца, недостаточно для полного возмещения ущерба. Согласно полученному истцом заключению ИП Б. № х от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа определена равной 707900 руб. За услуги эксперта-техника истцом оплачено 5500 руб. Также истцом понесены расходы на направление телеграмм о проведении независимой экспертизы в размере 783,20 руб., расходы на транспортировку автомобиля в размере 1800 руб. Утверждая, что в момент ДТП Попов П.Г. управлял автомобилем по заданию Максимова Е.Н., Блохина Е.В. просила суд взыскать с Максимова Е.Н. в возмещение ущерба всего 315983,20 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 6359,83 руб.

Определением суда от 11.12.2018 по ходатайству стороны истца в соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика Максимова Е.Н. соответчиками Поповым П.Г., ООО «ВИТМА», к которым согласно уточнению требований иска, требования о возмещении ущерба истцом предъявлены в солидарном порядке. Максимов Е.Н. в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании истец Блохина Е.В., её представитель Калинин А.В., действующий на основании доверенности, а также ответчик Попов П.Г. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого представлен в письменной форме.

По условиям мирового соглашения Попов П.Г. признает исковые требования Блохиной Е.В. в части обязанности выплатить материальный ущерб в размере 150000 рублей, убытки, связанные с оплатой услуг по проведению независимой экспертизы в размере 5500, рублей, судебные издержки, включая расходы на представителя и расходы по уплате государственной пошлины – 14500 рублей. Общая сумма денежных средств, которую Попов П.Г. выплачивает Блохиной Е.В., составляет 170000 рублей. Передача денежных средств в указанной сумме производится при подписании указанного соглашения путем передачи наличных денежных средств. Истец Блохина Е.В., в свою очередь, отказывается от всех остальных перечисленных в исковом заявлении требований.

Также истцом Блохиной Е.В. заявлено об отказе от требований иска, предъявленных к ООО «ВИТМА». Соответствующее заявление истца, изготовленное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Представитель ООО «ВИТМА» Ваганов А.И., действующий на основании Устава, в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от требований иска к ООО «ВИТМА», прекращении производства по делу.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 названной нормы, помимо прочего, суд не утверждает мировое соглашение сторон, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом

Учитывая изложенные правовые нормы, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное между Блохиной Е.В. и Поповым П.Г. по данному гражданскому делу, а также отказ от требований иска Блохиной Е.В., предъявленных к ООО «ВИТМА», не противоречат закону, совершены в интересах сторон. Выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Условия, предусмотренные мировым соглашением сторон, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, связанные с настоящим спором, также указанным мировым соглашением между сторонами решен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных сторонами по делу, о чем стороны сообщили в судебном заседании.

Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выраженные в недопущении повторного обращения истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, участникам процесса известны и понятны, о чем ими сделана соответствующая отметка в заявлении.

На основании изложенного суд считает необходимым утвердить заключенное между Блохиной Е.В. и Поповым П.Г. мировое соглашение, принять отказ Блохиной Е.В. от требований иска, предъявленных к ООО «ВИТМА», прекратив дальнейшее производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Блохиной Е.В. и Поповым П.Г., по которому Попов П.Г. признает исковые требования Блохиной Е.В. в части обязанности выплатить материальный ущерб в размере 150000 рублей, убытки, связанные с оплатой услуг по проведению независимой экспертизы в размере 5500, рублей, судебные издержки, включая расходы на представителя и расходы по уплате государственной пошлины – 14500 рублей. Общая сумма денежных средств, которую Попов П.Г. выплачивает Блохиной Е.В., составляет 170000 рублей. Передача денежных средств в указанной сумме производится при подписании указанного соглашения путем передачи наличных денежных средств. Истец Блохиной Е.В., в свою очередь, отказывается от всех остальных перечисленных в исковом заявлении требований.

Принять отказ Блохиной Е.В. от требований иска, предъявленных к ООО «ВИТМА».

Производство по гражданскому делу по иску Блохиной Е.В. к Попову П.Г., ООО «ВИТМА» о возмещении ущерба, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья О.А. Толкачева