Решение от 15.09.2021 по делу № 2-1013/2021 от 18.08.2021

Дело в„– 2-1013/2021    

УИД: 69RS0013-01-2021-001208-58

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 сентября 2021 РіРѕРґР°              Рі. РљРёРјСЂС‹

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Светличной С.П.,

при секретаре Демидович Л.А.,

с участием истца Зайцевой О.А.,

представителя истца – Зайцевой А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой ФИО15, действующей через представителя Зайцеву ФИО16 к администрации Кимрского района Тверской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева А.В. обратилась в Кимрский городской суд Тверской области в интересах Зайцевой О.А. (Далее по тексту – Истец) к администрации Кимрского района Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Истца - Зайцев ФИО17. Истец является наследником первой очереди, иные наследники отсутствуют. 19.01.2021 года Истец обратилась к нотариусу Кимрского районного нотариального округа Тверской области Никулиной Г.П. с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом срока, было открыто наследственное дело №*. Поскольку права на принадлежащее наследодателю имущество не были зарегистрированы в установленном законом порядке, право собственности истца на 1/2 долю двухкомнатной квартиры площадью 41,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, шт. <адрес>, <адрес>, кадастровый №*, и на двухкомнатную квартиру площадью 39,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №* были признаны решением Кимрского городского суда Тверской области по делу № 2-645/2021 от 17.06.2021 года.

Двухкомнатная квартира площадью 41,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №*, была передана в общую долевую собственность отцу истца, Зайцеву ФИО18, и его брату, дяде истца, Зайцеву ФИО19, по 1/2 доле каждому. Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20.01.1998 г., зарегистрирован в Кимрском БТИ 16.10.1998 года за реестровым номером 776, выдано регистрационное удостоверение № 2-8767 от 16.10.1998 года, то есть после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и права на спорную долю квартиры подлежат обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Зайцев ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ, должным образом свои права на недвижимое имущество не оформив. Единственным его наследником первой очереди являлась его мать, бабушка истца, Зайцева ФИО21, которая была зарегистрирована и проживала в спорной квартире по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>.

Зайцева ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняв, но не оформив свои наследственные права. Единственным наследником первой очереди после ее смерти являлся ее сын, отец истца, Зайцев ФИО23, который в последние годы жизни матери проживал вместе с ней по вышеуказанному адресу. Зайцева ФИО24 болела, ее сын переехал к ней и ухаживал за больной матерью. Владея 1/2 долей квартиры, Зайцев ФИО25 фактически владел и управлял целой квартирой, он принял меры к сохранению наследственного имущества, нес расходы по его содержанию. Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. С момента смерти матери он распоряжался личными вещами умершей, оставшимися в квартире по адресу ее проживания, пользовался указанным имуществом, поддерживал его в надлежащем состоянии. У него хранилась вся документация на объекты недвижимого имущества, ключи от квартиры. Таким образом, он фактически принял наследство после смерти матери, что подтверждается решением Кимрского городского суда Тверской области по делу № 2-645/2021 от 17.06.2021 года.

После смерти отца, Зайцева ФИО26, Истец - Зайцева ФИО27, фактически приняла наследство отца, обратившись к нотариусу Кимрского районного нотариального округа Тверской области Никулиной Г.П. с заявлением о принятии наследства.

Однако, при жизни Зайцев ФИО28 должным образом свои права на недвижимое имущество не оформил, в связи с чем Истец вынуждена обратиться в суд.

Просит суд признать за Зайцевой ФИО29 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью 41,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №*, в порядке наследования по закону после смерти отца Зайцева ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти своей матери, Зайцевой ФИО31, фактически принявшей, но не оформившей наследственные права после смерти сына - Зайцева ФИО32.

В судебном заседании истец Зайцева О.А. и ее представитель Зайцева А.В. поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их полном удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнили, что смерть Зайцева А.В. для всех стала большой неожиданностью, так как о том, что он серьезно болел никто не знал. Других родственников, кроме дочери Зайцевой О.А. у умершего Зайцева А.В. нет.

Определением Кимрского городского суда Тверской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, нотариус Никулин Д.И.

Представитель ответчика Администрации Кимрского района Тверской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, нотариус Никулин Д.И. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании допрошен свидетель Кузьмин М.Н., который суду пояснил, что знал отца Истца – Зайцева А.В. с детства, они учились в школе в одном классе, потом работали вместе, дружили. Знал также семью Зайцева А.В., его мать – Зайцеву ФИО33 и его брата Зайцева ФИО34. Ему известно, что брат Зайцева ФИО35 – Зайцев ФИО36 умер в ДД.ММ.ГГГГ году После смерти брата Зайцев ФИО37 переехал к матери в квартиру, ухаживал за ней, так как она болела, до дня её смерти в ДД.ММ.ГГГГ году, сам Зайцев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что у Зайцева А.В. есть дочь – Зайцева ФИО38, с которой он поддерживал отношения. У Зайцева ФИО39 ни жены, ни детей не было.

Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, показания допрошенного свидетеля, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В судебном заседании установлено, что Зайцев ФИО40 умер ДД.ММ.ГГГГ, Зайцева ФИО41 умерла ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев ФИО42 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами об их смерти. Наличие между указанными лицами родственных отношений отражено повторно выданных свидетельствах о рождении: Зайцева ФИО43, выданном ДД.ММ.ГГГГ, Зайцева ФИО44, выданном ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество после смерти Зайцева А.В. состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Указанная доля квартиры принадлежит Зайцеву А.В. на основании договора на передачу квартиры (домов) в собственность граждан от 20 января 1998 года, зарегистрированного в Кимрском БТИ 16 октября 1998 года за реестровым номером 776, регистрационного удостоверения № 2-8767 от 16 октября 1998 года, а согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Кроме того, при жизни Зайцев А.В. владел, пользовался и распоряжался двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Приволжское сельское поселение, <адрес>, оставшейся после смерти матери - Зайцевой Н.А. Последней указанное жилое помещение принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Кимрской ГНК Тверской области Козловой И.Н. 16 апреля 1999 года, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Кимрского районного нотариального округа Тверской области Никулиной Г.П. 26 мая 2006 года. Данное право зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тверской области, о чем в Едином государственном реестре прав 28 июня 2006 года сделана запись регистрации №*.

Из объяснений истца Зайцевой О.А., ее представителя Зайцевой А.В., а также из показаний свидетеля Кузьмина М.Н. и письменных материалов дела следует, что Зайцев ФИО45 умер ДД.ММ.ГГГГ, должным образом свои права на недвижимое имущество не оформив. Единственным его наследником первой очереди являлась его мать - Зайцева ФИО46, которая была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Зайцева ФИО47 умерла ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняв, но не оформив свои наследственные права после смерти сына – Зайцева ФИО48. Единственным наследником первой очереди после ее смерти являлся ее сын, Зайцев ФИО49, который в последние годы жизни матери проживал вместе с ней по вышеуказанному адресу. Владея 1/2 долей квартиры, Зайцев ФИО50 фактически владел и управлял целой квартирой, принял меры к сохранению наследственного имущества, нес расходы по его содержанию, у него хранилась вся документация на объекты недвижимого имущества, ключи от квартиры. Таким образом, он фактически принял наследство после смерти матери, что также подтверждается решением Кимрского городского суда Тверской области по делу № 2-645/2021 от 17.06.2021 года.

Учитывая установленное обстоятельство отсутствия завещания, составленного Зайцевым А.В., а также отсутствие иных наследников, кроме истца Зайцевой О.А., обратившейся к нотариусу в шестимесячный срок, а также наличие наследственного имущества, суд приходит к выводу, что Зайцева О.А. фактически приняла наследственное имущество своего отца Зайцева ФИО51, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, одним из способов защиты является признание права.

Принимая во внимание письменные материалы дела, учитывая приведенные положения действующего законодательства и отсутствие спора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Сдержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.

Свидетель Кузьмин М.Н. предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зайцевой ФИО52 в лице ее представителя Зайцевой ФИО53 к Администрации Кимрского района Тверской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Зайцевой ФИО54 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью 41,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №*, в порядке наследования по закону после смерти отца Зайцева ФИО55, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти своей матери Зайцевой ФИО56, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей, но не оформившей наследственные права после смерти сына Зайцева ФИО57, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Зайцевой ФИО58 в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Светличная С.П.

Решение принято в окончательной форме 17 сентября 2021 года.

Судья Светличная С.П.