Решение по делу № 2-1441/2020 от 21.10.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2020 года                                                                             <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

с участием истца П. С.П. и его адвоката Шидиева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску П. С. П. к ООО «Русфинанс Банк» и Сигову В. Г. о признании добросовестным приобретателем имущества,

УСТАНОВИЛ:

П. С.П. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» и Сигову В. Г. о признании добросовестным приобретателем ТС автомобиля на основании договора купли - продажи от 23.01.2015г., заключенному между П. С.П. и Маложен Д. С., в отношении автомобиля марки «LADAKALINA» - 219410, идентификационный номер: (VIN) ХТА219410Е0022917, гос. регистрационным знаком: У449НО33 и прекратить право залога ответчика ООО «Русфинанс Банк», и снять арест с ТС, автомобиля марки «LADAKALINA», идентификационный номер: (VIN) ХТА219410Е0022917, гос. регистрационным знаком: У449НО.

       Ответчики ООО «Русфинанс Банк» и Сигов В.Г., а также 3е лицо Маложен Д.С. извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

       Суд, выслушав истца и его адвоката Шидиева М.М., пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

       Председательствующий поставил на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности по месту проживания ответчика Сигова В.Г., который проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

       Суд, выслушав мнение истца и его адвоката Шидиева М.М., просив не направлять дело по подсудности, так как в соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ, оно должно быть рассмотрено по месту нахождения транспортного средства, пришел к выводу о направлении гражданского дела № по подсудности в Лабинский городской суд, <адрес>, для рассмотрения по месту жительства ответчика.

      Суд пришел к такому выводу о направления дела по подсудности, так как определением Тейковского районного суда <адрес> от 11.09.2017г., П. С.П., в отмене мер по обеспечению иска, отказано, по основанию, что он в соответствии со ст. 144 ГПК РФ не являлся участником процесса (л.д. 78-79).

      В силу ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по иску П. С.П. к ООО «Русфинанс Банк» и Сигову В. Г. о признании добросовестным приобретателем ТС автомобиля на основании договора купли - продажи от 23.01.2015г., заключенному между П. С.П. и Маложен Д. С., в отношении автомобиля марки «LADAKALINA» - 219410, идентификационный номер: (VIN) ХТА219410Е0022917, гос. регистрационным знаком: У449НО33 и прекратить право залога ответчика ООО «Русфинанс Банк», и снять арест с ТС, автомобиля марки «LADAKALINA», идентификационный номер: (VIN) ХТА219410Е0022917, гос. регистрационным знаком: У449НО направить в Лакинский городской суд <адрес> для рассмотрения по месту жительства ответчика, который проживает по адресу: <адрес>.

      Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в окончательной формулировке Верховный Суд Республики Дагестан, путем подачи частной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий                              Г.Н. Магомедова         

отпечатано в совещательной комнате