Решение по делу № 2-879/2022 (2-6847/2021;) от 14.07.2021

Дело №2-879/2022                                                      18 января 2022 года

УИД: 78RS0023-01-2021-006365-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                       Гомзяковой В.В.,

при секретаре                                                                   Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Е.В. к КПО «Юнион Финанс» о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева Е.В. обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства, внесенные по соглашению № КМК-2756 от 17.06.20020 в размере 709 740 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 300 рублей.

В обоснование требований истец указала на то, что 17.06.2021 между истцом и КПО «Юнион Финанс» заключено соглашение о внесении Пайщиком добровольного паевого взноса сроком на 3 месяца, т.е. до 17.09.2020. Согласно условиям соглашения Пономарева Е.В. передала в паевый фонд КПО «Юнион Финанс» денежные средства в качестве добровольного паевого взноса в размере 709 740 рублей, а КПО «Юнион Финанс» принял в паевый фонд указанные денежные средства в качестве добровольного паевого взноса. В связи с невыплатой денежных средств, 17.12.2020 заключено дополнительное соглашение № КМК-2756/1Р о возврате денежных средств по графику в срок до апреля 2022. 13.06.2021 Пономарева Е.В. направила в КПО «Юнион Финанс» заявление о прекращении членства в кооперативе и возврате денежных средств. Ответ на заявление не поступил (л.д. 3-5).

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Петровскому И.Л., который в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика КПО «Юнион Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, определив рассматривать дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Положениями статьи 30 Федерального закона 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Из материалов дела усматривается, что 17.06.2021 между истцом и КПО «Юнион Финанс» заключено соглашение о внесении Пайщиком добровольного паевого взноса сроком на 3 месяца, то есть до 17.09.2020 (л.д. 13).

Согласно условиям соглашения Пономарева Е.В. передала в паевый фонд КПО «Юнион Финанс» денежные средства в качестве добровольного паевого взноса в размере 709 740 рублей.

В связи с невыплатой денежных средств, 17.12.2020 заключено дополнительное соглашение № КМК-2756/1Р о возврате денежных средств по графику в срок до апреля 2022 (л.д. 11-12, 14)

Из содержания п.2.1 соглашений усматривается, что возврат паевого взноса осуществляется исключительного на основании заявления от пайщика, которое подается в потребительское общество заявление пайщика подлежит рассмотрению в срок, не превышающий десять календарных дней со дня его получения. Возврат добровольного паевого взноса (его части) производится не позднее девяносто календарных дней со дня получения заявления пайщика.

Истец обратился с заявлением от 13.06.2021 в КПО «Юнион Финанс» о прекращении членства в кооперативе и возврате денежных средств в размере 709 740 рублей, которое получено ответчиком 21.06.2021 (л.д. 15-16).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как указывает истец, денежные средства в сумме 709 740 рублей ответчиком возвращены не были.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

К моменту рассмотрения спора заявление истца о возврате паевого взноса не удовлетворено, что свидетельствует о существенном нарушении права истца, в связи с чем, суд находит исковые требования Пономаревой Е.В. о взыскании внесенного паевого взноса в 709 740 рублей подлежащими удовлетворению.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ Федерации с ответчика следует в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Пономаревой Е.В. – удовлетворить.

Взыскать с КПО «Юнион Финанс» в пользу Пономаревой Е.В. денежные средства, уплаченные по соглашению в размере 709 740 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2022.