Решение по делу № 22-2226/2018 от 28.11.2018

Дело № 22-2226/2018 Судья Дурманов Б.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 18 декабря 2018 года

Тверской областной суд в составе: председательствующего судьи Бычковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петросян А.А.,

с участием прокурора Тюфтиной Е.В.,

осужденного Борисова С.Н. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Борисова С.Н. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 05 октября 2018 года, которым ходатайство осужденного Борисова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора Центрального районного суда г. Твери от 04 декабря 2014 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Приговор Московского районного суда г. Твери от 18 февраля 2011 года в отношении Борисова С.Н. приведен в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено внести в резолютивную часть приговора следующее указание: в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Борисова С.Н. под стражей с 20 июля 2010 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено приговор Центрального районного суда г. Твери от 04 декабря 2014 года в отношении Борисова С.Н. оставить без изменения.

Процессуальные издержки постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

установил:

приговором Московского районного суда г. Твери от 18 февраля 2011 года, с учетом постановления Торжокского городского суда Тверской области от 20 июня 2012 года, Борисов С.Н. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 18 февраля 2011 года с зачетом времени содержания Борисова С.Н. под стражей с 20 июля 2010 года по 18 февраля 2011 года.

Приговор вступил в законную силу 01 марта 2011 года.

Приговором Центрального районного суда г. Твери от 04 декабря 2014 года Борисов С.Н. осужден по ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 04 апреля 2014 года.

Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 24 февраля 2015 года приговор Центрального районного суда г. Твери от 04 декабря 2014 года оставлен без изменения.

Осужденный Борисов С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Центрального районного суда г. Твери от 04 декабря 2014 года в соответствие с действующим законодательством.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Борисов С.Н. просит отменить постановление суда. Ссылаясь на изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ, указывает, что время содержания под стражей в следственном изоляторе подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, ему следует зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей в следственном изоляторе в период с 04 апреля 2014 года по 24 февраля 2015 года.

В судебном заседании осужденный Борисов С.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы. Прокурор Тюфтина Е.В. возражала против их удовлетворения, полагая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» в статью 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в сроки отбытия наказания, зачета времени содержания лица под стражей в сроки лишения свободы. Так, в соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228,1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277-279 и 360 настоящего Кодекса.

Согласно приговору Московского районного суда г. Твери от 18 февраля 2011 года срок отбывания наказания исчислен с 18 февраля 2011 года с зачетом времени содержания Борисова С.Н. под стражей с 20 июля 2010 года по 18 февраля 2011 года. Приговор вступил в законную силу 01 марта 2011 года.

Таким образом, судом первой инстанции в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) обоснованно период времени нахождения Борисова С.Н. под стражей с 20 июля 2010 года по день вступления приговора от 18 февраля 2011 года в законную силу включительно зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положения, предусмотренного ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Борисова С.Н., в том числе Федеральными законами от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, не вносилось.

Свои выводы суд первой инстанции надлежаще мотивировал в постановлении.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Доводы осужденного о том, что судом необоснованно не зачтено в срок лишения свободы время его нахождения в условиях следственного изолятора в период с 04 апреля 2014 год по 24 февраля 2015 года являются несостоятельными. Так, согласно приговору суда от 04 декабря 2014 года срок отбывания наказания Борисову С.Н. исчислен с 04 апреля 2014 года, как и указано самим осужденным в жалобе из расчета один день содержания под стражей в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, как предусмотрено п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В связи с чем, нет оснований для приведения данного приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Судебное решение законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Согласно материалу производства ходатайство о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством подано в отношении осужденного Борисова С.Н., тогда как в резолютивной части постановления суда ошибочно указано на зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей ФИО5 В связи с чем, данное указание. следует заменить указанием на зачет в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей Борисова С.Н.

Кроме того, из резолютивной части постановления подлежит исключению ссылка суда о внесении в резолютивную часть приговора указаний, а так же в резолютивной части постановления подлежит замене указание об оставлении без изменения приговора Центрального районного суда г. Твери от 04 декабря 2014 года в отношении Борисова С.Н. указанием об отказе в приведении в соответствие с действующим законодательством указанного приговора, поскольку суд, рассматривая в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ вопросы, подлежащие рассмотрению при исполнении приговора приводит приговоры в соответствие с изменениями внесенными в УК РФ либо УПК РФ. В соответствии с требованиями глав 45.1 и 47.1 УПК РФ правом внесений изменений в приговоры суда наделены суды апелляционной либо кассационной инстанции при обжаловании самих приговоров.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ржевского городского суда Тверской области от 05 октября 2018 года в отношении осужденного Борисова Сергея Николаевича изменить.

Заменить в резолютивной части постановления указание на зачет в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей ФИО5 указанием на зачет в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей в отношении Борисова С.Н.

Исключить из резолютивной части постановления ссылку о внесении в резолютивную часть приговора указаний.

Заменить в резолютивной части постановления указание об оставлении без изменения приговора Центрального районного суда г. Твери от 04 декабря 2014 года в отношении Борисова С.Н. указанием об отказе в приведение в соответствие с действующим законодательством приговора Центрального районного суда г. Твери от 04 декабря 2014 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Борисова С.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий