Решение по делу № 2-4719/2024 от 30.07.2024

Дело № 2-4719/24

УИД26RS0001-01-2024-007526-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2024 года                            г. Ставрополь

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

    при секретаре Проскуриной В.И. в лице помощника судьи,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сарибекян Э. С. к Казановой Н. С., Казановой Л. А. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сарибекян Э. С. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Казановой Н. С., Казановой Л. А. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.

дата в суд поступило заявление представителя истца об отказе от исковых требований в связи с тем, что ущерб возмещен в полном объеме.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление по существу в их отсутствие.

Суд, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Из ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Обсудив поданное заявление, судом разъясняются последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Сарибекян Э.С.- Багдасарян А.А. по доверенности- от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сарибекян Э. С. к Казановой Н. С., Казановой Л. А. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов – прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                Н.С. Лысенко