Решение по делу № 2-894/2019 от 06.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ЗАОЧНОЕ

<адрес>                                                                                                   26 сентября 2019 года

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Дадакова С.С.,

    при секретаре ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Микрокредитная компания «Агентство экспресс кредитования» к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Микрокредитная компания «Агентство экспресс кредитования» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивирует тем, что «ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Агентство экспресс кредитования» (Далее по тексту - Займодавец/Истец) и ФИО3 (далее по тексту - Заемщик/Ответчик) заключен Договор потребительского займа № А-05060/АЗ (далее по тексту - Договор займа).

Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов, согласованы Сторонами в п.п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № А-05060/АЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Индивидуальные условия), пп. 2.1, 2.2, п.п. 2.3.1, 2.3.3 п.2 Общих условий Договора потребительского займа (далее по тексту - Общие условия), являющихся неотъемлемой частью Договора займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий, сумма займа составила 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, срок возврата займа - 12 месяцев.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, реестру отправленных переводов от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа, в соответствии с условиями Договора займа выдана Ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии с п.2.1 Общих условий Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны Кредитора в размерах и сроки, установленные Графиком платежей.

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка годовых в размере 88,00 %.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку по платежам.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, определяющим ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,054 процента (ноль целых пять сотых четыре тысячных процента) от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежа) до дня фактического исполнения обязательств включительно.

В порядке, предусмотренном пп. 3.2.4 п. 3 Общих условий, ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлено требование о досрочном (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) возврате суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением Ответчиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней.

Требования Истца остались без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени Истцу не поступили.

На ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору займа составила 514 706 рублей 92 копейки, где:

375 743,57 рубля - задолженность по основному долгу;

118 673,20 рубля - задолженность по процентам за пользование суммой займа;

20 290,15 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «АЭК» и ФИО4 заключили Договор залога № А-05060/ДЗ транспортного средства в обеспечение договора потребительского займа № А-05060/АЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор залога).

Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство - автомобиль: марки, модели BMW 328i, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Согласно п.п. 4.2.1. п. 4 Договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить на предмет залога взыскание при нарушении сроков возврата займа, установленных Договором займа.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1.6. Договора залога указано, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п. 1.5 настоящего договора, уменьшенной на 4% (четыре процента) за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения Договора займа по дату определения цены реализации. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда Залогодержателю стало известно о существенном изменения (ухудшения) состояния

предмета залога, включая, но не исключительно, внешний вид, повреждения, значительный износ и т.п. предмета залога.

Таким образом, цена реализации предмета залога (начальная продажная цена), согласована сторонами и составляет:

800 000,00 х 4% х 1 = 32 000,00 рублей

800 000,00—32 000,00 = 768 000,00 рублей.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с подачей настоящего искового заявления Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 347 рублей 07 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий, п. 5.3. Договора залога, все спорные вопросы, вытекающие из Договора займа и Договора залога, рассматриваются и разрешаются: по требованиям Кредитора, рассматриваемым в порядке искового производства, в суде общей юрисдикции по месту нахождения Заемщика.

В связи с изложенным просит взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Агентство экспресс кредитования» задолженность по Договору потребительского займа № А-05060/АЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514706 ( пятьсот четырнадцать тысяч семьсот шесть) рублей 92 копейки, где:

375 743,57 рубля - задолженность по основному долгу;

118 673,20 рубля — задолженность по процентам за пользование суммой займа;

20 290,15 рублей — задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Агентство экспресс кредитования» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 347 рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модели BMW 328i, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, с установлением начальной продажной стоимости в размере 768 000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

    Ответчик ФИО2 в судебные заседания не явился, причины не явки суду не известны. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «МКК «АЭК» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № А -05060/А3 от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении потребительского займа в соответствии с которым ООО «МКК «АЭК» обязался предоставить Ответчику займ в размере – 400 000 рублей на срок 12 месяцев со взиманием за пользование займом в размере 88,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить займ на условиях и в порядке, установленном договором.

Согласно п. 1.3. договора залога предметом залога является автотранспортное средство – BMW 328i идентификационный номер (VIN) № является предметом обеспечения надлежащего исполнения условий указанного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 514706,92 рублей, из которых: сумма основного долга по договору 375743,57 руб., сумма процентов за пользование суммой займа 118673,20 руб., сумма по штрафным неустойкам (пеням) 20290,15 руб., расходы по уплате госпошлины 8347,07 руб.

    Из сообщения ПТС <адрес> от видно, что автомобиль BMW 328i идентификационный номер (VIN) № значиться зарегистрированным за ФИО3

    В соответствии со ст. 309, п. 2 ст. 811 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)..

В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

По настоящему спору сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, при этом период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев. Следовательно, имеются установленные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Следовательно, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 8347,07 рублей, которую суд взыскивает с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ООО «Микрокредитная компания «Агентство экспресс кредитования» к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Агентство экспресс кредитования» задолженность по Договору потребительского займа № А-05060/АЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514706 ( пятьсот четырнадцать тысяч семьсот шесть) рублей 92 копейки, где:

375 743,57 рубля - задолженность по основному долгу;

118 673,20 рубля — задолженность по процентам за пользование суммой займа;

20 290,15 рублей — задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Агентство экспресс кредитования» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 347 рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модели BMW 328i, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, с установлением начальной продажной стоимости в размере 768 000 рублей.

Разъяснить что, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить что, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                   (подпись)                                   Дадаков С.С.

Копия верна

Судья: