Решение по делу № 2-5486/2012 от 14.08.2012

Дело № 2-5486/12      Санкт-Петербург              

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2012 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Скабелиной В.В.,

с участием ответчицы Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Смирновой Ю.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее ООО СК «Цюрих», истец) обратилось в Выборгский районный суд Санкт - Петербурга с иском к Смирновой Ю.В. о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере <данные изъяты> руб., указв, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчицы произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого причинены технические повреждение автомобилю марки <данные изъяты>, застрахованному у истца по договору страхования по риску «КАСКО». Размер страхового возмещения, выплаченного владельцу автомобиля марки <данные изъяты> составил <данные изъяты> руб. Поскольку обязательная гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» последний перечислил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. как страховщик по договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Требования истца сводятся ко взысканию с ответчицы в порядке суброгации оставшейся части материального ущерба в размере <данные изъяты>

Представитель истца в суд не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчица Смирнова Ю.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала в полном объеме и по праву и по размеру; последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.

Третье лицо Федотов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о принятии признания иска и удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в порядке суброгации денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись                                                С.Ю. Глазачева