Решение по делу № 2-3153/2019 от 10.06.2019

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

«04» сентября 2019 г.                                                   г. Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Сазоненковой Н.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «ИНЯ-НАПО» к Феофановой Т. Г., Феофанову Е. Е.чу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

    СНТ «Иня-НАПО» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований, что Феофанова Т.Г. и Феофанов Е.Е. являются собственниками земельного участка №... в СНТ «Иня-НАПО», ведут дачное хозяйство в индивидуальном порядке, членами СНТ не являются, пользуются объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. Договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования между сторонами не заключался. Оплату за пользование имуществом ответчики не вносят. За период с 2016 по 2018 год образовалась задолженность в размере 54000,00 руб., которая является неосновательным обогащением. Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят взыскать с Феофановой Т.Г. и Феофанова Е.Е. в свою пользу задолженность в размере 54000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8367,52 руб., с последующим начислением процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактической уплаты, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2071,02 руб.

    В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, извещены надлежащим образом.

    Согласно ответу на запрос суда, поступившему из отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области Феофанова Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Новосибирск, СНТ «Рассвет (иные данные отсутствуют), Феофанов Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: Новосибирская область, <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из содержания ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства обеспечивает необходимые условия для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, применительно к гражданскому судопроизводству, адрес регистрации по месту жительства или месту пребывания, может служить целям определения места жительства ответчика при решении вопроса о территориальной подсудности спора по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ни один из ответчиков не зарегистрирован по месту жительства на территории Новосибирского района Новосибирской области. Феофанова Т.Г. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: г. Новосибирск, СНТ «Рассвет (иные данные отсутствуют), Феофанов Е.Е. состоит на регистрационном учете по адресу: Новосибирская область, <адрес>

Сведениями о наличии у ответчиков иного места жительства суд не располагает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску СНТ «ИНЯ-НАПО» к Феофановой Т.Г., Феофанову Е.Е. о взыскании неосновательного обогащения не подсудно Новосибирскому районному суду Новосибирской области, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Чулымский районный суд Новосибирской области, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «ИНЯ-НАПО» к Феофановой Т. Г., Феофанову Е. Е.чу о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Чулымский районный суд Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Судья                              (подпись)                              Лисина Е.В.

Подлинник документа находится в Новосибирском районном суде Новосибирской области в гражданском деле №..., УИД 54RS0№...-52.

Определение не вступило в законную силу на дату «__» ______ 2019 г.