Решение от 15.01.2024 по делу № 2-63/2024 (2-1399/2023;) от 22.11.2023

                                                                                     дело № 2-63/2024

                                                   УИД № 25RS0015-01-2023-001897-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                 15 января 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего Рябец Т.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социально коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к администрации Дальнегорского городского округа, Раитину А. В. о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С исковым заявлением в Дальнегорский районный суд обратилось ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» указав, что в соответствии с договором потребительского кредита № от <дата> истец предоставил Соломенцеву В. Ю. денежную сумму в размере 230 000 рублей. Согласно условиям договора, Соломенцев В. Ю. обязался полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» до <дата> включительно, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере <...>% годовых. Однако <дата> Соломенцев В. Ю. умер. Задолженность на дату <дата> перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 271 562 рубля 83 копейки, в том числе: 217 240 рублей 17 копеек - задолженность по основному долгу; 50 484 рубля 93 копейки - задолженность по процентам; 3 837 рублей 73 копейки - задолженность по пеням за кредит.

На основании изложенного, истец просил: взыскать с администрации Дальнегорского городского округа в пользу ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору                                № от <дата> за период с <дата> по <дата> 271 562 рубля 83 копейки, в том числе: 217 240 рублей 17 копеек - задолженность по основному долгу; 50 484 рубля 93 копейки - задолженность по процентам; 3 837 рублей 73 копейки - задолженность по пеням за кредит;

взыскать с Администрации Дальнегорского городского округа в пользу ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 18,00% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 07.11.2023 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту;

взыскать с Администрации Дальнегорского городского округа в пользу ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 916 рублей.

На основании определения Дальнегорского районного суда Приморского края от 26 декабря 2023 года в качестве соответчика привлечен Раитин А. В., принявший наследство после смерти заемщика.

Представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации Дальнегорского городского округа Карпушкина Н.А., в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку администрация не является наследником после смерти заемщика. Согласно телефонограмме просила отказать в удовлетворении требований к администрации и рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Ответчик Раитин А.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ответчику, возвращены в суд с отметкой истек срок хранения.

           Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу абз.1 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требуемый законом переход наследственного имущества к соответствующему наследнику указывает на возникновение у такого лица прав владения, пользования и распоряжения этим имуществом (п.1                           ст.209 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Соломенцевым В. Ю. <дата> был заключен договор потребительского кредита                               №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 230 000 рублей, процентная ставка - <...>0 % годовых, срок возврата кредита - <дата>.

14 мая 2022 года заемщик Соломенцев В. Ю. умер.

По состоянию на 06.11.2023 года задолженность по кредитному договору № перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 271 562 рубля 83 копейки, в том числе: 217 240 рублей 17 копеек - задолженность по основному долгу; 50 484 рубля 93 копейки - задолженность по процентам; 3 837 рублей 73 копейки - задолженность по пеням за кредит.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти Соломенцева В. Ю., <дата> с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратился отчим - Раитин В. А..

После смерти Соломенцева В. Ю. в состав наследственного имущества вошли: ? доля квартиры (по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>); земельный участок (кадастровый №); автомобиль (MITSUBISHI PAJERO mini), денежные вклады.

Между тем, Раитин В. А., не успел оформить права наследования, поскольку 31 октября 2022 года умер.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти Раитина В. А., племянник наследодателя Раитин А. В. получил:

свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в размере 13 рублей 47 копеек, принадлежащие Соломенцеву В. Ю., наследником которого был отчим Раитин В. А.;

свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль MITSUBISHI PAJERO mini, рыночной стоимостью 93 000 рублей, принадлежащий Соломенцеву В. Ю., наследником которого был отчим Раитин В. А.;

свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>; принадлежащую Раитину В. А. и ? долю квартиры, по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>; принадлежащую Соломенцеву В. Ю., наследником которого был отчим Раитин В. А.;

свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, кадастровый №, кадастровой стоимостью 83 354 рубля 74 копеек, принадлежащий Соломенцеву В. Ю., наследником которого был отчим Раитин В. А..

Таким образом, ответчик Раитин А. АлексА., фактически является наследником умершего заемщика Соломенцева В. Ю., принявшим наследство в виде вышеуказанного имущества, поскольку вступил во владение и управление данным имуществом, в связи с чем, именно с ответчика Раитина А. В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 271 562 рубля 83 копейки, в том числе: 217 240 рублей 17 копеек - задолженность по основному долгу; 50 484 рубля 93 копейки - задолженность по процентам; 3 837 рублей 73 копейки - задолженность по пеням за кредит.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5 916 рублей 00 копеек, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика Раитина А.В.

Как следует из искового заявления ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» просит о взыскании, в том числе и процентов за пользование кредитом в размере 18,00% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 07.11.2023 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Между тем, ответственность по долгам наследодателя наследник несет в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем пределы взыскания не должны превышать стоимость принятого Раитиным А.В. наследственного имущества.

Исходя из материалов дела общая стоимость наследственного имущества Соломенцева В. Ю., перешедшая Раитину А. В., составляет 474 327 рублей 58 копеек.

Иного размера стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.

Таким образом, из стоимости наследственного имущества - 474 327 рублей 58 копеек, необходимо вычесть взысканную задолженность по кредитному договору в размере 271 562 рубля 83 копейки, государственную пошлину в размере 5 916 рублей 00 копеек, в связи с чем с Раитина А.В. могут быть взысканы проценты не более 196 848 рублей 72 копеек.

Учитывая вышеизложенное, с Раитина А. В. в пользу ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере <...>% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 07.11.2023 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, но не свыше 196 848 рублей 72 копеек, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено, что администрация Дальнегорского городского округа наследство не принимала, во владение наследуемого имущества не вступала, не пользуется никаким имуществом должника после его смерти, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований, предъявленных к администрации Дальнегорского городского округа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 2539013067) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 271 562 ░░░░░                              83 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 5 916 ░░░░░░ 00 ░░░░░░,     ░ ░░░░░ 277 478 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 2539013067) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18,00% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 07.11.2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 196 848 ░░░░░░ 72 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░)