Решение по делу № 2а-2182/2022 от 01.06.2022

44RS0002-01-2022-002381-91

Дело № 2а-2182/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» августа 2022 года                  г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего федерального судьи Коровкиной Ю.В.

при секретаре Стяжковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Красильщик Д. С. к Управлению ФССП России по Костромской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Рамихановой Р. А. о признании незаконным действий по списанию денежных средств,

установил:

Красильщик Д.С. в лице своего представителя Долгодворовой Н.В. обратился в суд с административным иском Управлению ФССП России по Костромской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Рамихановой Р.А. о признании незаконным действий по списанию денежных средств.

В ходе рассмотрения дела Красильщик Д.С. в лице своего представителя Долгодворовой Н.В. уточнил заявленные требования, просил признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Управления ФССП России по Костромской области по обращению взыскания на денежные средства Красильщик Д.С. в размере 11 200 рублей.

В судебное заседание административный истец Красильщик Д.С. и его представитель Долгодворова Н.В. не явились, направили в адрес суда заявление о прекращении производства по делу в связи отказом административного истца от административного иска, последствия отказа от иска истцу и его представителю разъяснены и известны.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Костромской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Рамиханова Р.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины их неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Принимая во внимание то, что отказ представителя административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, данный отказ заявлен представителем административного истца, уполномоченным на совершение данного процессуального действия, а потому суд считает необходимым его принять и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Красильщик Д. С. к Управлению ФССП России по Костромской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Рамихановой Р. А. о признании незаконным действий по списанию денежных средств, прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья                               Ю.В. Коровкина