Решение по делу № 2-22/2023 (2-41/2022; 2-360/2021;) от 01.03.2021

УИД 24RS0-42

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Канск                                 14 июля 2023 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи ФИО4, при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50308,49 рубля, в том числе 30107,95 рубля – задолженность по основному долгу, 20200,54 рубля – проценты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1709,26 рубля. Свои требования истец мотивировал тем, что <данные изъяты>» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 60000 руб. В нарушение условий договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, образовалась задолженность по договору, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50308,49 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки (требований). Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что кредит в банке брала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Также пояснила, что ранее с нее была взыскана задолженность по данному кредитному договору.

Представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен должным образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 60000 рубля под 19.9% годовых сроком на 60 месяцев. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет в сумме 60000 рублей. Получение кредита ответчиком не оспаривается. Погашение кредита предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей в размере 1588 рубля согласно графику платежей, за исключением последнего 60-го платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 1519,51 рубля.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 нарушила условия договора по внесению платежей, платежи вносила нерегулярно и в меньшем размере, что привело к образованию задолженности. Последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки (требований).

Согласно общих условий кредитор имеет право уступать полностью или частично свои права по договору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1).

В силу ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (ч.1). Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (ч.2). Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (ч.3).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1).

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 50308,49 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых сумма основного долга - 30107,95 рублей, проценты - 20200,54 рублей.На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в <адрес> взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство -ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном производстве.

Определением мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50308,49 руб., расходов по оплате госпошлины - 854,63 руб.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац 1 пункта 2 статьи 200, статья 207 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 2 п. 18 Постановления N 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, до истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом приведенных разъяснений суд приходит к выводу о том, что с учетом графика платежей по кредиту, истцом пропущен срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, а потому требования истца за указанный период удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание дату внесения ежемесячных платежей, график осуществления платежей по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом (с 51 по 60 платежи) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания действия кредитного договора) в размере 15811,51 рубля (1588 руб. x 9 месяцев + 1519,51 руб.).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Поскольку истец пропустил срок исковой давности по требованиям, заявленным за период до ДД.ММ.ГГГГ, начисленные штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20200,54 рубля взысканию с ответчика не подлежат.

Довод ответчика о том, что ранее с неё была взыскана задолженность по кредитному договору , не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, доказательств оплаты кредита ответчиком не представлено. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 632,44 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт выдан УВД <адрес> края, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-030) пользу ООО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15811,51 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 632,44 рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-                 ФИО5

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

2-22/2023 (2-41/2022; 2-360/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "АРС ФИНАНС"
Ответчики
Шилина Вера Владимировна
Суд
Канский районный суд Красноярского края
Судья
Романова Ирина Витальевна
Дело на странице суда
kanskray.krk.sudrf.ru
01.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2021Передача материалов судье
04.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.05.2021Предварительное судебное заседание
07.07.2021Предварительное судебное заседание
20.08.2021Предварительное судебное заседание
13.09.2021Предварительное судебное заседание
10.11.2021Судебное заседание
14.01.2022Судебное заседание
22.03.2022Судебное заседание
11.05.2022Судебное заседание
17.06.2022Судебное заседание
03.10.2022Судебное заседание
10.11.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.02.2023Предварительное судебное заседание
30.05.2023Предварительное судебное заседание
14.07.2023Судебное заседание
19.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2023Дело оформлено
22.11.2023Дело передано в архив
14.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее