Решение по делу № 11-66/2024 от 18.07.2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         дело № 2-0720/9/2024                       (№ 11-66/2024)

10 сентября 2024 года                                                 г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи Власенко Ф.В.

при помощнике судьи Прасол А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Тур Надежды Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района города Севастополя от 28.05.2024 года по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Тур Надежде Михайловне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени

             установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 28 мая 2024 года исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» удовлетворены частично.

Взыскана с Тур Надежды в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов- на-Дону» задолженность по оплате электроэнергии по лицевому счету № за период с 1 декабря 2022 года по 31 мая 2023 года в сумме 4440,70 руб., пеню за период с 10 февраля 2023 года по 4 апреля 2024 года в сумме 980,64 руб., пеню, начиная с 5 апреля 2024 года до даты фактической оплаты задолженности, начисляемую на остаток суммы долга в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», государственную пошлину в сумме 400 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, Тур Н.М. обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ее автор приводит довод о не проживании в доме расположенном по адресу <адрес> 2004 года, в дом электричество не подведено, договор на оказание услуг не заключался.

Тур Н.М. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, их представители о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, явку представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки суд не известили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещались о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, выслушав пояснения Тур Н.М., приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции допущено не было.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1, 2 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг собственникам, в том числе частного жилищного фонда, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

В силу подпункта «з» пункта 34 Правил № 354, потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Судом при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

          Тур Н.М. является собственником 5/12 долей жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» является поставщиком электрической энергии, в том числе и собственнику жилого дома по вышеуказанному адресу.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Тур М.Н. заключен договор энергоснабжения, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии (конклюдентные действия). Расчеты с потребителем осуществляются по открытому в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» лицевому счету №.

Согласно счету на оплату стоимость 1 кВт.ч. электроэнергии составляет 6,73 руб.

Показания прибора учета в спорный период с 1 декабря 2022 года по 31 мая 2023 года ответчиком не подаются. Последние представленные показания датированы 5 августа 2021 года и составили 966 кВт.ч.

На протяжении с декабря 2022 года по май 2023 года ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ответчику Тур Н.М. начислялась плата за электроэнергию, согласно установленному органом власти тарифу, что составляло 888,36 руб. в месяц. При этом ответчиком периодически вносилась плата за электроэнергию, о чем Тур М.Н. пояснила в ходе рассмотрения дела по существу в мировом суде.

Тур Н.М. также пояснила, что обычно оплачивала за 1 кВт.ч. Согласно расчету задолженности в декабре 2022 года Тур Н.М. внесена сумма в размере 801,97 руб., а также в мая 2023 года ответчику произведен перерасчет на сумму 87,49 руб. Как пояснила Тур Н.М. перерасчет произведён с учетом того, что она оплачивала за 1 кВт.ч (87,49/6,73=13 мес.). Тур Н.М., что является единоличным собственником части жилого дома на который открыт лицевой счет, каких-либо заявлений о приостановлении начислений истцу ей не подавалось, показания прибора учета не передавались.

В результате указанного задолженность ответчика перед истцом составила 4440,70 руб.

Проанализировав вышеуказанные положения закона, подлежащего применению, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», поскольку Тур Н.М. является собственником 5/12 долей жилого дома по адресу: <адрес>, на ее имя открыт лицевой счет, каких- либо заявлений о приостановлении начислений в связи с ее возможным не проживанием в жилом помещении ресурсоснабжающей организации Тур Н.М. подано не было, показания прибора учета истцу не предоставлялись, договор заключен путем конклюдентных действий, что прямо предусмотрено законом.

Руководствуясь вышеизложенным, мировой судья пришел к выводу о взыскании с Тур Н.М. в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 1 декабря 2022 года по 31 мая 2023 года в сумме 4440,70 руб.

Суд находит верными выводы мирового судьи, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными по следующим основаниям.

В мировом суде Тур Н.М. пояснила суду, что не уведомляла истца о том, что электроэнергия по адресу принадлежащего ей дома не потребляется. С момента вынесения судебного приказа, равно как и после его отмены с истцом не связывалась с целью урегулирования вопроса о начислении задолженности, каких- либо обращений в ресурсоснабжающую организацию не подавала, каких-либо мер направленных на урегулирование с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» разногласий по вопросам начисления задолженности за электроэнергию Тур Н.М. не предпринималось, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 28 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тур Надежды Михайловны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

         Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 сентября 2024 года.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя                                           Ф.В. Власенко