Решение по делу № 12-131/2016 (12-1991/2015;) от 23.12.2015

Дело №12-131/2016

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда РК Маркова Г.Н.,

рассмотрев в г. Сыктывкаре 29 января 2016 года жалобу Манзадей М.В. на постановление должностного лица Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Сыктывкар» от ** ** **. о привлечении Манзадей Н.О. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Сыктывкар» Манзадей Н.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб. На основании ст. 32.2 ч. 2 КоАП РФ штраф взыскан с законного представителя несовершеннолетнего – матери Манзадей М.В.

Не согласившись с указанным постановлением, Манзадей М.В. обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить.

В обоснование жалобы указано о нарушении административным органом порядка привлечении к ответственности, поскольку дело рассмотрено в отсутствие законного представителя, который не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, кроме того указано, что Манзадей Н.О. находился на территории гаражей, которая не относится к жилой зоне, т.е. не мог своим поведением выразить неуважения к обществу.

В судебном заседании заявитель участия не принимает, извещена по указанному в жалобе месту жительства.

Представитель административного органа в судебном заседании отсутствует, материалы дела содержат письменные возражения на жалобу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Манзадей Н.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что ** ** **. в ... час. ... мин., находясь возле дома №... по ул. ..., громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Наказание Манзадей Н.О. назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который, с учетом положений ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ, взыскан с его матери Манзадей М.В.

Проверив дело, с учетом исследованных доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что постановление вынесено с соблюдением норм административного законодательства.

Обоснованность привлечения Манзадей Н.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда сомнений не вызывает.

Административным органом сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Манзадей Н.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Нарушения процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

Доводы жалобы Манзадей М.В. не могут быть приняты во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения.

Дело об административном правонарушении в отношении Манзадей Н.О. Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица, извещенного надлежащим образом с учетом положений ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ.

Частью 5 ст. 25.3 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном лицом в возрасте до восемнадцати лет, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие законного представителя указанного лица.

Учитывая, что присутствие законного представителя не было признано обязательным, дело было рассмотрено в отсутствие Манзадей М.В.

Довод жалобы о том, что Манзадей Н.О. находился на территории гаражей, которая не относится к жилой зоне, т.е. не мог своим поведением выразить неуважения к обществу, не может быть признан судом состоятельным, поскольку места общественного пользования это те части любого здания, земельного участка, улицы, водного пути или других мест, которые доступны или открыты для населения, будь то постоянно, периодически или время от времени, и включают любой коммерческий, деловой, культурный, исторический, просветительский, культовый, государственный, развлекательный, рекреационный или аналогичный объект, который таким образом доступен или открыт для населения.

В протоколе об административном правонарушении в отношении Манзадей Н.О. приведены обстоятельства и характеристики, позволяющие сделать достоверный вывод о проявлении неуважения к обществу и нарушении общественного порядка.

С учетом изложенного, жалоба Манзадей М.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление должностного лица Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Сыктывкар» от ** ** **. о привлечении Манзадей Н.О. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Манзадей М.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья Г.Н. Маркова