Решение по делу № 1-24/2022 от 21.01.2022

...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                                                             23 марта 2022 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А. единолично,

при секретаре Шагдуровой А.Ц.,

с участием государственных обвинителей Афанасьева А.Е., Базаровой С.Д.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Тучинова В.О.,

его защитника – адвоката Вагнер А.А.,

представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав АМО «Закаменский район» ...11,

представителя ПДН ОМВД России по Закаменскому району РБ ...12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тучинова Валентина Олзоевича, <данные изъяты> судимого:

- ... Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... условное осуждение отменено, назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы обращено к исполнению, Тучинов В.О. направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию,

- ... Джидинским районным судом Республики Бурятия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.6 ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... (с учетом постановления Закаменского районного суда Республики Бурятия от ...) окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии,

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия изменен, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Тучинова В.О. под стражей зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в воспитательной колонии,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тучинов В.О. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

... около 01 часа, находясь около ... Республики Бурятия, несовершеннолетний Тучинов В.О., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, из корыстных побуждений, действуя умышленно и тайно, с помощью неустановленного ножа провернул замок и открыл водительскую дверь автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего Потерпевший №3, из которого похитил принадлежащие Потерпевший №3 аккумулятор марки «<данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей, автомагнитолу «<данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей, набор ключей марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей, автомобильный компрессор стоимостью 1 700 рублей, GPS навигатор «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, USB накопитель марки «<данные изъяты>» стоимостью 350 рублей, сумку с огнетушителем «<данные изъяты>» и двумя аварийными знаками, не представляющие ценности для потерпевшей.

Завладев похищенным, Тучинов В.О. получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 15 050 рублей.

Кроме того, в период времени с около 23 часов 54 минут ... по 00 часов 37 минут ... несовершеннолетний Тучинов В.О., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, поднялся по пожарной лестнице к окну помещения <данные изъяты> расположенного по адресу: ..., снял с окна москитную сетку, после чего разбил камнем стеклопакет, рукой повернул ручку и открыл окно.

После этого в это же время Тучинов В.О. взобрался на подоконник открытого им окна, перелез через металлическую решетку, тем самым незаконно проник в помещение служебного кабинета <данные изъяты>, откуда тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством к нему общей стоимостью 13918 рублей, принадлежащие следственному <данные изъяты> по ..., а также принадлежащие Потерпевший №2 портативное зарядное устройство марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» с зарядным устройством к нему, общей стоимостью 1 000 рублей, компьютерную мышь «<данные изъяты>», блокнот, канцелярский нож, не представляющие ценности для потерпевшего.

Завладев похищенным, Тучинов В.О. получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым Следственному <данные изъяты> ... (далее по тексту – <данные изъяты>) имущественный ущерб на сумму 13918 рублей, Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Подсудимый Тучинов В.О. в судебном заседании вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных судом, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Тучинова В.О. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимым на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте.

Из оглашенных показаний подсудимого Тучинова В.О. следует, что вину в совершении преступлений он признал, в содеянном раскаялся, и показал, что около 01 часа ..., во дворе ... он увидел припаркованный автомобиль иностранного производства, на котором отсутствовала сигнализация, из которого решил похитить что-нибудь ценное. При помощи ножа он провернул замок, таким образом открыл водительскую дверь и проник в указанный автомобиль, из которого похитил установленную магнитолу, из багажника указанного автомобиля похитил компрессор в заводской сумке, огнетушитель в сумке темного цвета, набор ключей в чемоданчике зеленого цвета, устройство, похожее на небольшой планшет, черного цвета со вставленной флешкой USB красного цвета, из-под капота похитил установленный на автомобиль аккумулятор. С похищенным он направился к Свидетель №2, которого попросил передержать похищенные из автомобиля вещи. О том, что вещи, краденные, он Свидетель №2 не говорил. Похищенные вещи он спрятал на чердаке дома Свидетель №2.

Кроме того, ... около 00 часов - 01 часа, более точное время не помнит, он гулял по городу, проходя мимо здания <данные изъяты> по ..., понимая, что в здании никого нет, так как свет в окнах не горел, он решил проникнуть в <данные изъяты>, чтобы похитить оттуда ценное имущество, поскольку ранее видел, что в кабинетах <данные изъяты> находится техника – ноутбуки и др. В этих целях он перелез через забор, подобрал с земли камень, чтобы разбить стекло на окне, после чего поднялся по пожарной лестнице, расположенной с задней стороны здания, на второй этаж к запасному выходу <данные изъяты> <данные изъяты>. Далее он подошел к окну, расположенному слева от запасного выхода, дважды ударил по окну камнем, от чего оно разбилось. Разбив окно, он просунул руку в образовавшийся проем, повернул ручку створки окна в горизонтальное положение и открыл окно. После этого через открытую створку окна он пролез на подоконник. С внутренней стороны окно было закрыто решеткой, замкнутой на навесной замок. Взобравшись по решетке вверх, через проем между окном и решеткой он пролез в служебный кабинет и включил свет. Со стола рядом с окном он взял ноутбук с зарядным устройством к нему, блокнот черного цвета и канцелярский нож красного цвета. С соседнего стола он взял компьютерную мышь, отключив ее от системного блока, с третьего стола взял портативное зарядное устройство вместе с зарядным устройством. С указанными вещами он покинул здание через дверь запасного выхода, которая открывается изнутри, и прошел в заброшенное здание, расположенное через дорогу от <данные изъяты>. В указанном здании он включил ноутбук, он был в рабочем состоянии. Далее он прошел в подвал дома по ..., где закопал в землю ноутбук с зарядным устройством к нему и мышь, чтобы в последующем их продать или пользоваться самому. Остальные предметы он выронил в заброшенном здании, либо по дороге в подвал. На следующий день к нему обратились сотрудники полиции, которым он добровольно рассказал о совершенной краже. (т.1 л.д.151-156, 170-173, 249-253, т.2 л.д.60-63, 70-74)

В ходе проверки показаний на месте подсудимый Тучинов В.О. дал аналогичные показания об обстоятельствах хищения имущества из помещения <данные изъяты> по ..., расположенного по адресу: .... Кроме того, указал заброшенное здание, расположенное по адресу: ..., где после совершения кражи проверял ноутбук, а также указал подвал ..., где выкопал яму и закопал ноутбук «<данные изъяты>» вместе с зарядным устройством, компьютерную мышь «<данные изъяты>», положив их в найденные им там же пакет и рюкзак. (т.1 л.д.157-163)

Оглашенные показания, данные в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте подсудимый Тучинов В.О. подтвердил в полном объеме. Кроме этого, подсудимый Тучинов показал, что похитил из автомобиля потерпевшей Потерпевший №3, имущество, указанное в обвинении, со стоимостью похищенного имущества и суммами ущерба, заявленными потерпевшими согласен. В содеянном он раскаивается.

Оснований для признания оглашенных показаний подсудимого Тучинова В.О. недопустимыми суд не усматривает, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Как видно из протоколов допросов, протокола проверки показаний на месте подсудимый Тучинов В.О. был допрошен после разъяснения прав и положений ст.51 Конституции РФ, перед началом допросов он предупреждался о том, что данные ими показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от этих показаний. Допросы подсудимого Тучинова В.О., проверка его показаний проходили в присутствии защитника, а также законного представителя.

Кроме вышеизложенных показаний подсудимого Тучинова В.О., его вина в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ...9, а также письменными доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Так, потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании дала показания о том, что у нее в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>. ... около 19 часов указанный автомобиль она припарковала с торца ... и заперла автомобиль на ключ. Около 17 часов ... она обнаружила, что из ее автомобиля была совершена кража принадлежащего ей имущества. В результате кражи ей причинен ущерб около 17 000 рублей, точную сумму не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, данные на предварительном следствии, из которых следует, что у нее в пользовании имеется автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером ..., оформленный на ее супруга. ... около 19 часов на указанном автомобиле она подъехала к дому ... по ..., припарковалась с торца указанного дома. Около 17 часов ... она обнаружила, что из автомобиля пропали аккумулятор марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, оценивает его с учетом эксплуатации в 4 000 рублей, автомагнитола марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, оценивает ее с учетом износа в 4 000 рублей, набор ключей марки «<данные изъяты>» в коробке зеленого цвета, оценивает набор в 2 000 рублей, компрессор марки не помнит, в корпусе черного цвета, со встроенным фонарем в комплекте с сумкой, стоимостью 1700 рублей, навигатор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, приобретенный в 2017 году за 4500 рублей, с учетом износа оценивает в 3 000 рублей, флешка объемом 8 Гб в корпусе красно-черного цвета, стоимостью 350 рублей, сумка бордового цвета с огнетушителем марки «<данные изъяты>» и двумя знаками аварийной остановки, не представляющие для нее материальной ценности. Итого в результате кражи ей причинен ущерб на общую сумму 15 050 рублей, который для нее является значительным, так как доход ее семьи составляет около 30 000 рублей, ежемесячно ее семья несет расходы на коммунальные услуги в сумме около 15 000 рублей, остальные денежные средства они тратят на продукты питания, одежду, бензин. Все похищенное в ходе следствия ей было возвращено. (т.1 л.д.222-225, 226-229)

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №3 подтвердила, противоречия объяснила прошествием длительного времени. Кроме того, пояснила, что автомобиль, из которого совершена кража, документально оформлен на ее супруга, однако приобретался он совместно, фактически автомобилем пользовалась она, похищенные из автомобиля вещи принадлежат ей. Претензий к подсудимому Тучинову она не имеет, просила строго подсудимого не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что занимает должность <данные изъяты> .... Помещение <данные изъяты> ... находится по адресу: .... Придя на работу около 09 часов ..., он обнаружил, что стекло в окне его кабинета разбито, осколки лежали на подоконнике, на полу лежал камень, общий порядок в кабинете был нарушен. В дальнейшем было обнаружено, что из кабинета были похищены ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством к нему, принадлежащие <данные изъяты>, находившийся на столе, расположенном около разбитого окна, принадлежащее ему портативное зарядное устройство марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством, компьютерная мышь с подсветкой «<данные изъяты>», блокнот и канцелярский нож. С учетом износа портативное зарядное устройство оценивает в 1 000 рублей, зарядное устройство к нему, компьютерная мышь, блокнот, канцелярский нож материальной ценности для него не представляют. Похищенный ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством шел в составе рабочей станции вместе с принтером марки <данные изъяты>.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании дала показания о том, что состоит в должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит материально-техническое обеспечение. В 2013 году <данные изъяты> как мобильная рабочая станция приобретены ноутбук марки <данные изъяты>, с зарядным устройством к нему в комплекте с принтером «<данные изъяты>», общей стоимостью 27 836 рублей. Отдельно стоимость ноутбука с зарядным устройством к нему составляет 13 918 рублей. Указанная мобильная рабочая станция состояла на балансе следственного управления и была закреплена за <данные изъяты> .... Возможность использования принтера «<данные изъяты>», входящего в рабочую станцию с похищенным ноутбуком, с другим ноутбуком при условии установления на него дополнительного программного обеспечения, не исключается.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя, дал показания о том, что ... точное время не помнит к нему домой пришел Тучинов В.О., принес с собой аккумулятор, набор инструментов, автомагнитолу, компрессор, навигатор, USB флешку, бордовую сумку, и попросил оставить их у него дома, сказал, что позже заберет. Он разрешил ему оставить их на чердаке их дома. О том, что принесенные Тучиновым вещи были похищены, он не знал.

Свидетель Свидетель №1 дал показания о том, что ранее он занимал должность <данные изъяты> .... Помещение <данные изъяты> по ... расположено по адресу: .... ... он оставался на работе до 22 часов. Завершив дела, он поставил служебное помещение под охрану, покинул помещение через запасной вход и закрыл дверь снаружи на ключ. Когда уходил, пластиковое окно было целым и находилось в закрытом положении. ... около 09 часов он первым пришел на работу. Заходил через центральный вход. Зайдя в свой кабинет, он обнаружил, что окно в кабинете разбито. Замок на решетках и сами решетки были не повреждены. После осмотра было установлено, что из кабинета пропали служебный ноутбук, марки не помнит, в пластиковом корпусе черного цвета с зарядным устройством к нему, портативное зарядное устройство, блокнот <данные изъяты> Потерпевший №2

Свидетель ...9 (фамилия изменена в связи с вступлением в брак) в судебном заседании дала показания о том, что ранее занимала должность диспетчера дежурного пульта управления отделения вневедомственной охраны по Закаменскому району. В 20 часов ... она заступила на ночное дежурство. Около 23 часов на пульте охраны сработала сигнализация по шлейфу 2 в помещении <данные изъяты> .... Примерно через 3 минуты шлейф 2 был восстановлен. Через полчаса снова сработала сигнализация по шлейфу 2 в этом же помещении. Примерно через 3 минуты шлейф 2 был восстановлен. Примерно через час в том же помещении сработала сигнализация по шлейфу 1, однако шлейф также через три минуты был восстановлен. Так продолжалось около пяти раз до 01 часа. Так как шлейфы в указанном помещении восстанавливались через короткие промежутки времени, она не придала значения поступившим сигналам и не приняла соответствующих мер реагирования, утром сдала смену. Позже ей стало известно о краже из помещения <данные изъяты> ....

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ...9, данные на предварительном следствии, согласно которым ранее она занимала должность диспетчера дежурного пульта Управления отделения вневедомственной охраны по Закаменскому району. В число охраняемых объектов отделения вневедомственной охраны входило помещение <данные изъяты> .... В 20 часов ... она заступила на ночное дежурство. В 22 часа 00 минут 54 секунды было зафиксировано взятие помещения <данные изъяты> под охрану. В 23 часа 54 минуты 14 секунд было зафиксировано срабатывание сигнализации на движение по шлейфу 2 внутри указанного помещения. В 23 часа 57 минут 14 секунд шлейф 2 был восстановлен, что означало, что в помещении никто и ничто не двигалось, и помещение вновь было взято под охрану. ... в 00 часов 29 минут 29 секунд вновь сработал шлейф 2. В 00 часов 33 минуты 15 секунд уже сработал шлейф 1 (периметр – дверь и окна). В 00 часов 34 минуты 45 секунд вновь сработал шлейф 2. В 00 часов 36 минут 26 секунд шлейф 1 был восстановлен. В 00 часов 37 минут 23 секунды сработал шлейф 2. В это же время в 46 секунд шлейф 2 был восстановлен. Больше срабатывания сигнализации зафиксировано не было. Поскольку имело место быстрое восстановление шлейфов, она подумала, что имел место ложный вызов, в связи с чем не передала сообщение группе задержания. (т.1 л.д.123-126)

Оглашенные показания свидетель Валеева (...10) подтвердила, противоречия объяснила прошествием длительного времени.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрен участок территории, расположенный с торца дома по адресу: ..., на котором находится автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком .... На правой передней двери указанного автомобиля в замке ключа обнаружены механические воздействия неустановленным предметом в виде царапин. В салоне автомобиля на панели обнаружено отсутствие автомагнитолы. Возле передней части автомобиля обнаружен след обуви, который изъят путем фотографирования. (т.1 л.д.184-194)

В ходе выемки ... у свидетеля Свидетель №2 изъяты аккумулятор марки «<данные изъяты>», автомагнитола «<данные изъяты>», набор ключей марки «<данные изъяты>», автомобильный компрессор, GPS навигатор «<данные изъяты>», USB накопитель марки «<данные изъяты>», сумка с огнетушителем «<данные изъяты>» и двумя аварийными знаками, которые осмотрены в ходе осмотра предметов .... (т.1 л.д.197-199, 200-205)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрено помещение <данные изъяты> по ..., расположенное на втором этаже здания по адресу: .... В кабинете <данные изъяты>, слева от входа расположен письменный стол, с которого изъят стакан под письменные принадлежности. Далее расположен второй письменный стол. На полу обнаружен опрокинутый масляный радиатор. Далее расположен пожарный выход, дверь повреждений не имеет, на внутренней стороны обнаружен и изъят 1 след пальца руки. Справа от пожарного входа расположено пластиковое окно, стекло имеет повреждение в средней части, осколки находятся внутри кабинета и снаружи помещения. На окне установлена металлическая решетка, состоящая из 2-х створок, которые запираются на навесной замок. На подоконнике обнаружены осколки стекла, 2 коробки. На одной из коробок обнаружен и изъят след пальца руки. Створка окна закрыта, ручка в положении открыто. Ручка от створки окна изъята с места происшествия. Под окном на подоконнике обнаружен фрагмент стекла с веществом бурого цвета, который с места происшествия изъят. Под окном расположен стол, на котором имеется органайзер с письменными принадлежностями. Далее расположен письменный стол, на крышке которого обнаружены и изъяты следы ладоней и пальца руки. На полу обнаружен камень овальной формы, который с места происшествия изъят. При осмотре пожарной лестницы на ступенях обнаружены и изъяты повторяющиеся следы низа подошвы обуви. (т.1 л.д.27-42)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрен нежилой дом по адресу: .... В ходе осмотра обнаружена деревянная дверь, на поверхности которой обнаружен и изъят 1 след руки. Под дверью обнаружено и изъято портативное зарядное устройство. Далее по коридору имеется дверной проем, ведущий в помещение, где обнаружен блокнот в оплетке черного цвета, который изъят. (т.1 л.д.43-49)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрен подвал дома по адресу: ...А, где в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Тучинова В.О. обнаружены похищенные им предметы. Так, в указанном месте на земле лежат рюкзак, полиэтиленовый пакет черного цвета, ноутбук марки «<данные изъяты>», компьютерная мышь «<данные изъяты>», зарядное устройство к ноутбуку. Указанные предметы изъяты. (т.1 л.д.50-54)

В ходе осмотра предметов ... осмотрен фрагмент стекла со следом вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятый в ходе осмотра места происшествия. (т.1 л.д.76-78)

В ходе осмотра предметов ... осмотрены изъятые в ходе осмотров канцелярский стакан, камень, ручка створки окна, москитная сетка, 6 отрезков дактилоскопических пленок, следы низа подошвы обуви, портативное зарядное устройство, блокнот, рюкзак, полиэтиленовый пакет черного цвета, ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством, компьютерная мышь «<данные изъяты>». (т.1 л.д.80-85)

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ... у обвиняемого Тучинова В.О. получены образцы крови. (т.1 л.д.88-89)

Согласно заключению эксперта (экспертиза вещественных доказательств) ... от ... групповая принадлежность обвиняемого Тучинова В.О. О??. На фрагменте осколка стекла, изъятого в кабинете <данные изъяты> ..., обнаружена кровь человека О??, что не исключает ее происхождения от Тучинова В.О. (т.1 л.д.96-97)

Согласно выписке из протокола заседания внутренней комиссии <данные изъяты> ... по своевременному оформлению поступления и списания основных средств от ... комиссией установлено, что стоимость ноутбука «<данные изъяты>» равна 13 918 рублей, стоимость принтера «<данные изъяты> <данные изъяты>» равна 13 918 рублей. (т.1 л.д.111)

В ходе следственного эксперимента с участием подсудимого Тучинова В.О., проведенного в помещении <данные изъяты> по адресу: ..., установлено, что проникнуть через замкнутую решетку окна в помещение <данные изъяты> возможно путем отгибания створки решетки, через образовавшийся проем. (т.1 л.д.174-180)

Оценивая доказательства, исследованные судом в ходе судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для признания их недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, в рамках проведенного по делу расследования.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Представленные суду доказательства непротиворечивы, соотносятся между собой, и в совокупности воссоздают общую картину преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Тучинов В.О.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимого, суд по делу не усматривает, как не усматривает и оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей.

Выводы заключения проведенной по делу судебной экспертизы сомнений в своей обоснованности не вызывают. Экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим опыт и соответствующий профиль образования.

Из показаний Тучинова В.О. следует, что, похищая имущество Потерпевший №3, а также имущество из помещения <данные изъяты> по ..., он действовал с корыстной целью и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Анализируя действия Тучинова В.О., который совершил незаконное изъятие имущества в отсутствие собственников или посторонних лиц, суд приходит к выводу, что действия подсудимого в обоих случаях носили тайный характер.

Заявленные потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №3 суммы ущерба в размере 1000 рублей и 15 050 рублей соответственно подсудимым Тучиновым В.О. не оспариваются, чрезмерно завышенными не являются, не доверять показаниям потерпевших о стоимости похищенного имущества у суда оснований не имеется. С учетом показаний потерпевшей Потерпевший №3 о ее имущественном и семейном положении суд признает, что по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что в ночь с 27 на ... в целях хищения чужого имущества подсудимый Тучинов В.О. незаконно проник в служебное помещение <данные изъяты> по .... Служебное помещение <данные изъяты> по ..., в которое незаконно проник Тучинов В.О., отвечает признакам помещения, указанным в пункте 3 примечания к ст.158 УК РФ, соответственно квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» подсудимому Тучинову В.О. вменен обосновано.

В судебных прениях государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.246 УПК РФ, изменил объем обвинения, предъявленного Тучинову, заявив об уменьшении суммы ущерба, причиненного СУ СК России по РБ в результате хищения ноутбука и зарядного устройства к нему до 13 918 рублей.

Указанную позицию государственного обвинителя суд признает обоснованной, поскольку в судебном заседании путем допроса представителя потерпевшей Потерпевший №1, а также путем исследования материалов дела, установлено, что принтер марки «<данные изъяты>», входивший в состав мобильной рабочей станции в комплекте с похищенным ноутбуком марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством к нему, может использоваться отдельно от похищенного ноутбука, вследствие кражи ноутбука принтер своих полезных свойств не потерял, потерпевшему в этой части ущерб не причинен. Материальный ущерб, причиненный хищением, должен определяться только размером (стоимостью) похищенного имущества. Общая стоимость похищенного ноутбука марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством к нему составляет 13 918 рублей. Ввиду изложенного суд, исходя из позиции государственного обвинителя, полагает необходимым снизить размер ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> <данные изъяты>, до 13 918 рублей.

Учитывая поведение подсудимого Тучинова В.О. в ходе следствия и в суде, принимая во внимание имеющиеся в деле медицинские справки, согласно которым Тучинов В.О. на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, каких-либо заболеваний не имеет, суд по отношению к совершенным преступлениям признает его вменяемым, он в полной мере осознавал общественную опасность и противоправность своих действий и руководил ими.

Действия подсудимого Тучинова В.О. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> ..., а также принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Поскольку Тучинов В.О. обвиняется в совершении преступлений в несовершеннолетнем возрасте, в порядке ст.421 УПК РФ в целях исследования условий жизни и воспитания, уровня психического развития, особенностей развития личности, влияния на него старших по возрасту лиц, социальных условий, судом в качестве специалистов были допрошены представитель КДН и ЗП МО «Закаменский район» (далее по тексту - Комиссия) ...11, представитель ПДН О МВД РФ по Закаменскому району ...12, законный представитель ...13, также исследованы материалы, характеризующие личность Тучинова В.О.

Согласно показаниям представителя КДН и ЗП МО «Закаменский район» ...11 Тучинов состоял на профилактическом учете в связи с привлечением к уголовной ответственности и применением в отношении него принудительных мер воспитательного воздействия. Ранее в 2019 году Тучинов дважды рассматривался на заседаниях Комиссии за совершение административного правонарушения по ст.19.13 КоАП и за самовольный уход из дома. В январе 2021 года на заседании рассматривалось определение об отказе в возбуждении административного дела по ст.6.1.1 КоАП РФ, а также сообщение о том, что Тучинов привлекается за совершение кражи на территории Джидинского района. Несовершеннолетний Тучинов и его законный представитель были предупреждены, было вынесено постановление о продлении индивидуально-профилактической работы с Тучиновым как с несовершеннолетним, признанным находящимся в социально-опасном положении. Семья Тучинова В.О. проверялась по месту жительства в ..., проверялась проводимая с ним воспитательная и профилактическая работа со стороны образовательного учреждения. ... в Комиссию поступило постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от ... о прекращении уголовного дела в отношении Тучинова В.О. в связи с примирением сторон по факту кражи в магазине. ... на заседании Комиссии был рассмотрен административный протокол по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Тучинова В.О., вынесено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, Тучинов предупрежден о недопущении совершения противоправных деяний, рекомендовано продлить обучение. Тучинову было оказано содействие в поступлении в Агропромышленный техникум ..., однако он туда не поступил. ... на заседании Комиссии в отношении Тучинова были рассмотрены три административных протокола по ч.1 ст.7.27, ч.2 ст.7.27, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. ... на заседании Комиссии в отношении Тучинова рассматривался административный протокол по ст.20.1 КоАП РФ. Приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия Тучинов был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к лишению свободы условно. В связи с отменой условного осуждения и исполнением назначенного наказания с учета Комиссии Тучинов был снят. Тучинов В.О. проживал с матерью ...13 в съемной квартире. Жилищно-бытовые условия семьи удовлетворительные. ...13 неоднократно рассматривалась на заседании Комиссии за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, замечена в употреблении спиртных напитков.

Аналогичные показания суду дал представитель ПДН О МВД РФ по Закаменскому району ...12, кроме этого показал, что с Тучиновым В.О. систематически проводились профилактические мероприятия и беседы. На проводимую профилактическую работу Тучинов В.О. не реагирует, должные выводы не делает, характеризуется отрицательно. В кругу общения имелись лица криминальной направленности.

Законный представитель ...13, допрошенная в качестве свидетеля, показала, что Тучинов В.О. приходится ей сыном, является младшим ребенком из трех детей. Ранее сын обучался в Харацайской средней школе, однако после окончания 11 классов он не сдал экзамен, в связи с чем аттестат ему не был выдан. Рос и развивался сын в соответствии с возрастом, пошел в школу в возрасте шести лет, на учетах у врачей психиатров не состоял. С детства имел инвалидность в связи с диабетом, в настоящее время инвалидность снята. Хорошо учился в школе, после 9 класса успеваемость его снизилась. Сын по характеру доброжелательный, спокойный, уравновешенный, трудолюбивый. Общается сын в основном с ровесниками, однако в кругу общения имеются лица криминальной направленности.

На основании показаний указанных лиц, и исследованного характеризующего материала установлено, что рос и развивался Тучинов В.О. в соответствии с возрастом, воспитывался в неполной семье, является младшим из трех детей. Тучинов В.О. состоял на учете в органах системы профилактики, ранее освобождался от уголовного наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, освобождался от уголовной ответственности, судим. На Д-учете у психиатра и нарколога Тучинов В.О. не состоит, хронических заболеваний не имеет. Сведений о том, что противозаконное поведение Тучинова В.О. стало результатом влияния на него старших по возрасту лиц, не установлено.

При определении Тучинову В.О. вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Тучинова В.О., представленные суду характеристики, со стороны его законного представителя, по прежнему месту учебы, со стороны О МВД РФ по Закаменскому району, КДН и ЗП МО «Закаменский район», обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание Тучинова В.О. Кроме того, суд учитывает условия жизни и воспитания несовершеннолетнего Тучинова В.О., уровень его психического развития и иные особенности личности и влияние на него иных лиц.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тучинову В.О. по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.61 УК РФ совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, по факту хищения имущества Потерпевший №3 - содействие расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах хищения имущества, мнение потерпевшей Потерпевший №3, просившей строго подсудимого не наказывать, по факту хищения имущества из помещения <данные изъяты> по ... в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате его совершения, которые выразились в сообщении Тучиновым в первоначальных признательных показаниях информации об обстоятельствах, способе проникновения в помещение следственного отдела и совершения указанного преступления, в сообщении информации о месте нахождения похищенного имущества, в результате чего оно было обнаружено и изъято. Как видно из материалов дела, до этого правоохранительные органы соответствующей информацией не обладали.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тучинову В.О., суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тучинову В.О., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Тучинова В.О., предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, имущественном положении, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание несовершеннолетнего, на условия жизни его семьи, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает необходимым назначить Тучинову В.О. за совершенные преступления наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с определением сроков, соразмерных содеянному, с назначением наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены Тучиновым В.О. до провозглашения приговора Джидинского районного суда Республики Бурятия окончательное наказание Тучинову В.О. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ....

Поскольку преступления совершены Тучиновым В.О. в несовершеннолетнем возрасте, то суд при назначении ему наказания учитывает правила ст.88 УК РФ.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Тучинова В.О.

При назначении наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.158 УК (по факту хищения имущества из помещения <данные изъяты>) судом учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ о пределах наказания при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, соответственно оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания по обоим эпизодам подсудимому Тучинову В.О. не имеется.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, освобождения Тучинова В.О. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного, более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Тучиновым В.О. и степени их общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Тучинову В.О. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, так как приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., наказание по которому на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено с наказанием по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ..., Тучинов осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, поскольку в отношении Тучинова В.О. суд принял решение о назначении наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого Тучинова В.О. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку по настоящему уголовному делу Тучинов В.О. задержан и заключен под стражу ..., то есть до провозглашения приговора Джидинского районного суда Республики Бурятия от ..., фактически Тучиновым В.О. наказание по указанному приговору не отбывалось, в связи с чем положения о зачете в окончательное наказание наказания, отбытого Тучиновым В.О. по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ..., применению не подлежат.

В соответствии с положениями ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, а также суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда, которые на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику Вагнер А.А. за оказание услуг по защите прав и законных интересов подсудимого Тучинова В.О. в ходе предварительного следствия, согласно постановлению следователя от ... (т.2 л.д.161) составило 21780 рублей, согласно постановлениям Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., ... за участие в судебных заседаниях по мере пресечения (т.2 л.д.89, 97) – 4500 рублей, и в общей сумме составили 26 280 рублей.

В ходе судебного разбирательства вознаграждение защитника Вагнер А.А. за оказание услуг по защите прав и законных интересов Тучинова В.О. составило 17 370 рублей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику Шапхоеву С.В. за оказание услуг по защите прав и законных интересов подсудимого Тучинова В.О. в ходе предварительного следствия, согласно постановлению Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... составили 2250 рублей.

Всего процессуальные издержки в виде вознаграждения защитников подсудимого Тучинова В.О. по делу составили 45 900 рублей.

Вознаграждение защитника Вагнер А.А. за защиту подсудимого Тучинова на предварительном следствии, а также в ходе судебного разбирательства поскольку Тучинову предъявлено обвинение по трем инкриминируемым деяниям рассчитано следователем и судом в соответствии с пп.«б» п.22.1 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 г. №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (из расчета 1930 рублей за 1 рабочий день и 2910 рублей за 1 выходной день).

Решая вопрос о размере процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого Тучинова, суд исходит из следующего.

В связи с тем, что судебное заседание, назначенное на ..., было отложено в связи с недоставлением подсудимого Тучинова В.О., то есть по не зависящим от него обстоятельствам, сумма вознаграждения защитника Вагнер А.А. за участие в судебном заседании в указанный день в размере 2895 рублей взысканию с подсудимого не подлежит.

Кроме этого, поскольку уголовное преследование в отношении Тучинова В.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, вместе с тем по двум остальным инкриминируемым деяниям, вина подсудимого доказана, суд полагает необходимым снизить размер оставшейся суммы процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, исходя из размера вознаграждения защитника, определяемого на основании с пп.«в» п. 22.1 вышеуказанного Постановления Правительства РФ (из расчета 1715 рублей за 1 рабочий день и 2480 рублей за 1 выходной день за участие в деле, рассматриваемом в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых) и взыскать с подсудимого Тучинова В.О. в доход государства процессуальные издержки в сумме 38490 рублей, из них с учетом снижения 18877 рублей 50 копеек - вознаграждение защитника Вагнер А.А. за защиту подсудимого на предварительном следствии, 6750 рублей - вознаграждение защитников Вагнер А.А. и Шапхоева С.В. за защиту подсудимого в судебных заседаниях по мере пресечения и 12862 рубля 50 копеек – вознаграждение защитника Вагнер А.А. за защиту подсудимого в ходе судебного разбирательства.

Оснований для полного освобождения Тучинова В.О. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, при этом учитывает достижение подсудимым Тучиновым совершеннолетия, отсутствие каких-либо данных о его имущественной несостоятельности, его трудоспособный возраст, отсутствие данных о наличии ограничений к труду, состояние его здоровья, отсутствие иждивенцев.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тучинова Валентина Олзоевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Тучинову В.О. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ..., окончательно назначить Тучинову В.О. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тучинова В.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Тучинову В.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Тучинова В.О. под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Тучинова Валентина Олзоевича процессуальные издержки в размере 38490 (тридцать восемь тысяч четыреста девяносто) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент стекла со следом вещества бурого цвета, похожего на кровь, камень, 6 отрезков дактилоскопических пленок, следы низа подошвы обуви, полиэтиленовый пакет черного цвета, рюкзак – уничтожить;

- ручку створки окна, канцелярский стакан, москитную сетку, ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством – вернуть по принадлежности Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия;

- портативное зарядное устройство, блокнот, компьютерную мышь «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

- аккумулятор марки «<данные изъяты>», двухцилиндровый воздушный компрессор черного цвета, USB-накопител марки «<данные изъяты>» объемом 8 Гб, набор инструментов марки «<данные изъяты>», автомагнитолу марки «<данные изъяты>», бордовую сумку с огнетушителем порошковым марки «<данные изъяты>» и 2 знаками аварийной остановки, навигатор марки «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным Тучиновым В.О., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья:                                                                                              Т.А. Субботина