Решение по делу № 2-244/2023 (2-1480/2022;) от 14.12.2022

Дело № 2-244/2023 06 февраля 2023 года

УИД 29RS0016-01-2022-001852-50

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Фомичевой И.К.,

с участия истца Круглова О.А., ответчика Пластинина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Круглова О.А. к Пластинину Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Круглов О.А. обратился в суд с иском к Пластинину Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 04.07.2022 ответчиком написана расписка о взятии у него денежных средств в долг в размере 130000 руб., и об их возврате до 04.10.2022. Однако, на 04.10.2022ответчик не возвратил указанной суммы. В связи с чем, просит взыскать с ответчика долг по договору займа (расписке) в сумме 130000 руб.

Истец Круглов О.А.в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик Пластинин Д.Н.в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, 04.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, о чем свидетельствует, выданная ответчиком истцу долговая расписка, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 130000 руб., на срок до 04.10.2022.

К установленному сроку ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, с ответчика, признавшего исковые требования, подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина по делу в сумме 1140 руб. в размере 30 % от уплаченного, остальной размер государственной пошлины в сумме 2660 руб. в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Круглова О.А. к Пластинину Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Пластинина Д.Н. (паспорт серии №) в пользу Круглова О.А. (паспорт серии №) задолженность по долговой расписке от 04.07.2022 в сумме 130000 руб., и в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 1140 руб. всего взыскать 131140 руб.

Возвратить Круглову О.А. (паспорт серии №) уплаченную государственную пошлину в размере 2660 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий Белоусов А.Л.

Мотивированное решение

изготовлено 13 февраля 2023 года.