Решение по делу № 2а-124/2021 от 22.01.2021

Административное дело № 2а-124/2021

УИД: 66RS0032-01-2021-000043-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кировград Свердловской области 18 марта 2021 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Диланян А.С.,

с участием административного истца Гаджикеримова З.Г.,

представителя административного истца Хемелю С.Г., действующего на основании доверенности 66 АА 6167465 от 19 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-124/2021 по административному иску Гаджикеримова З.Г. к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Андреевой Ю.Д. о признании незаконными действий (бездействий),

установил:

Гаджикеримов З.Г. обратился с административным иском к судебным приставам-исполнителям Кировградского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Ковалевой Е.С. и Дульцевой Е.А. о признании незаконным действий (бездействий), выразившихся в не снятии наложенных ограничений (запретов) в отношении автомобиля ***, ГРЗ *** в рамках исполнительных производств № 55996/19/66033-ИП, № 33353/18/66033-ИП, № 33351/18/66033-ИП, № 33352/18/66033-ИП, № 19481/19/66033-ИП, № 37730/19/66033-ИП, № 37729/19/66033-ИП, № 37728/19/66033-ИП, № 36126/19/66033-ИП, которые в последующем были переданы по ходатайству должника Гаджикеримова З.Г. по месту его жительства в Верхнепышминское районное отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области и переданы в производство судебному приставу-исполнителю Андреевой Ю.Д. В настоящее время указанные исполнительные производства окончены судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского районного деления судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Андреевой Ю.Д. в связи с фактическим исполнением исполнительных документов, однако ограничения (запреты) в отношении автомобиля ***, ГРЗ *** не сняты со ссылкой на то обстоятельство, что данные ограничения (запреты) должны быть сняты тем судебным приставом-исполнителем, которым они были наложены. Ссылаясь на данные обстоятельства, административный истец обратился в суд с административным иском.

В судебном заседании 18 февраля 2021 года судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Андреева Ю.Д.

В судебном заседании 18 марта 2021 года судом по ходатайству административного истца и его представителя из числа административных ответчиков исключены судебные приставы-исполнители Кировградского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Ковалева Е.С. и Дульцева Е.А. и одновременно привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

В судебном заседании 18 марта 2021 года административным истцом и его представителем заявлено ходатайство о передаче административного дела по подсудности в Верхнепышмминский городской суд Свердловской области по месту нахождения административного ответчика - судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Андреевой Ю.Д.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что указанное административное исковое заявление подлежит передаче по подсудности в Верхнепышмминский городской суд Свердловской области по следующим основаниям.

Так, согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

В соответствии с частью 3 статьи 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Как следует из материалов дела, Гаджикеримов З.Г. оспаривает действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Андреевой Ю.Д., выразившихся в не снятии наложенных ограничений (запретов) в отношении автомобиля ***, ГРЗ *** в рамках исполнительных производств № 55996/19/66033-ИП, № 33353/18/66033-ИП, № 33351/18/66033-ИП, № 33352/18/66033-ИП, № 19481/19/66033-ИП, № 37730/19/66033-ИП, № 37729/19/66033-ИП, № 37728/19/66033-ИП, № 36126/19/66033-ИП, которые были переданы по ходатайству должника Гаджикеримова З.Г. по месту его жительства в Верхнепышминского районное отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области из Кировградского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области. В настоящее время указанные исполнительные производства окончены судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Андреевой Ю.Д. в связи с фактическим исполнением исполнительных документов, однако ограничения (запреты) в отношении автомобиля ***, ГРЗ *** не сняты со ссылкой на то обстоятельство, что данные ограничения (запреты) должны быть сняты тем судебным приставом-исполнителем, которым они были наложены.

Между тем, принимая во внимание, что в силу части 11 статьи 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при вынесении постановления о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое по основаниям, установленным данной статьей (в том числе в случае принятия главным приставом субъекта соответствующего постановления), отмена установленных для должника ограничений не производится; полномочия по отмене розыска, а также по изменению и отмене ограничений переходят к судебному приставу-исполнителю, которому передано исполнительное производство, именно к полномочиям судебного пристава-исполнителя Верхне-Пышминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Андреевой Ю.Д., в производстве которой находились вышеуказанные исполнительные производства, относится разрешения вопроса о снятии ограничений (запретов) в отношении автомобиля, принадлежащего административному истцу.

При таких обстоятельствах, настоящее административное дело принято к производству Кировградского городского суда Свердловской области с нарушением правил подсудности а потому в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подлежит направлению по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Руководствуясь статьями 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное исковое заявление Гаджикеримова Залума Гаджикеримовича к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Андреевой Ю.Д. о признании незаконными действий (бездействий) передать на рассмотрение по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области по адресу: 624096, г. Верхняя Пышма, пр. Успенский, 50.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней, с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья И.Б. Доева