Решение по делу № 2а-223/2016 от 20.01.2016

Решение

Именем Российской Федерации

с. Карабудахкент «8» февраля 2016г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к А. о взыскании задолженности по налогу и пени,-

Установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к А. о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме 3537,86р..

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик является собственником следующих объектов налогообложения: земельный участок с кадастровым номером 26:22:000000:105 по адресу <адрес>, СПК Каратюбинский; земельный участок с кадастровым номером 26:22:061303 по адресу : <адрес>, 2; транспортное средство – автомобиль легковой (Фольксваген Пассат г/н №.

По указанным объектам имеет задолженность:

по земельному налогу за 2012 и 2013г. – 1560,4 (10,19+770,01+10,19+770,01)

по транспортному налогу 1008 (504+504)

Обязанности по уплате земельного и транспортного налога в установленные сроки административным ответчиком не исполнена.

Взыскать задолженность в бесспорном порядке налоговый орган не имеет возможности. Истец просит суд восстановить срок для подачи заявления. Взыскать с ответчика указанную задолженность.

Административный истец и административный ответчик на судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Явка сторон при рассмотрении данного спора обязательной не является, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации во взаимосвязи с положениями части 3 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не являлась обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Из административного иска следует, что административный истец обратился в мировой суд СУ №.09.2015г. с заявлением о выдаче судебного приказа. Согласно копии требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа административному ответчику, установлен срок исполнения требования до 17.12.2013г.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из административного иска следует, что административный истец обратился в мировой суд № по <адрес> РД о выдаче судебного приказа 07.09.2015г.

Определением мирового суда от 05.10.2015г. заявление административного истца возвращено в связи с вступлением в силу Кодекса об административном судопроизводстве.

Поэтому в части налогового требования №, в срок подачи административного иска истек 17.06.2014г., т.е, еще до обращения в суд. Суд не находит оснований для восстановления срока для подачи в суд в части указанных требований (за 2012г.)

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

За 2012 г. задолженность по транспортному и земельному налогу составил: 1284,2 (504+780,2).

Поэтому административным истцом заявлено исковые требования после того, как сумма налога, сбора, пеней, штрафов превысила 3000 рублей.

В связи с изложенным, и с учетом того, что административный истец обратился своевременно о выдаче судебного приказа, суд считает возможным восстановить срок для обращения в суд с административным иском.

Административным ответчиком, представленные административным истцом расчеты не опровергнуты.

Подлежит взысканию с административного ответчика 3537,86р. в т.ч. по земельному налогу за 2012г. -780,2 руб., за 2013г. – 780р. и по пени за несвоевременную уплату земельного налога -496,18р.; по транспортному налогу за 2012г. -504р.,за 2013г. – 504р. и по пени за несвоевременную уплату транспортного налога -473,48к.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с А. подлежит уплате госпошлина в доход федерального бюджета в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180,290,291-294 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к А. о взыскании о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с А., проживающего по адресу: Рд, <адрес>, в пользу ИФНС России № по <адрес> задолженность по уплате земельного и транспортного налога в размере3537,86р. в т.ч. по земельному налогу за 2012г. -780,2 руб, за 2013г. – 780р. и по пени за несвоевременную уплату земельного налога -496,18р.; по транспортному налогу за 2012г. - 504р., за 2013г. – 504р. и по пени за несвоевременную уплату транспортного налога - 473,48к.

Взыскать с А., в федеральный бюджет в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ госпошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД Карабудахкентский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий:

Судья Абдуллаев А.М.