Решение по делу № 2-60/2019 от 28.12.2018

Дело № 2-60/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи – Шульц Н.В.

при секретаре Мошковой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

29 января 2019 года

гражданское дело по иску Буфан Альбины Викторовны к Иванову Олегу Валерьевичу о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Буфан А.В. обратилась в суд с иском к Иванову О.В., в котором просит взыскать с Иванова О.В. в ее пользу 72397,83 рублей в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору <...> от <...>: 12021,23 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 7371,93 рублей - судебные расходы, в том числе: на уплату госпошлины за обращение в суд в сумме 2371,93 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Требования мотивирует том, что <...> между ответчиком Ивановым О.В. (заемщик) и <...> был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> под <...> годовых со сроком возврата «<...> года. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору <...> года между истцом и <...> был заключен договор поручительства <...>. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. Решением судебного участка <...> Мариинского городского судебного района от 27.12.2017г. по делу <...> с Ч., Иванова О.В. и Буфан А.В. в пользу <...>, была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 167053,40 рублей. Решение вступило в законную силу <...> На основании решения суда <...> судебным приставом-исполнителем <...> Л. было возбуждено исполнительное производство <...>. В ходе него в период с <...>. с истца была взыскана задолженность в сумме 72397,83 рублей. <...>. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1, 2) предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, и составляет: 12021,23 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с ведением настоящего дела в суде истцом были понесены судебные расход сумме 7371,93 руб., в том числе: на уплату госпошлины за обращение в суд в сумме 2371,93 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Истец Буфан А.В. в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила взыскать с Иванова О.В. в ее пользу сумму 72397,83 рублей - в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору <...> от 22.11.2012г., 5370,72 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...>, 7533,06 рублей - судебные расходы, в том числе: за уплату госпошлины при обращении в суд- 2533,06 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 5000 рублей.

Ответчик Иванов О.В. исковые требования признал, просил суд принять признание им иска с учетом уменьшения исковых требований.

Рассмотрев гражданское дело, выслушав стороны, суд принимает признание ответчиком иска.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 2533,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком Ивановым Олегом Валерьевичем иска.

Взыскать с Иванова Олега Валерьевича, <...> года рождения, уроженца <...> в пользу Буфан Альбины Викторовны в порядке регресса сумму оплаченного долга по кредитному договору <...> от <...> - 72397,83 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> - 5370,72 рублей, 7533,06 рублей - судебные расходы, в том числе: за уплаченную госпошлину при обращении в суд - 2533,06 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 5000 рублей, а всего 85301,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца.

Судья – Н.В. Шульц

Решение не вступило в законную силу

Судья - Н.В. Шульц

Секретарь - К.В. Мошкова