Решение по делу № 2-708/2021 от 30.11.2020

<данные изъяты>

УИД 76RS0014-01-2020-003641-81

РЕШЕНИЕ

(з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации

город Ярославль 01 февраля 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Блохиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Волковой Юлии Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Волковой Ю.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №00/60-055887/810-2014 в размере 1 629 463, 26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 347,32 руб.

В обоснование иска указано, что 21.01.2014 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и Волковой Ю.В. был заключен договор о предоставлении кредита № 00/60-055887/810-2014, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1020000 руб., на срок 60 мес. с уплатой 22,9 % годовых.

Между ООО «ЭОС» и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен договор уступки прав требования № 44/0342-04/17 от 31.08.2017, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с должника в размере 1 629 463,26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела по существу истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 21.01.2014 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и Волковой Ю.В. был заключен договор о предоставлении кредита № 00/60-055887/810-2014, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1020000 руб., на срок 60 мес. с уплатой 22,9 % годовых.

Между ООО «ЭОС» и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен договор уступки прав требования № 44/0342-04/17 от 31.08.2017, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с должника в размере 1 629 463,26 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Сумма предъявленная ко взысканию составляет 1 629 463,26 рублей из них задолженность по основному долгу – 971 351,46 руб., просроченные проценты – 658 111,80 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по указанным кредитным договорам не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 1 629 463,26 рублей.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Волковой Юлии Владимировны задолженность по кредитному договору №00/60-055887/810-2014 от 21.01.2014 в размере 1 629 463 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 347 рублей 32 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Нувахова