Решение по делу № 12-143/2023 от 16.02.2023

В суде первой инстанции дело рассмотрела мировой судья Слепченко А.В.

Дело № 12-143/2023 (Дело № 5-70/2023-19)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 марта 2023 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска А.А. Бойко, рассмотрев жалобу Бухтояровой Елены Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 02 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бухтояровой Елены Николаевны,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 02 февраля 2023 года Бухтоярова Е.Н. признана виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Данным постановлением Бухтоярова Е.Н. признана виновной в том, что ДАТА около 22 час. 00 мин. находясь по адресу: <адрес> в помещении столовой «<данные изъяты>», нанесла побои Алябьевой В.В., а именно три удара рукой в правую часть лица, тем самым причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Кировский районный суд г. Хабаровска, защитник Бухтояровой Е.Н. по ордеру ФИО14 просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, производство по делу прекратить. Указывает, что судом не дана полная и объективная оценка показаний свидетелей. Так, показания свидетелей Покрашенко ФИО15 в части описания событий от ДАТА противоречат имеющимся и приобщенным к делу видеозаписям. На видеозаписи: «<данные изъяты>», время 03 мин. 12-14 сек, имеется видеофрагмент, согласно которому Бухтоярова Е.Н. левой рукой наносит скользящие удары по ноге, сидящей на диване Алябьевой Е.В., а не в лицо и голову последней. В данной части показания названных свидетелей и потерпевшей Алябьевой Е.В. являются противоречивыми и не достоверным. На двух других видеозаписях, время 22 сек. и 25 сек. имеется видеофрагмент, согласно которому именно Алябьева Е.Н. первая наносит удар правой рукой в голову Бухтояровой Е.Н. Согласно акту СМЭ № № от ДАТА у Бухтояровой Е.Н. обнаружен кровоподтек в левой орбитальной подглазничной области. Данным обстоятельствам судом также не дана надлежащая оценка. Согласно исследованным материалам дела, инициатором причинения и нанесения побоев являлась потерпевшая Алябьева Е.В. Выявленные последней телесные повреждения образовались в результате обоюдного конфликта, а не в результате умышленного причинения побоев. Учитывая изложенное, просит применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

Дело в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрено в отсутствие должностного лица ОП № 7 УМВД России по г. Хабаровску ФИО17., Бухтояровой Е.Н. ее защитника ФИО18Ю., извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.

В суде потерпевшая Алябьева Е.В. доводы апелляционной жалобы не поддержала, подтвердив ранее данные пояснения в суде первой инстанции, а также дополнив, что именно Бухтоярова Е.Н. спровоцировала весь конфликт, что подтверждается имеющимися в материалах дела видеозаписями, каких-либо конфликтных ситуаций между ними ранее не возникало. В результате нанесенных ударов Бухтояровой Е.Н. в области головы Алябьева Е.В. испытала физическую боль, у нее были вырваны волосы, имелись повреждения на лице. Причиной такого агрессивного поведения со стороны Бухтояровой Е.Н. явилось сильное алкогольное опьянение.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения потерпевшей, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупым или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Основанием для привлечения Бухтояровой Е.Н. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении мирового судьи от 02.02.2023г. выводы о том, что она ДАТА около 22 час. 00 мин. находясь по адресу: <адрес>, в помещении столовой «<данные изъяты>», нанесла побои Алябьевой В.В., а именно три удара рукой в правую часть лица, тем самым причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения Бухтояровой Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д. 4); объяснением свидетеля ФИО19. (л.д. 5); объяснениями свидетеля ФИО20 (л.д. 6); заявлением Алябьевой Е.В. (л.д. 11); объяснениями Алябьевой Е.В. (л.д. 13); объяснениями Бухтояровой Е.Н. (л.д. 14); заключением судебно-медицинского эксперта № № (л.д. 12), согласно которому у Алябьевой Е.В. имеются повреждения в левой височной области в 3,0 см вверх от верхнего края левой ушной раковины, прореживания волос, размером 1,0 х1,0 см, с участком полного их отсутствия размером 0,5х0,7 см. Видимых кровоизлияний не отмечено. В лобной области справа в 4,0 см от срединной линии и 1,0 см от границы волосяного покрова горизонтально ориентированная поверхностная ссадина, размером 1,5 х 0,3 см, прерывистая, с подсохшим чуть запавшим дном розового цвета. В лобной области слева в 4,0 см от срединной линии у границы волосяного покрова на участке 3,0 х 2,0 см поверхностные ссадины (2) горизонтально ориентированные, в 0,5 см друг над другом, размерами 2,5 х0,2 см и 1,5х0,2 см, с подсохшим чуть запавшим дном бледно розового цвета. В проекции левой носогубной складки на 1,5 см выше наружного угла рта горизонтально ориентированная, поверхностная царапина, линейная, прерывистая, длиной 1,5 см, с подсохшим дном бледно розового цвета, единичными чешуйками эпидермиса. На передней поверхности левого плеча в верхней и средней третях на участке 9,0 х3,0 см, расположенные друг над другом кровоподтеки (2) полосовидных форм, горизонтально ориентированные, размерами 1,5х0,6 см и 2,0х0,9 см, бледно-сине-фиолетового цвета с относительно чёткими контурами и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Оценив совокупность указанных доказательств всесторонне, полно, объективно, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности Бухтояровой Е.Н. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, доводы жалобы о вынесении судом первой инстанции постановления с нарушением норм материального и процессуального права подлежат отклонению.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о виновности Бухтояровой Е.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признанными мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.

Процессуальные документы в отношении Бухтояровой Е.Н. составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в названных документах отражены.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы защитника о том, что показания свидетелей ФИО21 в части описания событий от ДАТА противоречат имеющимся и приобщенным к делу видеозаписям, отклоняются, поскольку, согласно видео 22<данные изъяты> на 3 мин. 13 сек видно, что Бухтоярова Е.Н. нанесла удар рукой Алябьевой Е.В. в область лица.

Доказательств, что свидетели являются заинтересованными лицами Бухтояовой Е.Н. и ее защитником не представлено.

При просмотре видео <данные изъяты> установлено, что Бухтоярова Н.А. целенаправленно подошла к сидящей за столом Алябьевой Е.В., с 20сек. по 22 сек видно, что Бухтоярова Н.А. замахивается рукой на Алябьеву Е.В., вследствие чего, Алябьева Е.В. начала отмахиваться от Бухтояровой Е.Н.

Согласно видео <данные изъяты> на 20 сек. Бухтоярова Н.А. нанесла Алябьевой Е.В. удар рукой по голове, с 25 сек. отчетливо видно, что Бухтоярова Н.А. нанесла удар по лицу Алябьевой Е.В.

Довод защитника о том, что инициатором причинения и нанесения побоев являлась потерпевшая Алябьева Е.В., выявленные у последней телесные повреждения образовались в результате обоюдного конфликта, а не в результате умышленного причинения побоев, также не принимаются, поскольку, при просмотре видео отчётливо видно, что Бухтоярова Е.Н. первая подошла к Алябьевой Е.В. и нанесла удары потерпевшей в холле здания, при этом Алябьева Е.В. сидела на диване, а Бухтоярова Е.Н. стояла над ней.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения и принимая во внимание, что каких-либо мер, направленных на заглаживание нанесенного ущерба, как на стадии досудебного производства по делу, так и при рассмотрении дела в судебных инстанциях Бухтояровой Е.Н. не принималось, а потому правонарушение, совершенное последней, не может считаться малозначительным. В связи с чем, оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Мировым судьей при вынесении постановления, была полно и всесторонне дана оценка доводам жалобы в данной части.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями Бухтояровой Е.Н. и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода мирового судьи о виновности привлекаемого к административной ответственности лица в совершении побоев, причинивших потерпевшей физическую боль и повреждения, не повлекших последствий для признания деяния уголовно-наказуемым.

Доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное Бухтояровой Е.Н. административное правонарушение.

Иные доводы жалобы являются несущественными и не могут повлечь отмену состоявшегося постановления.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, конституционных прав и интересов Бухтояровой Е.Н. в действиях должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей, не имеется.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Факт совершения Бухтояровой Е.Н. административного правонарушения должным образом установлен, при этом административное наказание назначено в пределах санкции с. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи, могущих повлечь отмену состоявшегося постановления, в жалобе не приведено.

Поскольку существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено, обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ влекущих прекращение производства по делу не имеется, жалоба об отмене или изменении постановления не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 02 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бухтояровой Елены Николаевны, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО22 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судебные постановления суда первой и второй инстанции могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд в соответствии с требованиями ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья (подпись)

Копия верна, Судья А.А. Бойко

Подлинник решения вшит в материалы дела № 12-143/2023, находящегося в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь Гвоздева А.Е.