Решение по делу № 1-6/2020 от 10.01.2020

Дело 1-6/2020

УИД 72RS0026-01-2020-000005-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково                                                     07 февраля 2020 года

Ярковского района Тюменской области

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной Т.В., с участием:

государственных обвинителей: прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В., заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н.,

подсудимого Денисова В.В.,

защитника – адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Денисова В.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступление – незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, совершено подсудимым в д. <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 по 31 мая 2019 года Денисов В.В., умышленно, с целью незаконного культивирования в особо крупном размере наркотикосодержащих растений мака с целью последующего получения семян мака для личного употребления, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, осознавая что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в один из дней мая 2019 года, находясь на территории огорода частного дома, в котором он проживает, расположенном по <адрес> осуществил незаконный посев растений мака на указанном огороде без надлежащего разрешения в количестве не менее 330 растений.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Денисов В.В., действуя умышленно, осознавая, что культивирование наркотикосодержащих растений мака на территории Российской Федерации без специального на то разрешения запрещено и связанные с этим действия преследуются уголовным законодательством, в период времени с 01 мая 2019 года до 15 часов 45 минут 09.10.2019, незаконно выращивал на территории огорода вышеуказанного домовладения растения мака, осуществляя уход за ними – взрыхлял землю, удалял сорную растительность, тем самым создавая условия, способствующие благоприятному росту и развитию растений мак.

В результате своими незаконными действиями Денисов В.В. довёл растения мака общим количеством не менее 330 растений до стадии созревания.

09.10.2019 в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия из огорода по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты незаконно культивированные Денисовым В.В. в особо крупном размере 330 растений мака.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что в <адрес> он проживает с ДД.ММ.ГГГГ и в это время на огороде домовладения уже росли 5-6 кустов мака. Подтверждает, что сестра советовала ему убрать все растения мака, однако, самонадеянно полагая, что произрастающий у него мак не является опийным, решил оставить таковой и в последующем употреблять в пищу. Обрабатывая высаженный на огороде картофель в июне-июле 2019г. он также окучивал и пропалывал растения мака, часть которых в количестве 58 штук вырвал и выбросил в компостную яму. В сентябре 2019 после уборки картофеля на его огороде оставались растения мака. Отрицает, что высаживал растения мака, также не согласен с тем, что культивировал мак. Не оспаривает количество кустов мака – 330 штук, которые произрастали в его огороде. Подтверждает, что в ходе обыска в его жилище обнаружили спичечные коробки с семенами мака, принадлежащие его покойной матери.

Между тем, из оглашённых на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ его показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.№, л.д.114-116, 126-128) и обвиняемого (т.№,л.д.136-138) следует, что в конце мая 2019г. он нашёл семена мака в запасах семян, оставшихся от покойной матери, которые решил посадить для личного употребления. Выросший мак высотой до 140 см не вырывал, а вместе с картофелем окучивал и обрабатывал от сорняков для лучшего роста, т.е. культивировал. В сентябре 2019 года выкопал картофель, а мак оставил дозревать. 09.10.2019 прибыв из г.Тюмени от сотрудников полиции узнал, что у него из огорода изъяли мак. Обнаруженные в ходе обыска 01.11.2019 по месту его жительства 2 спичечных коробка с семенами мака принадлежали его матери.

Расхождения в своих показаниях объяснил тем, что в ходе допроса находился в болезненном состоянии.

Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.В.Ю., данных в ходе предварительного расследования (т.№, л.д. 78-80) следует, что 09.10.2019 в ходе работы по сообщению о хищении, он прибыл по адресу места жительства Денисова В.В. - <адрес>, с целью опроса подсудимого. Разыскивая последнего, обнаружил в огороде кусты растений мак высотою более 1 метра с большими и сухими коробочками. На огороде кроме мака ничего более не произрастало, земля была перекопанной. Ряды мака были прямые, кусты слегка окучены. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОП № 2 (с.Ярково). По прибытию следственно-оперативной группы с участием понятых и специалиста был произведен осмотр, в ходе чего последний подтвердил, что мак культивирован.

Допрошенная в судебном заседании с учётом оглашённых на основании ч.3 ст.281 УПК РФ её показаний, данных в ходе предварительного расследования (т.№, л.д.75-77) свидетель К.В.А. пояснила, что 09.10.2019 она вместе с Б.Н.П. в качестве понятой участвовала в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. Данное домовладение принадлежит Денисову В.В., который проживает один с 2016 года. После разъяснения им прав и обязанностей с участием специалиста они осмотрели территорию домовладения и огород размером 23м х 13м, где обнаружили растения мака. Кроме мака на огороде ничего более не росло, картофельной ботвы не видела. Растения мака произрастали в нескольких прямых, возможно прореженных рядах, между кустами было около 15 см. Растения высотой более 1 метра, коробочки сухие крупные в количестве 330 кустов. В компостной яме также находилось несколько десятков уже вырванных кустов, общее количество растений мака составило около 350 штук. Растения были ухоженные – окучены, прополоты от сорняков. Мак был посчитан, изъят и упакован в мешки. До августа 2018 г. она приходила в гости к подруге, проживавшей через стенку с подсудимым, однако на огороде Денисова В.В. не наблюдала растений мака.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.Н.П. дала показания аналогичного содержания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.С.Ю. пояснила, что от участкового уполномоченного полиции ей стало известно, что у подсудимого, который является её братом в огороде обнаружили растения мака. Ранее Денисов В.В. лично рассказывал ей о произрастании мака в огороде, и она советовала ему избавиться от указанных растений. Также ей известно, что при жизни их покойная мама приобретала в магазине семена мака, которые выращивала на огороде, а также рос дикий мак.

Однако из оглашённых на основании ч.3 ст.281 УПК РФ её показаний, данных в ходе предварительного расследования (т.№, л.д.81-83) следует, что её брат Денисов В.В. проживал один в доме матери в <адрес> При жизни за огородом всегда ухаживала мама и у них никогда мак не произрастал. Летом 2019 года Денисов В.В. сообщил ей, что посадил картофель, а также посеял мак, который будет употреблять в пищу, однако она предостерегла последнего от выращивания мака.

После оглашения её показаний, свидетель П.С.Ю. подтвердила лишь свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в связи с чем, суд принимает за основу её первоначальные показания, расценивая изменение свидетелем показаний в судебном заседании как способ повлиять на исход дела в интересах своего близкого родственника.

Показания свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2019, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. д.<адрес>, на огороде которого обнаружены и изъяты 330 кустов мака, 58 кустов мака с единичными головками и листьями, сито, чайная ложка (т.№, л.д.12-25).

Допрошенный в качестве специалиста в судебном заседании Г.Д.П. подтвердил факт своего участия в осмотре огорода домовладения подсудимого, в ходе чего были обнаружены и изъяты 330 кустов растений мак. Почва вокруг растений была обработана механическим способом, мак произрастал в рядах, которые были окучены, без сорняков, что свидетельствует о культивировании растений, которые были хорошо развиты и полностью зрелые.

Протоколом осмотра предметов от 11.10.2019 осмотрено вещество растительного происхождения – наркотикосодержащее растение мак в количестве 330 растений, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из огорода <адрес> д.<адрес> (т.№, л.д.55-57 ).

Осмотренные 330 растений мака постановлением следователя от               ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.№, л.д.58-60).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения в количестве 330 растений является наркотикосодержащим растением мак (рода Papaver). Масса вещества после высушивания до постоянной массы-1725,0 г (объект №), 2150,0г (объект №), 7105,0г (объект №) (т.№, л.д.35-37).

В результате обыска, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> д.<адрес>, изъяты 2 спичечных коробка с семенами черного цвета с надписью «Мак» (т.№, л.д.94-101).

Постановлением Ярковского районного суда Тюменской области от 05.11.2019 проведённый в жилище подсудимого обыск признан законным (т.№, л.д.110-111).

В результате осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые в жилище подсудимого два спичечных коробка с семенами черного цвета, похожие на семена мака (т.№, л.д.102-104).

Осмотренные предметы, а также чайная ложка, сито постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.№, л.д.105).

Согласно сведений сети Интернет, растение мак вида Papaver somniferum L является однолетним растением (т.№, л.д.131-132).

Проанализировав доказательства, собранные по уголовному делу в их совокупности и оценив их в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана в полном объеме.

Показания подсудимого Денисова В.В. отрицающего в судебном заседании факт высаживания семян мака, суд оценивает критически, и расценивает таковые как способ избежать уголовной ответственности, поскольку такие показания противоречат его собственным первоначальным и последовательным показаниям, данным в досудебной стадии, а также другим согласующимся друг с другом доказательствам по делу.

В связи с изложенным, суд принимает за основу показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании лишь в части не противоречащей обвинению.

Вместе с тем, показания свидетелей К.В.А., Б., Р., данные в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании у суда не вызывают сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого, суд не установил.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«В» ч.2 ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

При этом под культивированием наркосодержащих растений суд усматривает умышленные целенаправленные действия подсудимого, связанные с посевом и выращиванием растений мака, сопровождающегося удалением сорняков и окучиванием. Незаконным признаётся культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации (ст.1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ).

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» суд усматривает в том, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», согласно которого мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, относятся к растениям, содержащим наркотические средства, а количество - 330 наркотикосодержащих растений мака отнесено к особо крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности Денисова В.В., а именно: ранее не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисову В.В. в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает частичное признание вины, признательные показания на предварительном следствии, зрелый возраст, состояние здоровья в связи с наличием заболевания, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Денисову В.В. наказания в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, как соответствующего тяжести совершённого преступления и отвечающего принципу справедливости.

Вместе с тем, суд находит возможным, постановить в отношении Денисова В.В. условное осуждение в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что наркотикосодержащее растение мак в количестве 330 растений, 2 спичечных коробка с семенами черного цвета – необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Денисова В.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.231 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Денисова В.В. - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотикосодержащее растение мак в количестве 330 растений, 2 спичечных коробка с семенами черного цвета – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения подачей апелляционной жалобы или представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья: