Решение по делу № 2-657/2013 от 01.04.2013

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

КАШИРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Севостьяновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/13 по иску Едкова С.В. к Катунцеву А.Е. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Едков С.В. обратился в суд с иском к Катунцеву А.Е. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования истец обосновывал тем, что он и Черепкова Т.С. в равных долях по <данные изъяты> доли каждый владеют на праве общей долевой собственности домом, расположенным по адресу: <адрес> Условно дом разделен в соответствии со сложившимся порядком пользования. В настоящее время по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик Катунцев А.Е., который не является членом его семьи. Договорных отношений о проживании и пользовании принадлежащей ему доли между ним и ответчиком не существует.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик был вселен в дом его правопредшественником, а именно: его тетей, с которой состоял в фактических брачных отношениях. В настоящее время он препятствует ему в пользовании домом.

Ответчик не явился в судебное заседание, будучи извещенным, что подтверждается обязательством о явке. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Возражений по иску не представил. Встречных требований не заявил.

Третье лицо Черепкова Т.С. не явилась в судебное заседание, будучи извещенной, что подтверждается обязательством о явке. Возражений по иску не представила.

Начальник УФМС России по Московской области в Каширском муниципальном районе просил о рассмотрении дела без участия их представителя.

Поскольку истец не возражал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, следует, что истцу принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: Московская <адрес>, и что его правопредшественником являлась ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации сельского поселения Базаровское Каширского муниципального района следует, что в названном доме зарегистрирован ответчик Катунцев А.Е.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, установлено, что ФИО10 и Катунцев А.Е. состояли в фактических брачных отношениях. Со смертью ФИО10 ответчик перестал быть членом семьи собственника.

Истец как собственник вправе требовать прекращения права пользования ответчиком, принадлежащим ему жилым помещением, поскольку Катунцев А.Е. не является членом его семьи, а также не является членом семьи Черепковой Т.С.

Ответчик не представил доказательств того, что у него отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также то, что имущественное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Таким образом, за ним не может быть сохранено право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, и Катунцев А.Е. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по названному адресу.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец как собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленный иск.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить право Катунцева А.Е. пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать ОУФМС России по Московской области в Каширском районе снять Катунцева А.Е. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик Катунцев А.Е. вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Каширский городской суд, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.А. Алексеева