Решение по делу № 2-5134/2023 от 14.09.2023

Дело № 2 –5134/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-005209-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2023 года                            г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Разиной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Анастасии Сергеевны к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева А.С. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов. Просила взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 153 437,03 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., неустойку в размере 153 437,03 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по оценке ущерба в размере 9 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Зайцевой А.С., действующий на основании доверенности Кобузев С.В., представитель ответчика АО «Управдом Дзержинского района» на основании доверенности Березин М.Р. просили производство по делу прекратить и утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд представителя.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что истец не сможет повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает, что заключение настоящего мирового соглашения между сторонами не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зайцевой Анастасией Сергеевной и Акционерным обществом «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», согласно условиям которого:

1. Между собственниками <адрес> и АО «Управдом Дзержинского района» заключен и действует договор управления многоквартирным домом от 01.01.2008г. В соответствии с договором № 04-СР-2021 от 30.11.2021г. обязанность по надлежащему содержанию общего имущества возложена на ООО «РЭУ № 16».

2. Ответчик обязуется выплатить истцу:

- денежные средства в размере 153 437,03 руб. за ремонтно-восстановительные работы по устранению ущерба, причинённого объекту недвижимости;

- денежные средства в размере 9 000 руб. в качестве компенсации стоимости проведённой оценки причинённого ущерба.

3. Выплата денежных сумм, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения производится ответчиком в срок до 31.01.2024 г.

4. Истец отказывается в остальной части от заявленных исковых требований в полном объеме к ответчику.

5. Указанные в п. 2 настоящего соглашения обязательства могут быть исполнены ответчиком досрочно.

5.1. Судебные расходы, понесенные сторонами, возмещению не подлежат.

6. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Дальнейшее производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждением судом.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                 О.И. Лебедева