Решение по делу № 2-4194/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-4194/22                                                              20 апреля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Шемякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2022 года гражданское дело № 2-4194/22 по иску ООО «Хоум Кредит и Финанс Банк» к Васильеву Кириллу Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. Во исполнение условий кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 87 279, 61 руб. В соответствии с условиями договора, сумма кредитования составила 99 982 руб., проценты за пользование кредитом 21 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Истец указывает, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Истец указывает, что сумма задолженности ответчика составляет 87 279, 61 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности указанной кредитной задолженности, а также расходы по уплате госпошлины (л.д. 1-3).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д. 3).

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы, имеющиеся в деле, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Судом установлено, что 27 апреля 2021 года стороны заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 99 982 руб. под 15 % годовых (л.д. 13-15).

Из выписки по счету усматривается, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, в результате чего у него возникла задолженность в сумме 87 279, 61 руб. (л.д. 3).

    Расчет ответчиком не оспорен, признан арифметически верным.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования банка основаны на условиях заключенного соглашения и законе, иск подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8516 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Васильева Кирилла Сергеевичу в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в размере 87 279 руб. 61 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 818 руб.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

           Судья:

             Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2022 года.