Решение по делу № 1-102/2023 (1-818/2022;) от 05.09.2022

УИД 05RS0018-01-2022-015875-88

№1-102/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 г. гор. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы РД Мусаева Р.М., подсудимого Гасанова А.М., его защитников–адвоката Алиева Р.Ю., представившего удостоверение № 2049 и ордер №116 от 02.12.2022 г., адвоката Мурадалиевой М.К., представившей ордер № 108917 и удостоверение № 1675,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гасанова Ахмеда Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РД по ч. 1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гасанов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, у Гасанова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, возник умысел, направленный на хищение канализационных люков с целью материального обогащения. Реализуя задуманное, Гасанов А.М. в утреннее время суток, встретился с ранее ему знакомым другим лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в <адрес>, и предложил ему совершить кражу металлических канализационных люков, установленных на дорогах с целью их последующей реализации, на что другое лицо дал свое согласие и, тем самым, вступил с Гасановым А.М. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гасанов А.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, более точное время следствием не установлено, совместно с другим лицом управляя, принадлежащим последнему автомобилем марки «Хендай Соната» за государственными регистрационными знаками Р 151 ОК 05/рус, прибыли из <адрес> в <адрес> в поисках неприметных улиц, где установлены канализационные люки. Так, ФИО1, действуя совместно и в преступном сговоре с другим лицом, прибыли на <адрес>, где на дороге, около <адрес> обнаружили металлический канализационный люк стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий МКУ УЖКХ <адрес>. Осуществляя задуманное, ФИО1 совместно с другим лицом, подошли к указанному канализационному люку и предварительно убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, при помощи заблаговременно приисканной отвертки, приподняли металлический канализационный люк, который они, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, тайно похитили и поместили в багажный отсек автомобиля марки «Хендай Соната». Далее, двигаясь по <адрес>, неподалеку от <адрес> ФИО1 совместно с другим лицом обнаружили еще один металлический канализационный люк стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий МКУ УЖКХ <адрес>, который они аналогичным способом тайно похитили и также поместили его в багажный отсек автомобиля марки «Хендай Соната».

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 совместно и в преступном сговоре с другим лицом, на автомобиле марки «Хендай Соната» прибыли на <адрес>, где на дороге обнаружили металлический канализационный люк стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий МКУ УЖКХ <адрес>, после чего, предварительно убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, при помощи заблаговременно приисканной отвертки, приподняли указанный канализационный люк, который они тайно похитили и поместили в багажный отсек автомобиля марки «Хендай Соната».

Далее, продолжая свои преступные действия, Гасанов А.М. совместно и в преступном сговоре с другим лицом на автомобиле марки «Хендай Соната» прибыли на <адрес>, тупик 4, <адрес>, где на дороге обнаружили два металлических канализационных люка, установленные на незначительном расстоянии друг от друга стоимостью 5000 рублей каждый люк, принадлежащие МКУ УЖКХ <адрес>, которые они, предварительно убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, поочередно, при помощи, имеющейся при них отвертки, аналогичным способом тайно похитили, поместив их в багажный отсек автомобиля марки «Хендай Соната».

Далее, продолжая свои преступные действия, Гасанов А.М. совместно и в преступном сговоре с другим лицом на автомобиле марки «Хендай Соната» прибыли на <адрес>, где около <адрес> обнаружили очередной металлический канализационный люк, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий МКУ УЖКХ <адрес>, который они, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, аналогичным способом тайно похитили и поместили в багажный отсек автомобиля марки «Хендай Соната». После этого, передвигаясь на автомобиле марки «Хендай Соната» по <адрес>, ФИО1 совместно с другим лицом около <адрес> заметили еще один металлический канализационный люк стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий МКУ УЖКХ <адрес>, который они, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, аналогичным способом тайно похитили и поместили в багажный отсек автомобиля марки «Хендай Соната».

Далее, продолжая свои преступные действия, Гасанов А.М. совместно и в преступном сговоре с другим лицом на автомобиле марки «Хендай Соната» прибыли на ул. Прохладная г. Махачкалы, где на дороге обнаружили два канализационных люка, установленных на незначительном расстоянии друг от друга, стоимостью 5 000 рублей каждый люк, принадлежащие МКУ УЖКХ г.    Махачкалы, которые они, предварительно убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, поочередно, аналогичным способом тайно похитили, поместив их в багажный отсек автомобиля марки «Хендай Соната».

Далее, продолжая свои преступные действия, Гасанов А.М., в этот же день, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 14 часов по 16 часов, совместно с другим лицом управлявшим, автомобилем марки «Хендай Соната» за государственными регистрационными знаками Р 151 ОК 05/рус, прибыли в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, Степной поселок, <адрес>, где выдавая себя за работников администрации <адрес>, якобы выполняющих плановую замену канализационных люков, ввели в заблуждение относительно своих истинных намерений работника указанного приемного пункта ФИО5, которому в два этапа реализовали похищенные ими канализационные люки в количестве 9 штук, распорядившись вырученными денежными средствами по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Гасанов А.М. совместно и в составе группы лиц с другим лицом причинили МКУ УЖКХ <адрес> материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

Подсудимый Гасанов А.М. согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после консультации с защитником.

Адвокат Алиев Р.Ю. в суде поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего - представитель МКУ УЖКХ <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в суд не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, указав в заявлении, что причиненный ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Гасанов А.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С таким ходатайством о постановлении приговора в особом порядке в суде согласились государственный обвинитель Мусаев Р.М. и представитель потерпевшего.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Гасанову А.М., судом не установлено.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Гасанову А.М. являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему.

При назначении наказания, суд учитывает, что Гасанов А.М. вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, потерпевший претензии к подсудимому не имеет. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, его материального положения, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 ст. УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, Гасанову А.М. следует назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд не находит оснований для установления рассрочки выплаты штрафа.

Также суд не усматривает оснований для назначения других видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, в том числе и принудительных работ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Гасанов А.М. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гасанова Ахмеда Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гасанову А.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Гасанова А.М. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Уголовный штраф ФИО1 уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, БИК ТОФК 018209001, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, КПП 057201001, ОКТМО 82701000,ОГРН 1020502626858, ЕКС 40№, к/с №, банк получатель - Отделение НБ Республики Дагестан//УФК по РД, <адрес>, КБК 18№.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах настоящего дела (л.д. 80-82 том 1), хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.

Председательствующий М.М. Баркуев