Решение по делу № 2-3702/2015 от 13.04.2015

Копия                                                                                                                 дело № 2-3702/15

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Смирновой Т.П.

при секретаре – Гроздовой Н.В.

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Ольги Викторовны к Зайцевой ( Ковалевой) Маргарите Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

        Ковалева О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истица является собственником вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ответчица ФИО12 ( девичья фамилия ФИО13) М.В. состоит на регистрационном учета с ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирована по заявлению совместно с матерью ФИО6 Последняя с ДД.ММ.ГГГГ квартире не проживает, с отцом ответчицы ее мать развелась еще в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в квартире постоянно не проживала, выезжала: то к матери в <адрес>, то в др. места проживания, но ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 мать ответчицы была снята с регистрационного учета по решению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ответчица переехала на постоянно место жительство к своему мужу – ФИО7 по адресу: <адрес> где проживает по настоящее время, однако бремя содержания спорной квартиры продолжает нести истица единолично, ответчица уклоняется об обязанностей по содержанию и оплате спорной квартиры, добровольно сняться с регистрационного учета на намерена, в связи с чем истица просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать ФИО14 снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.

             В судебном заседании истица ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО1    в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третьи лица – ФИО8, ФИО8, ФИО9 – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представили соответствующее заявление.

    Представитель третьего лица ФИО15 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО5, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владении, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.89 ЖК РСФСР (действующего на момент возникновения спорных правоотношений) в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    В силу п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (в ред. ДД.ММ.ГГГГ г.) «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 61.1 кв.м. ( л.д. 8).

    Из представленной выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета усматривается, что на регистрационном учете в спорной квартире состоят: ФИО8 (бывший муж), ФИО10 (дочь), ФИО9 (сын), ФИО2 (собственник) (л.д. 29)

ФИО12 (ФИО13) М.В. приходится истице племянницей, что подтверждается свидетельством о рождении, согласно которому ФИО10 является дочерью ФИО8 (брата истицы) и ФИО6 (л.д. 10)

    Из справки ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по спорному адресу проживает истица со своим супругом ФИО8    и братом мужа ФИО8 Со слов соседей по лестничной площадке установлено, что примерно, на протяжении 10 лет в спорной квартире ФИО10 не проживает (л.д. 58)

    Из представленных копий квитанций об оплате коммунальных платежей в отношении спорной квартиры, усматривается, что бремя содержания спорного жилого помещения несет истица единолично (л.д. 67-82)

Суд учитывает, что ответчик длительное время с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истицы не является, общего хозяйства с истцом не ведет, добровольно отказался от своего права пользования жилым помещением, выехала на другое постоянное место жительства в связи с вступлением в брак с ФИО7 и проживает с ним по адресу: <адрес>, пер.<адрес>

Исследованные по делу доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> поскольку выехала из указанного жилого помещения в 2011 году, не проживает в нем более 4 лет, с указанного времени вселиться в квартиру не пыталась, обязанностей по оплате коммунальных и иных платежей не выполняет, что свидетельствует о добровольном отказе от своих прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО1 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО12 ( ФИО13) ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Подписано председательствующим

Копия верна. Судья                                                                                   Т.П. Смирнова