Решение от 21.02.2022 по делу № 12-32/2022 (12-764/2021;) от 11.11.2021

Дело № 12-32/2022                                 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Челябинск                     21 февраля 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.А. Рыбакова,

рассмотрев жалобу Гладкова ФИО6 на постановление инспектора ДПС второго взвода первой роты первого батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН 18№) о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС второго взвода первой роты первого батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Басова П.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (УИН 18№) Гладков В.А. привлечен к административной ответственности и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в около 07 часов 20 минут в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «Хендай солярис» государственный регистрационный знак М 568 АН 174, совершил поворот (разворот), тем самым нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В своей жалобе Гладков В.А. просит отменить указанное постановление, считает, что указанного правонарушения не совершал, поскольку разворот осуществил с соблюдением правил ПДД.

Заявитель Гладков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должностное лицо административного органа ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением по ч. 2 статьи 12.16 КоАП РФ признается поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дорог.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.3 (горизонтальная разметка - линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Пересекать её запрещается.

На основании ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение ч. 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в около 13 часов 55 минут в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес>, Гладков В.А. управляя автомобилем «Хендай солярис» государственный регистрационный знак №, стал виновником в дорожно-транспортном происшествии не соблюдая требования дорожной разметки, тем самым нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Виновность Гладков В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гладков В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью.

Доводы жалобы о том, что разворот осуществил с соблюдением правил ПДД, суд во внимание не может принять, поскольку опровергаются письменными материалами дела.

С учетом требований п. 1.3 Правил дорожного движения водитель, как непосредственный участник дорожного движения, на всем пути следования транспортного средства обязан соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе, руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения и разметкой. Каких-либо исключений из данного правила, освобождающих водителей от соблюдения требований дорожных знаков Правилами дорожного движения не предусмотрено.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Гладков В.А. совершил поворот налево в зоне действия разметки 1.3 (сплошная линия), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

Собранные доказательства последовательны, не противоречивы, указанные доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения дела и установления вины Гладкова В.А. в совершенном административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гладкова В.А. составлен в соответствии с требованиями ч.1 и ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывают.

Требования КоАП РФ при составлении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Гладкова В.А. нарушены не были.

Действия Гладкова В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Гладкову В.А. в пределах санкции 2 ст. 12.16 КоАП РФ обоснованным и справедливым, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушены.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░ 18№) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                    ░/░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                 ░░░░░░░░ ░.░.