Решение по делу № 2-1515/2023 от 13.02.2023

Дело №2-1515/2023                        копия                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2023 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи          Белоцерковской Л.В.

при секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Газпромбанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей Савицкой Т.Н. №У-22-115544/5010-004 по заявлению потребителя Сергиенко Руслана Валерьевича,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Газпромбанк обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей Савицкой Т.Н. № по заявлению потребителя Сергиенко Р. В.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства Сергиенко Р.В.

Представитель заявителя АО «Газпромбанк» Сумороков А.С., действующий на основании доверенности от 10.01.2022г., выданной сроком по 31.03.2023г. в судебном заседании вопрос о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Сергиенко Р.В. в судебное заседание не явился, представил копию паспорта и копию доверенности.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей Савицкая Т.Н. в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантируется, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Часть 7 ст. 29 ГПК РФ устанавливает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 этой же статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что определением Советского районного суда г. Новосибирска от 12.01.2023г. дело по заявлению АО «Газпромбанк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене передано по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска (л.д.245).

При этом Советским районным судом г. Новосибирска установлено, что место жительства Сергиенко Р.В.- потребителя финансовых услуг является : г<адрес>. <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Новосибирска.

Однако из копии паспорта Сергиенко Р.В. следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> с 13.04.2012г. (л.д.256),    при этом из копии доверенности, выданной Сергиенко Р.В. на имя Савина П.В. 31.01.2023г. также следует, что Сергиенко Р.В. состоит на регистрационном учете по адресу: г.Новосибирск, ул. Бульвар Молодёжи, д.30,кв.41 (л.д.257).

Под местом жительства из системного толкования положений ст.20 ГК РФ и ст. ст. 2, 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания к жительства в пределах Российской Федерации» понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях, в том числе стоит на регистрационном учете.

Как установлено судом выше Сергиенко Р.В. на территории Калининского района г.Новосибирска не проживает, таким образом суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело, необходимо передать по подсудности в Советский районный суд г.Новосибирска, так как на момент принятия иска Сергиенко Р.В. не проживал в Калининском районе г.Новосибирске и дело не подсудно Калининскому районному суду г.Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по заявлению АО «Газпромбанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей Савицкой Т.Н. № по заявлению потребителя Сергиенко Руслана Валерьевича передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Новосибирска.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: /подпись/ Л.В.Белоцерковская

Подлинник определения хранится в материалах дела №2-1515/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение суда не вступило в законную силу «___»__________2023

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова