Решение по делу № 1-352/2020 от 25.05.2020

Дело № 1-352/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск                                 11 июня 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Степановой Е.В.,

подсудимого Иванова Д.В.,

защитника Иванова С.В., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 20 минут Иванов Д.В. находился на участке местности, расположенном на расстоянии 95 метров в западном направлении от здания НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС, где увидел, как ранее незнакомый ему Потерпевший №1 взял в руки мобильный телефон и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ДАТА в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 20 минут Иванов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 95 метров в западном направлении от здания НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС, понимая, что его преступные действия очевидны для окружающих и Потерпевший №1, из рук последнего выхватил, то есть открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 5500 рублей в чехле с сим-картами абонентов сотовой связи <данные изъяты>, флеш-картой Micro SD объемом 8гб, не представляющих материальную ценность для последнего.

С похищенным имуществом Иванов Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Подсудимый Иванов Д.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного расследования Иванов Д.В. после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом Иванов Д.В. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Иванов Д.В., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия Иванова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Иванов Д.В. на момент совершения преступления судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется как лицо, допускавшее нарушение установленного порядка отбывания условной меры наказания, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Психическая полноценность Иванова Д.В. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, объяснения, участия в проверке показаний на месте, возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие малолетнего ребенка, участие в содержании трех несовершеннолетних детей сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (отца, матери), оказание помощи последним.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Учитывается судом мнение потерпевшего, который просил о минимальном наказании для подсудимого.

В судебном заседании достоверно установлено, что преступление Ивановым Д.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая фактические обстоятельства дела, пояснения самого подсудимого о том, что, не может объяснить свое поведение, будучи в трезвом состоянии, преступления совершать бы никогда не стал, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает совершение преступления в состоянии, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, данное состояние способствовало совершению преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Иванову Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания, а также условного осуждения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить Иванову Д.В. наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. По этим же основаниям суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств по уголовному делу, суд так же не усматривает.

Учитывая, что преступление Ивановым Д.В. совершено в период испытательного срока по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 05.07.2017г., которым он был осужден за совершение тяжкого преступления, при этом со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется как лицо, допускавшее нарушение порядка отбывания условной меры наказания, в связи с чем условный срок ему продлевался, кроме того совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от 06.02.2020г., которым он осужден за совершение преступления аналогичной корыстной направленности, при этом настоящее преступление совершено спустя короткий промежуток времени после осуждения по последнему приговору, суд приходит к выводу, что Иванов Д.В. должных выводов для себя не сделал, на пусть исправления становиться не желает, в связи с чем полагает невозможным исправление Иванова Д.В. без реального отбывания назначенного наказания, по этим же основаниям отменяет условное осуждение по приговору от 05.07.2017г., окончательное наказание назначает в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Иванову Д.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку приговором от 05.07.2017г. осужден за совершение тяжкого преступления.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая, что Иванову Д.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ он по данному делу не задерживался, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДАТА (день вынесения приговора) до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что окончательное наказание судом определяется на основании ст.70 УК РФ с приговором от 05.07.2017г., по которому Иванов Д.В. содержался под стражей и под домашним арестом, указанные периоды времени также подлежат зачету в срок отбывания наказания, а именно период с ДАТА по ДАТА. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, период с ДАТА по ДАТА из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы с учетом того, что положения ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) ухудшают положение Иванова Д.В., а значит применению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Иванов Д.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 02 месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 05.07.2017г. отменить, в соответствии со ст.70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Новоалтайского городского суда Алтайского края от 05.07.2017г. и мирового судьи судебного участка НОМЕР г.Новоалтайска Алтайского края от 06.02.2020г., окончательно назначить Иванову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11.06.2020г. (день вынесения приговора) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, период содержания под стражей по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 05.07.2017г. с ДАТА по ДАТА из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, период содержания под домашним арестом с ДАТА по ДАТА из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДАТА №420-ФЗ).

Вещественные доказательства: телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего.

Осужденного Иванова Д.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                                 Н.В. Удачина