Решение по делу № 2-4177/2015 от 16.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4177/15 по иску Иванова Г. В., И. О. И., Зинченко Е. Г. к ТУ ФАУГИ по Московской области, ФГБОУ высшего профессионального образования « МГТУ им. Н.Э. Баумана», Администрации городского поселения Ильинский о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,-

установил:

Истцы- И. Г.В, И. О.И, Зинченко Е.Г. обратились в суд с иском к ТУ ФАУГИ по Московской области, ФГБОУ высшего профессионального образования « МГТУ им. Н.Э. Баумана», Администрации городского поселения Ильинский о признании права собственности в порядке приватизации в 1/3 доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ( л.д.8-10). В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что указанное жилое помещение было предоставлено 40 лет назад Анишиной Т.Ф.- матери истицы И. О.И, как работнику МГТУ им. Н.Э. Баумана. Истцы зарегистрированы и постоянно проживают в указанном жилом помещении. Обращались по вопросу приватизации жилого помещения в МГТУ им. Н.Э. Баумана, но получили отказ по причине отсутствия учета имущества в реестре федерального имущества г. <...>. В связи с чем, вынуждены обратиться в суд. В судебном заседании истцы доводы иска поддержали.

Ответчики-ФГБОУ высшего профессионального образования « МГТУ им. Н.Э. Баумана», ТУ ФАУГИ в Московской области о рассмотрении дела извещены, представители в судебное заседание не явились.

Третье лицо- Администрация городского поселения Ильинский о рассмотрении дела извещены, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец И. О.И. зарегистрирована и проживает с <дата>. в квартире по адресу: <адрес> ( л.д.15), с <дата>. по указанному адресу зарегистрирован и проживает истец И. Г.В., а с 14.02.1992г. Зинченко Н.Г, что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.15). На имя И. О.И. открыт лицевой счет, принимаются коммунальные платежи по указанной квартире ( л.д. 16). Как указывают истцы и не оспаривается ответчиками, указанное жилое помещение было предоставлено 40 лет назад Анишиной Т.Ф.- матери истицы И. О.И, как работнику МГТУ им. Н.Э. Баумана. Указанное жилое помещение является собственностью РФ и находится в оперативном управлении МГТУ им. Н.Э. Баумана ( л.д.12).

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 4 названного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других приравненных к ним сельскохозяйственных предприятий, а также коммунальные квартиры.

Как указано в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено, что спорное жилое помещение не имеет ограничений в приватизации, истцы ранее не принимали участия в приватизации, что подтверждается представленными справками. Оценив указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право на приватизацию жилья и за ними следует признать право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение, в 1/3 доле за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 1, 2, 4 Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Ивановым Г. В., И. О. И., Зинченко Е. Г. право собственности в порядке приватизации, в 1/3 доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2015г