Решение по делу № 2-6065/2022 от 27.10.2022

                Копия        Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

              13 декабря 2022 года                                                         <адрес>

<адрес>

    Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Уваровой О.А.,

    с участием помощника прокурора ФИО4,

    при секретаре ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда (л.д. 2-3).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что приговором мирового судьи 227 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО3 призван виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу. Потерпевшей по данному уголовному делу являлась ФИО2 В результате совершенного преступления истец испытывает нравственные страдания, страх за жизнь. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

        Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

         Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.

    Выслушав пояснения представителя истца, заключения помощника прокурора полагавшей иск частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Из материалов дела усматривается, что приговором мирового судьи 227 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО3 призван виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 2 п. «в» ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу. Потерпевшей по данному уголовному делу являлась ФИО2 (л.д. 6-7)

    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Запрещается причинять вред кому-либо, и всякое причинение вреда является противоправным, если лицо не было управомочено его нанести.

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

    Согласно приговору Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является потерпевшей, в связи с чем у неё имеется право требовать с ФИО3 возмещение причиненного вреда.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Суд, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, исходя из требований разумности и справедливости, находит необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Сергиево-Посадского муниципального района государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобождена на основании п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ с учетом п.п.1, 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением – 200 000 рублей.

    В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

    Взыскать с ФИО3 в бюджет Сергиево-Посадского городского округа <адрес> государственную пошлину за рассмотрение дела – 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья                                    (подпись)                                          О.А. Уварова