Решение по делу № 2-1064/2015 (2-7550/2014;) от 09.12.2014

Дело №№

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Потоцкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карлиной О. И. к Усовой Е. В. о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

Карлина О.И. обратилась в суд с иском к Усовой Е.В. о признании завещания недействительным, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мама ФИО1. Наследниками после ее смерти являлись: отец истца ФИО2 и Карлина О.И. В наследственную массу были включены: земельный участок площадью 881кв.м с кадастровым номером №, находящийся в <адрес>, и жилой дом. В целях моральной поддержки своего отца в виду смерти его жены, истец приняла решение отказаться от своей части наследства в пользу своего отца. Данное решение было принято исключительно под условием того, что он в соответствии с действующим законодательством вступит в наследство и примет его. 10.04.2008г. нотариусом Беляковой О.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в которых было указано, что регистрация права не проводилась. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец ФИО2, так и не зарегистрировав право собственности на наследственное имущество, фактически не приняв его. Истец считает, что ее отец не пробрел право собственности на земельный участок и жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 составил завещание, согласно которого все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, он завещал дочери истца Усовой Е.В. Истец считает, что предметом наследования может быть только имущество, обладающее признаками принадлежности наследодателю. Поскольку право собственности на жилой дом и земельный участок за ФИО2 не было зарегистрировано в установленном законом порядке, то истец считает сделку в виде завещания, составленного ее отцом ничтожной, так как она была совершена в нарушении закона и нарушает права истца. Фактически после смерти матери уход за имуществом и его содержание осуществляется с ее стороны.

Истец Карлина О.И. просила суд: признать недействительным завещание от 10.04.2008г., выданное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным (ничтожным) в связи с нарушением требований закона и нарушением прав истца.

Истец Карлина О.И. и ее представитель Якшин С.Ю. исковые требования поддержали, дали объяснения, аналогичные доводам искового заявления, считают, что имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, не могли быть завещаны ФИО2, поскольку при его жизни им не было зарегистрировано право собственности на указанные объекты в установленном порядке.

Ответчик Усова Е.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Мурашкина Н.М. в судебном заседании исковые требования не признала, считая, что завещание, составленное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., соответствует нормам гражданского законодательства. Закон не ограничивает срок, в течение которого наследник, получивший свидетельство о праве на наследство, должен зарегистрировать свое право собственности в регистрирующем органе. Права на наследственное имущество возникают с момента открытия наследства. Закон не содержит запрета на включение в завещание имущества унаследованного завещателем, если государственная регистрация права собственности на данное имущество завещателем не произведена. Включение ФИО2 в завещание от ДД.ММ.ГГГГ дома и земельного участка, на которые им получено свидетельство о праве на наследство, но право собственности не зарегистрировано, не делает завещание недействительным и несоответствующим закону.

Третье лицо нотариус Белякова О.Н. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Исходя из требований ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств недействительности завещания лежит на истце.

Судом установлено, что 17.07.2011г. умер отец истца Карлиной О.И. – ФИО2 (л.д.14).

При жизни ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, ФИО2 завещал Усовой Е. В.. Завещание собственноручно подписано завещателем и удостоверено нотариусом Беляковой О.Н. (л.д.8-9).

Из ответа нотариуса Беляковой О.Н. (л.д.41) следует, что ею 17.01.2012г. заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на основании заявления Усовой Е.В. о принятии наследства по завещанию. В состав наследственной массы включены земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащие наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области ДД.ММ.ГГГГ. по реестру № (л.д.12), свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области ДД.ММ.ГГГГ. по реестру № (л.д.13).

Из объяснений истца следует, что она является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, в связи с чем она имеет право заявлять требования о признании завещания недействительным.

По утверждению истца Карлиной О.И. ФИО2 не мог распорядиться жилым домом и земельным участком, так как право собственности на указанные объекты не было зарегистрировано Управлением Росреестра по Московской области, вследствие чего, завещание является недействительным.

Положениями ст. 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

По смыслу данной нормы права при удостоверении завещания нотариус не вправе требовать от завещателя предоставления доказательств принадлежности ему завещанного имущества. Обязанность подтвердить факт приобретения имущества завещателем на законных основаниях ляжет уже на наследников при оформлении ими наследственных прав, так как при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус проверяет состав и место нахождения наследственного имущества путем истребования соответствующих доказательств.

В этой связи, а также с учетом положений ст. 1132 ГК РФ о толковании завещания, таковое наследодателем может быть совершено с использованием общей формулировки: "все мое имущество, в чем бы оно ни выражалось и где бы ни находилось", наличие которой не влечет его недействительность по мотиву заблуждения.

По смыслу статьи 57 Основ законодательства РФ о нотариате, согласно которой при удостоверении завещаний от завещателей не требуется представления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество, в завещании можно распорядиться любым имуществом, а не только тем, что имеется в наличии у завещателя.Поскольку завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса РФ (статьи 166 - 181), действовавшей на день совершения завещания. Перечень оснований для признания сделок недействительными, а значит и завещаний, предусмотренный в названной главе Гражданского кодекса, является исчерпывающим. Между тем, гражданским законодательством не предусмотрено таких оснований для признания завещания недействительным, как отсутствие права собственности у завещателя на завещаемое имущество или отсутствие права собственности у наследодателя на имущество на день открытия наследства

Таким образом, исковые требования Карлиной О. И. к Усовой Е. В. о признании завещания недействительным по указанному основанию являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Карлиной О. И. к Усовой Е. В. о признании завещания недействительным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 февраля 2015г.

Судья