Решение по делу № 11-1/2022 (11-189/2021;) от 07.10.2021

Мировой судья Мациевская М.В.

Судебный участок № 7

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции Индустриального районного суда г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Засуцкой (Бакшаевой ) П.И., Бакшаева И.И., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего гр.Б на решение мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: « Исковые требования ТСЖ « Качаловский » к Бакшаеву И.И., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего гр.Б, Засуцкой (Бакшаевой) П.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и услуги за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Бакшаева И.И. соразмерно его доли в праве (1/10 доли), задолженность по оплате за коммунальные услуги и услуги за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 969,02 руб., пени за просрочку оплаты за коммунальные услуги и услуги за содержание и текущий ремонт общего имущества, многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 96,04 руб.

Взыскать с Бакшаева И.И., действующего в интересах несовершеннолетнего гр.Б, соразмерно доли в праве гр.Б (1/10 доли), задолженность по оплате за коммунальные услуги и услуги за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 969, 02 руб., пени за просрочку оплаты за коммунальные услуги и услуги за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 96,04 руб.

Взыскать с Засуцкой (Бакшаевой) П.И., соразмерно ее доли в праве (1/10 доли), задолженность по оплате за коммунальные услуги и услуги за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 969,02 руб., пени за просрочку оплаты за коммунальные услуги и услуги за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 96,04 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать»

у с т а н о в и л :

ТСЖ «Качаловский», с учетом уточненных исковых требований, обратилось в суд с иском о взыскании с Бакшаева ИИ, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего гр.Б, Засуцкой (Бакшаевой) П.И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ТСЖ «Качаловский» управляет многоквартирным домом по адресу: <адрес>, является исполнителем коммунальных услуг для потребления многоквартирного дома, оказывает услуги и работы по содержанию общего имущества собственников помещений в указанном многоквартирном доме. Ответчики являются собственниками квартиры № в доме по <адрес>, Бакшаев И.И. с долей в праве 1/10, гр.Б с долей в праве 1/10, Засуцкая (Бакшаева) П.И. с долей в праве 1/10. За ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19 690 руб. 19 коп., на сумму которой начислены пени.

Просил взыскать с Бакшаева И.И., соразмерно его доли в праве (1/10 доли), задолженность по оплате за коммунальные услуги и услуги за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 969 руб.02 коп., пени за просрочку оплаты за коммунальные услуги и услуги за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 руб. 04 коп.; с Бакшаева ИИ, действующего в интересах несовершеннолетнего гр.Б, соразмерно доли в праве гр.Б (1/10 доли), задолженность по оплате за коммунальные услуги и услуги за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 969 руб. 02 коп., пени за просрочку оплаты за коммунальные услуп и услуги за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 руб. 69 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 руб. 04 коп.; с Засуцкой (Бакшаевой) П.И., соразмерно ее доли в праве (1/10 доли), задолженность по оплате за коммунальные услуги и услуги за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 969 руб. 02 коп., пени за просрочку оплаты за коммунальные услуги и услуги за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 руб. 04 коп.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики Зесуцкая (Бакшаева) П.И., гр.Б в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчик Бакшаев И.И., действующий в своих интересах, в интересах своего несовершеннолетнего ребенка гр.Б, а также в интересах ответчика Засуцкой (Бакшаевой) П.И. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал в полном объеме.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят ответчики по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседании апелляционной инстанции представитель истца и ответчик Бакшаев И.И., действующий в своих интересах, в интересах своего несовершеннолетнего ребенка гр.Б, а также в интересах ответчика Засуцкой (Бакшаевой) П.И. представили мировое соглашение, подписанное сторонами, просили утвердить его.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из текста мирового соглашения стороны просят, утвердить мировое соглашение о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуги и услуги за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома согласно решению Индустриального районного суда г.Перми в рамках гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ, решению мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г.Перми по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение в части взыскания задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и услуги за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в рамках гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утверждению не подлежит, поскольку не являются предметом рассмотрения настоящего спора. Суд апелляционной инстанции находит, что условия мирового соглашения в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в рамках гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а поэтому заявление сторон об утверждении мирового соглашения в данной части подлежит удовлетворению. Данное мировое соглашение подписано сторонами.

Текст соглашения в письменном виде приобщен к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г.Перми ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ТСЖ «Качаловский» к Бакшаеву И.И., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего гр.Б, Засуцкой (Бакшаевой) П.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, расходов по оплате государственной пошлины, по условиям которого:

Бакшаев И.И. обязуется погасить сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуги и услуги по содержанию жилья и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 907,06 руб., пени подлежащие уплате за просрочку платежа за жилищно-коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 300 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрению настоящего искового заявления в размере 288,12 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем полной оплаты задолженности.

Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Качаловский» к Бакшаеву И.И., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего гр.Б, Засуцкой (Бакшаевой) П.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, расходов по оплате государственной пошлины – прекратить.

В удовлетворении остальной части заявления об утверждении мирового соглашения – отказать.

Федеральный судья:     А.С. Еловиков