Решение по делу № 2а-1991/2018 от 08.11.2018

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года                                                                   город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

при секретаре Колесниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2, Кировскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2 о признании незаконными действий по наложению ареста на мои счета и карточки без уведомления, снятии 100 % денежной суммы с пенсионной карточки; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2 устранить допущенное нарушение прав снять арест со счетов и карточек, вернуть незаконно снятые денежные средства в сумме 19 392, 85 рублей; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2 возместить моральный и материальный ущерб (вред) от действия и бездействия за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании административным истцом ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ФИО2, представитель административного ответчика Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представители административного ответчика УФССП по Волгоградской области, в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица представитель ООО «Концессии Теплоснабжения» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от исковых требований.

Производство по административному делу по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2, Кировскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области о признании действий незаконными, возложении обязанности - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                       М.В. Самсонова

2а-1991/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Диканева Татьяна Анатольевна
Диканева Т. А.
Ответчики
Кировский РО СП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области
Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Ячменева Светлана Николаевна
УФССП России по Волгоградской области
Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Ячменева С. Н.
Другие
ООО "Концессии теплоснабжения"
Суд
Кировский районный суд г. Волгоград
Судья
Самсонова М.В.
Дело на сайте суда
kir.vol.sudrf.ru
08.11.2018Регистрация административного искового заявления
09.11.2018Передача материалов судье
09.11.2018Решение вопроса о принятии к производству
09.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2018Рассмотрение дела начато с начала
09.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.11.2018Судебное заседание
21.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2018Дело оформлено
27.12.2018Дело передано в архив
21.04.2020Регистрация административного искового заявления
21.04.2020Передача материалов судье
21.04.2020Решение вопроса о принятии к производству
21.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2020Рассмотрение дела начато с начала
21.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2020Дело оформлено
21.04.2020Дело передано в архив
19.11.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее