Решение по делу № 2-1131/2016 от 24.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В. при секретаре судебного заседания Болотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1131/16 по иску Петрухиной ФИО1 к Петрухину ФИО2 о разделе имущества супругов, по встречному иску Петрухина ФИО3 к Петрухиной ФИО4 о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петрухина Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчику Петрухину М.А., в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, разделить совместно нажитое супругами имущество следующим образом:

выделить в собственность Петрухиной Ю.А. и Петрухина М.А.:

-земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь № кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый номер № стоимостью № руб.,

-земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общая площадь №.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый номер № стоимостью № руб.,

-земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общая площадь № кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер № стоимостью № руб.,

-жилой дома общей площадью № кв.м, инв. № литер А-А1, этажность № этажа, адрес объекта: <адрес> кадастровый номер № стоимостью № руб.;

выделить в собственность Петрухина М.А. следующее имущество:

-автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., №. знак №, стоимостью № рублей.,

-снегохоход <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., зав. № стоимостью № рублей,

-снегоход <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., зав.№ стоимостью № руб.,

-мотовездеход <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., зав.№. г стоимостью № руб.,

Мебель и бытовую технику:

-мягкая мебель Верона (кресло 2шт, угловой диван) стоимостью № руб.,

- пылесос стоимостью № руб.,

-кухня (кафы, варочные панели, духовые шкафы, отделка холодильника) № руб.,

-стиральная машина WIRPOOL стоимостью № руб.,

- шкаф-купе стоимостью № руб.,

-гардеробная стоимостью № руб.,

-2 телевизора SHA LC42 WDIRU ж/к стоимостью № руб.,

- мебель стойка ХР MD 404S стоимостью № руб.,

- телевизор SHA LC32 D44 ж/к стоимостью № руб.,

-кронштейн VIV 22900 стоимостью № руб.,

-набор столовых приборов СЕНАТОР LB-700 стоимостью № руб.,

-набор столовых приборов СЕНАТОР 6 LB-706 стоимостью № руб.,

-пароварка 2.4 20 CM TF-987.20 стоимостью № руб.,

-стол 4284 ЗОЛ/КОР стоимостью № руб.,

- стул 838 S ЗОЛ/КОР стоимостью № руб.,

-2 кресла 838 А ЗОЛ/КОР стоимостью № руб.,

-духовка HBN531EO стоимостью № руб.,

-кофемашина ТСА6809 стоимостью № руб.,

-варочная панель ESL46010 стоимостью № руб.,

- 7 кондиционеров PANASONIC стоимостью № руб.,

- посудомоечная машина PKF645E01 стоимостью № руб..

- морозильная камера LIEBHERR стоимостью № руб.,

-встроенная кухня JTAKA стоимостью № руб.

- гражданское оружие: карабин Сайга –МК калибр.7,62 Х39 № стоимостью № руб., пистолет Иж 79-9Т, 9 мм № стоимостью № руб., бесствольный пистолет ПБ 4-2, кал. 18,5 х55 № стоимостью № руб., ружье Benelli МЗ Super 90 кал. 12/76, № стоимостью № руб.,

взыскать с Петрухина М.А. в пользу Петрухиной Ю.А. денежную компенсацию № стоимости движимого имущества в размере № рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ от брака имеют двух несовершеннолетних дочерей. С ДД.ММ.ГГГГ стороны проживают раздельно, общее хозяйство не ведут. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен. Спорное имущество приобретено в период брака сторон, является совместно нажитым имуществом. Брачный договор между сторонами не заключался. По мнению истца Петрухиной Ю.А., все нажитое в браке движимое имущество, находящееся в исключительном пользовании Петрухина, должно быть выделено в собственность Петрухина М.А. с выплатой Петрухиной Ю.А. денежной компенсации стоимости.

Ответчик Петрухин М.А. предъявил к Петрухиной Ю.А. встречный иск, в котором просит, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, разделить общее имущество супругов, выделить в общую долевую собственность сторон по № доле каждому земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общая площадь № кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый номер № стоимостью №., выделить в собственность Петрухина М.А. автомобиль марки БМВ №, идентификационный номер №, кузов № стоимостью № руб., выделить в собственность Петрухиной Ю.А. часы ROLEX стоимостью № рублей, бриллианты (серьги) стоимостью № рублей, признать общим долгом в равных долях долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Частной акционерной компанией с ограниченной ответственностью КАЛИАСКА ЛИМИТЕД и Петрухиным ФИО5, в размере № рублей, признав долю каждого равной по № рублей. Исковые требования обоснованы тем, что указанное во встречном иске имущество приобретено сторонами в период брака, является общей собственностью в равных долях. Право собственности на транспортное средство зарегистрировано на Петрухину Ю.А. Часы и бриллианты приобретались для Петрухиной Ю.А.. Поскольку часы и бриллианты являются предметом роскоши, они подлежат разделу. На нужды семьи Петрухин М.А. получил заем в размере № рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет № рублей. По утверждению Петрухина М.А., денежные средства, взятые в заем, были потрачены на покупку земельных участков, сумму долга, подлежащую разделу между сторонами, истец по встречному иску уменьшил.

Представитель Петрухиной Ю.А. по доверенности и ордеру, адвокат Бабицын С.В., в судебном заседании исковые требования Петрухиной Ю.А. поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал. По объяснениям представителя Петрухиной, в браке приобретены четыре земельных участка. Но, четвертый земельный участок № <адрес> аннулирован, так как кадастровая палата не может на местности определить местоположение участка, в Государственном кадастре недвижимости этот участок значится аннулированным. Стоимость бытовой техники и мебели определена по перечню застрахованного имущества в полисе страхования «РЕСО-Дом». Стоимость земельных участков подтверждена кадастровыми справками. Автомобиль Тигуан продан в период брака, однако, регистрация транспортного средства на нового собственника осуществлена в ДД.ММ.ГГГГ поэтому автомобиль подлежит разделу, и в пользу Петрухиной должно быть взыскана компенсация половины стоимости транспортного средства. Против представленных ответчиком по основному иску отчетов о стоимости имущества истец не возражает. По мнению истца, заключение ответчиком договора займа с банком не связано с расчетами на приобретение земельных участков. На эти день приобретен автомобиль Мерседес на другое лицо. По выписке по счету, на счете были три миллиона рублей. В этот же день деньги были списаны, №, и оплачены за Мерседес. Деньги за земельный участок оплачены из денежных средств, ранее имевшихся на счете Петрухина. Нельзя считать три миллиона рублей потраченными на нужды семьи. Петрухина не знала о получении кредита, и куда эти деньги израсходованы. В ДД.ММ.ГГГГ, по выписке, деньги за Петрухина переводит Щетинин, водитель Петрухина. Петрухина не должна рассчитываться за кредиты, которые взяты и израсходованы на нужды третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору займа, увеличена кредитная ставка и сумма кредита, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство БМВ приобреталось для Петрухиной. Автомобиль всегда находился в управлении Петрухиной. После расторжения брака автомобиль переоформлен на Петрухину Петрухиным лично, когда дело о разводе было в суде за № дней до расторжения брака. БМВ пользовалась и пользуется только Петрухина. По утверждению истца, часы Ролекс не являются предметом роскоши, они приобретены и подарены Петрухиной. В настоящее время часы похищены у Петрухиной, возбуждено уголовное дело в Челябинском суде, часов нет. Купленные бриллианты вставлены в оправу. ДД.ММ.ГГГГ серьги были подарены Петрухиной. Они также не являются предметом роскоши и разделу не подлежат. Серьги и часы – это личная собственность конкретного супруга. Они приобретались для личного пользования Петрухиной. С оценкой земельного участка № <адрес> истец согласна. Земельный участок приобретался и оплачивался со счета ВТБ 24.

Ответчик Петрухин М.А., его представитель по доверенности, Климов С.В., в судебном заседании встречный иск подержали, подтвердили стоимость бытовой техники и мебели по перечню застрахованного имущества. По утверждению ответчика, автомобиль Фольксваген продан в период брака, снегоход ДД.ММ.ГГГГ выпуска продан ДД.ММ.ГГГГ но оригинал договора не сохранился, снегоход ДД.ММ.ГГГГ выпуска продан ДД.ММ.ГГГГ не регистрировался. Оружие существует, приобретено в период брака, но со стоимостью, указанной истцом, ответчик не согласен. Петрухин М.А. не согласен оставить все за собой, нужно разделить все пополам. По мнению ответчика, земельный участок № должен быть разделен, поскольку право на него не прекращено. Петрухин М.А. получил кредит по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата приобретения земельных участков. Потом Петрухин получил займ безналичный, за счет чего погасил кредит в банке МКБ. Уже с новых заемных средств приобретен земельный участок № <адрес>. По утверждению ответчика, оплата за земельные участки осуществлялась именно за счет заемных средств, а не личных средств семьи. По правилам банка МКБ, получая деньги, клиент должен их обналичить, то есть снять со счета. Петрухин снял три миллиона рублей, полученных по кредитному договору, и эти же деньги положил на этот счет № рублей за вычетом № рублей. Петрухин не являлся предпринимателем, поэтому не мог использовать эти деньги. Кредитные деньги были потрачены на покупку земельных участков. Это подтверждено банковскими документами. Денежные операции были совершены в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Петрухин не знал, что жена уйдет к другому. Сейчас задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. На сегодняшний день долг не уменьшился. Доступ к оружию имеет только Петрухин. Часы Ролекс – это драгоценность, ответчик согласен со стоимостью часов № рублей. В ДД.ММ.ГГГГ семья была дружной. Решения принимались совместно. Земельные участки покупали для семьи, на благо семьи. Денежные средства от продажи автомобиля Фольксваген были потрачены в августе ДД.ММ.ГГГГ на поездку на Кипр вместе с детьми и на поездку старшей дочери. Петрухина Ю.А. не летала на Кипр. В то время еще жили вместе, деньги тратились на семью. Транспортное средство продано за №. Регистрация транспортного средства в ГИБДД не зависит от продавца, зависит от покупателя.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Стрепкова П.Ю. подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Брак между Петрухиным ФИО6 и Петрухиной ФИО7 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района Москворечье-Сабурово г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено свидетельством о расторжении брака, решением мирового судьи (л.д.№).

Статьями 34, 38 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общая площадь № кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер № стоимостью № руб. принадлежит на праве собственности Петрухиной Ю.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, копией дела правоустанавливающих документов, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) (л.д. №). Согласно уведомлению об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения на земельный участок с кадастровым номером № в государственном кадастре объектов недвижимости отсутствуют, статус земельного участка «аннулированный» (л.д. №). Однако, право собственности Петрухиной Ю.А. на земельный участок не прекращено. Участок приобретен супругами Петрухиными в период брака. Поэтому земельный участок подлежит разделу. Стоимость участка определена по кадастровой стоимости других земельных участков, подтверждена сторонами, поскольку участки имеют одинаковую площадь, находятся в одном месте.

Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь № кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый номер № стоимостью № руб. принадлежит на праве собственности Петрухину М.А. на основании решения мирового судьи 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено выпиской из ЕГРП, свидетельством о государственной регистрации права, решением суда (л.д. №). Согласно решению мирового судьи 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок приобретен Петрухиным М.А. на основании договора купли-продажи, заключенного на основании постановления Главы Администрации Назарьевского с/о от ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общая площадь № кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый номер № стоимостью № руб., принадлежит на праве собственности Петрухину М.А. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено выпиской из ЕГРП, копией дела правоустанавливающих документов на земельный участок, договором купли-продажи (л.д. №).

Земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общая площадь № кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый номер № стоимостью № руб. принадлежит на праве собственности Петрухину М.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено выпиской из ЕГРП, копией дела правоустанавливающих документов, договором купли-продажи (л.д. №).

Стоимость указанных земельных участков подтверждена кадастровыми справками о кадастровой стоимости объекта недвижимости (л.д. №).

Жилой дом общей площадью № кв.м., инв. №, литер №, этажность № этажа, адрес объекта: <адрес> кадастровый номер № стоимостью № руб. принадлежит на праве собственности Петрухину М.А. на основании решения мирового судьи 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, копией дела правоустанавливающих документов на жилой дом (л.д. №).

Таким образом, все указанное спорное недвижимое имущество приобретено сторонами в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов, подлежит разделу между сторонами в равных долях путем признания права общей долевой собственности по № доле за каждым.

Транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, принадлежавшее Пертухину М.А., продано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено договором поручения №, договором купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем указанного транспортного средства является Щетинин О.М. на основании документа, подтверждающего право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В силу ст. 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно ст. 130 ГК РФ, автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством не предусмотрена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника, в соответствии со ст. 209 ГК РФ.

Регистрация транспортного средства в ГИБДД в целях использования его по назначению является правом нового собственника.

Статьей 35 Семейного кодекса РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Договор купли-продажи транспортного средства заключен в период брака сторон и ведения общего хозяйства. По утверждению ответчика Петрухина М.А., денежные средства от продажи автомобиля потрачены на нужды семьи. Доказательств обратного Петрухиной Ю.А. не представлено. Таким образом, предполагается, что Петрухин М.А., продавая автомобиль, действовал с согласия супруги и в интересах семьи.

Поскольку указанный автомобиль продан в период брака сторон, он не подлежит разделу.

Автомобиль марки БМВ <данные изъяты>, идентификационный номер №, кузов № стоимостью № руб. был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на Петрухина М.А. ДД.ММ.ГГГГ., перерегистрирован на Петрухину Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, совершенного в простой письменной форме, что подтверждено паспортом транспортного средства (л.д. №).

По объяснениям Петрухина М.А., он договор купли-продажи транспортного средства в целях передачи транспортного средства в собственность Петрухиной Ю.А. не подписывал. Однако, доказательств этого не представлено. Поскольку автомобиль приобретен в период брака сторон, с момента приобретения принадлежал Петрухину М.А., зарегистрирован на Петрухину за месяц до прекращения брака, он подлежит передаче в собственность Петрухина М.А. с выплатой Петрухиной Ю.А. половины его стоимости. В подтверждение стоимости транспортного средства Петрухиным М.А. представлен отчет об оценке (л.д. №).

В подтверждение приобретения в период брака сторон снегохода <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, зав. № истцом представлены копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ т акт приема-передачи (л.д. №). Подлинники документов не представлены. По объяснениям ответчика Петрухина М.А., указанный снегоход продан в период брака, в подтверждение чего представлен договор № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №). Согласно ответу Специализированной государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор города Москвы), указанный снегоход в инспекции не регистрировался (л.д. №). Поскольку указанный снегоход продан в период брака сторон, его нет в наличии у Петрухиных, он не подлежит разделу.

Снегоход <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., заводской № стоимостью № руб. зарегистрирован за Петрухиным М.А. ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено справкой Гостехнадзора города Москвы (л.д. №). В подтверждение стоимости снегохода ответчиком Петрухиным М.А. представлен отчет об оценке (л.д. №), против которого истец и её представитель не возражали. Указанный снегоход приобретен в период брака сторон и подлежит разделу между супругами.

Мотовездеход <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГв., заводской № стоимостью № руб. зарегистрирован за Петрухиным М.А. ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено справкой Гостехнадзора города Москвы (л.д. №). В подтверждение стоимости снегохода ответчиком Петрухиным М.А. представлен отчет об оценке (л.д. №), против которого истец и её представитель не возражали. Указанный мотовездеход приобретен в период брака сторон и подлежит разделу между супругами.

Поскольку техника находится в пользовании Петрухина М.А., она подлежит передаче в его собственность с выплатой Петрухиной Ю.А. компенсации половины стоимости имущества.

Наличие и приобретение в период брака сторон оружия: карабина Сайга –МК калибр.7,62 Х39 № стоимостью № руб., пистолета Иж 79-9Т, 9 мм № стоимостью № руб., бесствольного пистолета ПБ 4-2, кал. 18,5 х55 № стоимостью № руб., ружья Benelli МЗ Super 90 кал. 12/76, № стоимостью № руб. подтверждено объяснениями сторон. Поэтому данное оружие подлежит разделу между сторонами. В подтверждение стоимости оружия ответчиком Петрухиным М.А. представлен отчет о стоимости (л.д. №). Поскольку оружие всегда находилось и находится в пользовании Петрухина М.А., оно подлежит передаче в собственность Петрухину М.А. с выплатой Петрухиной Ю.А. компенсации половины стоимости имущества. Общая стоимость оружия составляет № рублей.

Часы ROLEX приобретены в период брака сторон, их стоимость в размере № Евро оплачена ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено платежными документами (л.д. №). Часы женские, находились в пользовании Петрухиной Ю.А., что подтверждено объяснениями сторон, фото (л.д. № По утверждению представителя Петрухиной Ю.А., Петрухина Ю.А. решила продать принадлежащие ей часы, но часы были похищены у Петрухиной, в подтверждение чего УМВД России по г. Челябинску представлен материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гражданки Петрухиной Ю.А. (л.д. №). Согласно постановлению оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Обнинск лейтенанта полиции Намазова Р.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, Петрухина Ю.А. обратилась в ОУР ОМВД России по г. Обнинск с заявлением по факту мошеннических действий, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ Петрухина Ю.А. отправила через компанию «Деловые Линии», расположенную по адресу: <адрес>, свои часы «Ролекс» стоимостью № рублей Манаенкову А.Ю., проживающему в <адрес>, заранее обговорив с ним по интернету, что Манаенков приобретет у Петрухиной данные часы за № рублей, ДД.ММ.ГГГГ Манаенков А.Ю. должен был отправить Петрухиной Ю.А. на её банковскую карту денежные средства в размере № рублей за отправленные ему часы «Ролекс», но Манаенков этого не сделал. Петрухина узнавала, где находится её груз, менеджер компании «Деловые Линии» ей пояснил, что её груз забрал Манаенков. По утверждению Петрухиной Ю.А., никто не вправе был его отдавать без её письменного разрешения.

Стороны согласились, что стоимость часов составляет № рублей. Учитывая стоимость часов, в том числе стоимость приобретения, указанные часы являются предметом роскоши и подлежат разделу между сторонами в равных долях как приобретенное в браке имущество. Поскольку часы находились в пользовании Петрухиной Ю.А., она решила распорядиться часами, продав их после расторжения брака, с Петрухиной Ю.А. в пользу Петрухина М.А. подлежит взысканию компенсация стоимости № доли часов (№ рублей).

Бриллианты и пусет стоимостью № рублей приобретены ДД.ММ.ГГГГ г. (№), то есть в период брака, находились в пользовании Петрухиной Ю.А. Поскольку бриллианты относятся к драгоценностям, предметам роскоши, они подлежат разделу между сторонами. С Петрухиной Ю.А. в пользу Петрухина М.А. подлежит взысканию компенсация № доли стоимости бриллиантов (№).

Стоимость мебели и бытовой техники в размере № рублей подтверждена перечнем застрахованного имущества по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Петрухиным М.А. и СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. №), подтверждена также сторонами.

Поскольку указанное имущество (мебель и бытовая техника) находится в жилом доме, которым после прекращения брака между сторонами, пользуется Петрухин М.А., указанное имущество подлежит передаче в собственность Петрухина М.А.

Таким образом, размер стоимости подлежащего разделу между сторонами движимого имущества составляет: № рублей. Размер стоимости № доли движимого имущества составляет № рублей.

Петрухиной Ю.А. подлежит передаче в собственность движимое имущество на общую сумму № рублей. Остальное имущество подлежит передаче в собственность Петрухина. Значит, размер подлежащей ко взысканию с Петрухина М.А. в пользу Петрухиной Ю.А. компенсации стоимости № доли движимого имущества составляет № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Петрухин М.А. для участия в аукционе по продаже земельных участков перечислил с кредитной карты Банка ВТБ 24 в муниципальный бюджет задаток в сумме № руб., что подтверждено платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Петрухин М.А. заключил с ОАО «Московский кредитный банк» (Банк МКБ) кредитный договор № на сумму № рублей с процентной ставкой в размере №% годовых (п. 2.2. кредитного договора). Полная стоимость кредита составила №% годовых или № рубля (п. 2.5. кредитного договора) со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ кредитного счета в Банке МКБ Петрухин М.А. внес оплату за земельный участок по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (участок №) в размере № руб., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской по лицевому счету (стр. 2, строка 2) (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ с кредитного счета Банка МКБ Петрухин М.А. внес оплату за другой земельный участок по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (участок №) в размере № руб., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №), выпиской по лицевому счету (стр. 2, строка 3).

ДД.ММ.ГГГГ Петрухин М.А. заключил с Частной акционерной компанией с ограниченной ответственностью КАЛИАСКА ЛИМИТЕД Договор займа на сумму № рублей с процентной ставкой в размере №% годовых (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Петрухин М.А. получил заемные средства, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Заем перечислен на счет Петрухина М.А. в Банке ВТБ 24 (ПАО) (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Петрухин М.А. со счета в Банке ВТБ 24 в полном объеме погасил остаток задолженности по Кредитному договору с Банком МКБ в размере № руб., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. № 1), а также выпиской по счету (№).

ДД.ММ.ГГГГ со счета в Банке ВТБ 24 Петрухин М.А. внес задаток на участие в аукционе по продаже земельного участка (земельный участок №), что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ со счета в Банке ВТБ 24 Петрухин М.А. оплатил стоимость земельного участка (земельный участок №) перечислив деньги в муниципальный бюджет, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Таким образом, указанными заемными и кредитными средствами была оплачена стоимость земельных участков.

Доводы представителя Петрцхиной Ю.А. о том, что при приобретении участков использовались не кредитные деньги, а деньги, дополнительно внесенные Петрухиным М.А. на кредитный счет в сумме № руб., ничем не подтверждены.

Согласно выписке по счету, Петрухин М.А. ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме № руб. и в этот же день внес на счет № руб. По утверждению Петрухина М.А., сумма в размере № руб. - это не дополнительные деньги, а те же № руб.

Указанное не опровергнуто доказательствами.

Поскольку денежные средства взяты в долг в период брака сторон и совместного проживания, этот долг является общим долгом сторон.

Дополнительным соглашением № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) подтверждено, что сумма долга по договору займа не уменьшилась.

Долг по договору займа является общим и подлежит разделу между сторонами в равных долях.

Петрухин М.А. уменьшил размер общего долга до стоимости двух земельных участков, то есть до № рублей и просит определить Петрухиной Ю.А. половину долга – № рублей.

После оплаты долга Петрухин вправе предъявить требования к Петрухиной о взыскании указанной суммы.

В со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных в суд требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрухиной ФИО31 удовлетворить частично.

Исковые требования Петрухина ФИО30 удовлетворить.

Разделить между Петрухиной ФИО28 и Петрухиным ФИО29 совместно нажитое в период брака имущество:

-земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь № кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый номер № стоимостью № руб.,

-земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общая площадь № кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый номер № стоимостью № руб.,

-земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общая площадь № кв.м., адрес объекта: № номер № стоимостью № руб.,

-жилой дом общей площадью № кв.м, инв. №, литер А-А1, этажность № этажа, адрес объекта: <адрес> кадастровый номер № стоимостью № руб.,

- земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общая площадь № кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый номер № стоимостью № руб.,

-снегоход <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ зав.№ стоимостью № руб.,

-мотовездеход <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., зав.№ стоимостью № руб.,

-автомобиль марки БМВ <данные изъяты>, идентификационный номер №, кузов № на сумму № руб.,

-мягкая мебель Верона (кресло 2шт, угловой диван) стоимостью № руб.,

- пылесос стоимостью №.,

-кухня (кафы, варочные панели, духовые шкафы, отделка холодильника) № руб.,

-стиральная машина WIRPOOL стоимостью № руб.,

- шкаф-купе стоимостью № руб.,

-гардеробная стоимостью № руб.,

-2 телевизора SHA LC42 WDIRU ж/к стоимостью № руб.,

- мебель стойка ХР MD 404S стоимостью № руб.,

- телевизор SHA LC32 D44 ж/к стоимостью № руб.,

-кронштейн VIV 22900 стоимостью № руб.,

-набор столовых приборов СЕНАТОР LB-700 стоимостью № руб.,

-набор столовых приборов СЕНАТОР 6 LB-706 стоимостью № руб.,

-пароварка 2.4 20 CM TF-987.20 стоимостью № руб.,

-стол 4284 ЗОЛ/КОР стоимостью № руб.,

- стул 838 S ЗОЛ/КОР стоимостью № руб.,

-2 кресла 838 А ЗОЛ/КОР стоимостью № руб.,

-духовка HBN531EO стоимостью № руб.,

-кофемашина ТСА6809 стоимостью № руб.,

-варочная панель ESL46010 стоимостью № руб.,

- 7 кондиционеров PANASONIC стоимостью № руб.,

- посудомоечная машина PKF645E01 стоимостью № руб..

- морозильная камера LIEBHERR стоимостью №.,

встроенная кухня JTAKA стоимостью № руб.

- гражданское оружие: карабин Сайга –МК калибр.7,62 № стоимостью № руб., пистолет Иж 79-9Т, 9 мм № стоимостью № руб., бесствольный пистолет ПБ 4-2, кал. № стоимостью № руб., ружье Benelli МЗ Super 90 кал. № стоимостью № руб.,

-Часы РОЛЕКС стоимостью № рублей,

-бриллианты (серьги) стоимостью № рублей,

признав доли супругов равными.

Признать за Петрухиной ФИО26 и Петрухиным ФИО27 право общей долевой собственности по одной второй доле за каждым на:

-земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь № кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый номер № стоимостью № руб.,

-земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общая № кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер № стоимостью № руб.,

-земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общая площадь №.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый номер № стоимостью № руб.,

-жилой дом общей площадью № кв.м, инв. №, литер А-А1, этажность № этажа, адрес объекта: <адрес> кадастровый номер № стоимостью № руб.,

- земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общая площадь № кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый номер № стоимостью № руб.

Прекратить право собственности Петрухина ФИО25 на:

-земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь № кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый номер № стоимостью № руб.,

-земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общая площадь № кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер № стоимостью № руб.,

-земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общая площадь № кв.м., адрес объекта<адрес> кадастровый номер № № руб.,

-жилой дом общей площадью № кв.м, инв. №, литер А-А1, этажность № этажа, адрес объекта: <адрес> кадастровый номер № стоимостью №.

Прекратить право собственности Петрухиной ФИО24 на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общая площадь № кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за Петрухиным Максимом Анатольевичем право собственности на имущество:

-снегоход <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГв., зав.№ стоимостью № руб.,

-мотовездеход <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., зав.№. г стоимостью № руб.,

-мягкая мебель Верона (кресло 2шт, угловой диван) стоимостью № руб.,

- пылесос стоимостью № руб.,

-кухня (шкафы, варочные панели, духовые шкафы, отделка холодильника) № руб.,

-стиральная машина WIRPOOL стоимостью № руб.,

- шкаф-купе стоимостью № руб.,

-гардеробная стоимостью № руб.,

-2 телевизора SHA LC42 WDIRU ж/к стоимостью № руб.,

- мебель стойка ХР MD 404S стоимостью № руб.,

- телевизор SHA LC32 D44 ж/к стоимостью № руб.,

-кронштейн VIV 22900 стоимостью № руб.,

-набор столовых приборов СЕНАТОР LB-700 стоимостью № руб.,

-набор столовых приборов СЕНАТОР 6 LB-706 стоимостью № руб.,

-пароварка 2.4 20 CM TF-987.20 стоимостью № руб.,

-стол 4284 ЗОЛ/КОР стоимостью № руб.,

- стул 838 S ЗОЛ/КОР стоимостью № руб.,

-2 кресла 838 А ЗОЛ/КОР стоимостью № руб.,

-духовка HBN531EO стоимостью № руб.,

-кофемашина ТСА6809 стоимостью № руб.,

-варочная панель ESL46010 стоимостью № руб.,

- 7 кондиционеров PANASONIC стоимостью № руб.,

- посудомоечная машина PKF645E01 стоимостью № руб..

- морозильная камера LIEBHERR стоимостью № руб.,

встроенная кухня JTAKA стоимостью № руб.

- гражданское оружие: карабин Сайга –МК калибр.7,62 № стоимостью № руб., пистолет Иж 79-9Т, 9 мм № стоимостью № руб. Бесствольный пистолет ПБ 4-2, кал. 18,5 х55 № стоимостью № руб. Ружье Benelli МЗ Super 90 кал. 12/76, № стоимостью № руб.

-автомобиль марки БМВ <данные изъяты>, идентификационный номер №, кузов № на сумму № руб.

Признать за Петрухиной ФИО23 право собственности на имущество:

-Часы ROLEX стоимостью № рублей,

-бриллианты (серьги) стоимостью № рублей.

Взыскать с Петрухина ФИО21 в пользу Петрухиной ФИО22 компенсации стоимости совместно нажитого имущества в размере № рублей.

Признать общим долгом в равных долях долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Частной акционерной компанией с ограниченной ответственностью КАЛИАСКА ЛИМИТЕД и Петрухиным ФИО20, в размере № рублей, признав долю каждого равной по № рублей.

В удовлетворении исковых требований Петрухиной Ю.А. о разделе транспортного средства <данные изъяты>, № года выпуска, №, снегохохода <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., зав. № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Т.В. Котельникова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2016 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Болотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-1131/16 по иску Петрухиной ФИО8 к Петрухину ФИО9 о разделе имущества супругов, по встречному иску Петрухина ФИО10 к Петрухиной ФИО11 о разделе имущества супругов вопрос об исправлении описки в решении суда,

УСТАНОВИЛ:

В решении Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Петрухиной ФИО12 к Петрухину ФИО13 о разделе имущества супругов, по встречному иску Петрухина ФИО14 к Петрухиной ФИО15 о разделе имущества супругов допущена описка в резолютивной части решения суда, а именно в указании размера компенсации стоимости движимого имущества, взысканной с Петрухина М.А. в пользу Петрухиной Ю.А. – вместо «№ рублей» указано «№ рублей», что не соответствует мотивировочной части решения суда.

Участвующие в деле лица в судебном заседании отсутствовали.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит описку в решении суда подлежащей исправлению.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Допущенные описки полежат исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в решении Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 августа 2016 г. по гражданскому делу № 2-1131/16 по иску Петрухиной ФИО16 к Петрухину ФИО17 о разделе имущества супругов, по встречному иску Петрухина ФИО18 к Петрухиной ФИО19 о разделе имущества супругов, заменив в резолютивной части решения суда «№ рублей» на «№ рублей».

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.В. Котельникова