Решение по делу № 2-113/2024 (2-6439/2023;) от 14.08.2023

                                                                УИД №

Дело № (№;)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузовкова Д.С.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» по доверенности Кравченко Т.Л., ответчика по встречному иску Тумасова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумасовой Л.А. к ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» о защите прав потребителей, и по встречному исковому заявлению ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» к Тумасовой Л.А. Тумасову Д.А., Тумасову К.А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тумасова Л.А. обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» о защите прав потребителей, указав в обоснование исковых требований, что является собственником дома расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и соответственно с этого периода является потребителем коммунальных услуг. В ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» был заменен прибор учета, а также был выставлен штраф в размере <данные изъяты> руб. за самовольное вмешательство в прибор учета (прибор учета находится на столбе на высоте 6 метров вне территории участка). В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» выставляло истцу квитанции, которые были своевременно оплачены. В ДД.ММ.ГГГГ. поступила квитанция с суммой долга более <данные изъяты> рублей и электроснабжение дома было отключено. В результате этого сын истца вынужден был заключить договор рассрочки на эту сумму с ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН», который регулярно исполнялся. В ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» выставило счет за электричество <данные изъяты> руб., а уже в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ истец и её сын неоднократно обращались в ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» с просьбой произвести перерасчет начисления электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ, однако в ответ было сообщено, что за это отвечают РОССЕТИ. Также просили проверить прибор учета, однако истцу был предоставлен только акт технической экспертизы при замене прибора учета. Однако как ее проводили истцу неизвестно, истец извещена и приглашена не была, считает, что в ней имеются множественные нарушения и ошибки. На данный момент сумма долга согласно квитанции ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» составляет <данные изъяты> руб. с чем истец категорически не согласна, так как в доме фактически проживает сын истца Тумасов Д.А. один, и физически он не мог потребить столько электроэнергии.

Истец просит обязать ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» произвести перерасчет суммы <данные изъяты> руб. по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время согласно суммам реального потребления: ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей; обязать ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» отменить штраф в размере <данные изъяты> руб., за самовольное вмешательство в прибор учета, т.к. нет никаких доказательств того, что истец вмешивалась в этот прибор на высоте 6 метров, находящийся за пределами участка; взыскать с Ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований о взыскании судебных расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб. прекращено (т. 1 л.д. 182).

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчиком ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» обратилось в суд со встречным исковым заявлением, обосновывая свои требования следующим. ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим на территории <адрес> и <адрес> продажу коммунальной услуги электрической энергии в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Между гарантирующим поставщиком электроэнергии ПАО «ТНС Энерго НН» и бытовым абонентом заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес> в порядке ст. 540 ГК РФ, оформлен лицевой счет № и выставляются платежные документы по показаниям прибора учета. По данным выписки ЕГРН собственником дома по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ является Тумасова Л.А.. По указанному адресу зарегистрированы совершеннолетние граждане: Тумасов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тумасов К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя Дзержинским РЭС филиала «Нижновэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» было направлено уведомление о проведении плановой инструментальной проверки ДД.ММ.ГГГГ, трек-№. ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «Россети Центр и Приволжье»-«Нижновэнерго» в отношении прибора учета типа <данные изъяты> №, проведена плановая инструментальная проверка средств учета электроэнергии и составлен акт №, согласно которому прибор учета № коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в качестве расчетного не пригоден, в связи с этим, прибор учета был демонтирован для проведения экспертизы, упакован в коробку и опломбирован пломбами. Потребитель Тумасова Л.А. про проведении проверки прибора учета присутствовала.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, так как при проведении ДД.ММ.ГГГГ ООО «МИРТЕК-КАСКАД» технической экспертизы прибора учета выявлено: визуальный осмотр счетчика показал, что пломбы завода изготовителя и ЦСМ имеют следы повторного обжатия, места их установки не соответствуют описанию типа, что является нарушением опломбировки. В журналах «Время и дата» и «Питание» имеются записи, нарушающие хронологический порядок событий. Это объясняется несанкционированным вскрытием корпуса прибора, с последующим вмешательством во встроенное программное обеспечение прибора учёта, с «откатом» даты счетчика. Целью «отката» является сокрытие реальной даты несанкционированного вскрытия прибора учёта, фиксируемой в журналах событий. В процессе поверке счётчика на измерительной установке погрешность ПУ превысила допустимую и составила -90,849 %. Вскрытие прибора определило наличие стороннего вмешательства в конструкцию счётчика. В измерительные цепи прибора учёта были установлены шунтирующие резисторы, что и явилось причиной погрешности измерения потребляемой мощности. Цель данного вмешательства - занижение показаний измерения для фальсификации количества потребленной электроэнергии. Прибор учёта признан доработанным на объекте. Вывод: прибор учёта не соответствует условиям гарантийного обслуживания.

Данный акт от ДД.ММ.ГГГГ, справка-расчет и акт технической экспертизы отправлен потребителю по Почте России ДД.ММ.ГГГГ, присвоены трек-номера № №

Согласно данных по лицевому счету, по указанному адресу зарегистрировано 2 человека, (7 комнат), газовая плита, норматив потребления в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории <адрес>», составляет на человека - 101 кВт.ч. х 2=202 кВт.ч Таким образом, расчет безучетного потребления электрической энергии составил: 202 кВт.ч х10 х 3 = 6060 кВт.ч. Тарифы на ДД.ММ.ГГГГ установлены Решением Региональной службы по тарифам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: 6060 кВт.ч х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили оплаты на общую сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время погашена. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших оплат составила <данные изъяты> руб., пени в соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно с Тумасовой Л.А., Тумасова Д.А., Тумасова К.А. в пользу ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» задолженность по оплате электрической энергии лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, и далее по день фактической оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец (ответчик по встречному иску) Тумасова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» по доверенности Кравченко Т.Л. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений на иск, встречные исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные во встречном исковом заявлении.

Ответчик Тумасов Д.А. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик Тумасов К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения встречных исковых требований, поскольку в жилом доме по адресу: <адрес> не проживает.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности Краснова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица ООО «КАСКАД-Инжиниринг», ООО «МИРТЕК-КАСКАД», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску) ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» по доверенности Кравченко Т.Л., ответчика по встречному иску Тумасова Д.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. действующей на ДД.ММ.ГГГГ) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")" "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся, в том числе, в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, когда в соответствии с настоящим документом прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности истцу Тумасовой Л.А. (т.1 л.д. 15,16,44). В жилом доме на регистрационном учете состоят Тумасов Д.А. и Тумасов К.А. (т.1 л.д. 43, 117).

Между гарантирующим поставщиком электроэнергии ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» и Тумасовой Л.А. заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>, в порядке ст. 540 ГК РФ, оформлен Лицевой счет № и выставляются платежные документы по показаниям прибора учета, что подтверждается объяснениями истца Тумасовой Л.А. и представленными квитанциями (т.1 л.д. 19).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу истца Тумасовой Л.А. был заменен и допущен в эксплуатацию прибор учета <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской № (т. 2 л.д.5). Актом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие пломб на крышке зажимов счетчика, на корпусе счетчика. Счетчик допущен к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию в качестве расчетного.

Основные положения предусматривают необходимость уведомления потребителя за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки для обеспечения доступа к прибору учета (пункт 177 Основных положений).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя Дзержинским РЭС филиала «Нижновэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» было направлено уведомление о проведении плановой инструментальной проверки ДД.ММ.ГГГГ, трек-№ (т.1 л.д. 50,51). ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» в отношении прибора учета типа <данные изъяты> №, проведена плановая инструментальная проверка средств учета электроэнергии и составлен акт №, согласно которому прибор учета № коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в качестве расчетного не пригоден, в связи с этим, прибор учета был демонтирован для проведения экспертизы, упакован в коробку и опломбирован пломбами. Потребитель Тумасова Л.А. про проведении проверки прибора учета присутствовала (т.1 л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином (т.1 л.д. 46), так как при проведении ДД.ММ.ГГГГ ООО «МИРТЕК-КАСКАД» технической экспертизы прибора учета выявлено: визуальный осмотр счетчика показал, что пломбы завода изготовителя и ЦСМ имеют следы повторного обжатия, места их установки не соответствуют описанию типа, что является нарушением опломбировки. В журналах «Время и дата» и «Питание» имеются записи, нарушающие хронологический порядок событий. Это объясняется несанкционированным вскрытием корпуса прибора, с последующим вмешательством во встроенное программное обеспечение прибора учёта, с «откатом» даты счетчика. Целью «отката» является сокрытие реальной даты несанкционированного вскрытия прибора учёта, фиксируемой в журналах событий. В процессе поверке счётчика на измерительной установке погрешность ПУ превысила допустимую и составила - 90,849 %. Вскрытие прибора определило наличие стороннего вмешательства в конструкцию счётчика. В измерительные цепи прибора учёта были установлены шунтирующие резисторы, что и явилось причиной погрешности измерения потребляемой мощности. Цель данного вмешательства - занижение показаний измерения для фальсификации количества потребленной электроэнергии. Прибор учёта признан доработанным на объекте. Вывод: прибор учёта не соответствует условиям гарантийного обслуживания (т.1 л.д. 56-68).

Данный акт от ДД.ММ.ГГГГ, справка-расчет и акт технической экспертизы отправлен потребителю по Почте России ДД.ММ.ГГГГ, присвоены трек-номера №, № (т.1 л.д. 54, 55).

Суду предоставлены видеозаписи снятия прибора учета прибора учета типа <данные изъяты> № (т.2 л.д. 17,18). На видеозаписях виден металлический ящик в верхней части столба-опоры линии электропередач, а также жилой дом.

По ходатайству ответчика Тумасова Д.А. судом была назначена судебная экспертиза. Согласно выводам заключения эксперта № представленный на экспертизу прибор учета №, зав.№, дата выпуска от ДД.ММ.ГГГГ имеет несанкционированное техническое переустройство. Переустройство спорного счетчика выражено во внесении в электрическую схему дополнительных трёх резисторов, которые изменяют показания потребляемой электроэнергии спорным счетчиком.

Согласно пункту 178 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии)....При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Суд приходит выводам, что акт № о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином (т.1 л.д. 46) содержит необходимую информацию, предусмотренную п. 178 Основных положений N 442, был составлен с применением видеосъемки, что соответствует требованиям Основных положений N 442.

По общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии по общему правилу возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса РФ).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью проверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений").

В силу пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила N 354), прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат, в том числе наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно пункту 81(12) вышеуказанных Правил N 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков проверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала проверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Согласно пункту 1 Правил N 354, потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии, выраженное во внесении в электрическую схему дополнительных трёх резисторов, которые изменяют показания потребляемой электроэнергии спорным счетчиком. Ответчики по встречному иску, как потребители, были обязаны поддерживать в надлежащем техническом состоянии прибор учета электрической энергии, обеспечивать функционирование прибора учета. Ответчиками по встречному иску не представлено доказательств того, что не из-за их действий было вмешательство в ранее установленный прибор учета. Доказательств того, что вмешательство в прибор учета, возможно, произошло в результате неосторожных действий работников сетевой организации либо было вмешательство посторонних лиц в работу прибора учета, ответчиками по встречному иску также не представлено.

Суд отмечает, что удовлетворение коммунально-бытовых нужд неразрывно связано с потреблением электрической энергии в процессе проживания граждан в жилых помещениях и для удовлетворения собственных нужд. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии потребителя Тумасова Д.А. установлено, что дом по адресу: <адрес> не имеет газового оборудования, отопление электрической установкой (т.2 л.д. 7). Ответчик Тумасов Д.А. в судебном заседании подтвердил обогрев дома электричеством.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что счетчик <данные изъяты> заводской № (установлен в ДД.ММ.ГГГГ.) пригоден к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в качестве расчетного.

Судом оценено количество потребляемой электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 159-168), результаты представлены в таблице:

Расчетный месяц	Начальные показания	Конечные показания	Разница
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Ответчик Тумасов Д.А. в судебном заседании затруднился объяснить разницу в показаниях счетчиков в зимний период приблизительно в 10 раз.

Оценивая доводы истца по первоначальному иску Тумасовой Л.А. и ответчика по встречному иску Тумасова Д.А. о том, что счетчик установлен на высоте 6 метров на столбе за границей земельного участка Тумасовой Л.А. и вмешательства с их стороны в работу счетчика не было, суд приходит в к выводу, что из материалов дела следует, что установление прибора учета на опоре было согласовано с ответчиками по встречному иску, фактически принято в эксплуатацию, и показания этого прибора учета использовались для оплаты оказанных услуг по электроснабжению, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ о допуске прибора учета в эксплуатацию. Кроме того, согласно п. 81 (13) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»: потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

С учетом того факта, что рассматриваемый жилой дом отапливается электричеством, а потребление электроэнергии в зимний период ДД.ММ.ГГГГ составляло максимум 653,89 кВт*ч, тогда как потребление электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ. составляло 6134,8 кВт*ч., для потребителя Тумасова Д.А. (<данные изъяты> Тумасовой Л.А.), из объяснений которого следует, что он постоянно проживает в рассматриваемом жилом доме, было очевидным выход из строя прибора учета о котором он своевременно не сообщил.

Вследствие сказанного, приведенное истцом Тумасовой Л.А. и ответчиком по встречному иску Тумасовым Д.А. обстоятельство не освобождает потребителей от ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по исключению несанкционированного потребления электроэнергии.

Таким образом, поскольку факт вмешательства в работу прибора учета подтвержден актом, соответствующим требованиям Основных положений, а истец Тумасова Л.А. была обязана обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых приборов как потребитель электрической энергии, истцом Тумасовой Л.А. не представлено объяснений и доказательств причин существенного увеличения потребления электроэнергии после замены прибора учета, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Тумасовой Л.А. о защите прав потребителя, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, поскольку расчет потребляемой энергии на основании прибора учета № зав.№ не соответствует действительности.

При таких обстоятельствах суд также приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии истцом.

Согласно п. 187 Основных положений N 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По сведениям акта № от ДД.ММ.ГГГГ была составлена справка-расчет о неучтенном потреблении (безучетном потреблении) (т.1 л.д. 47). Согласно данной справке объем безучетного потребления рассчитан по формуле W=(Nпотр*Kn) * Тмес+ 202*10*3, и составил 6060 кВт*ч*5,23 руб. = <данные изъяты> руб.

Из встречного искового заявления следует, что ответчики оплатили указанную задолженность.

Вместе тем, у ответчиков по встречному иску имеется задолженность по текущим платежам.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ (ч. 11 ст.155 ЖК РФ).

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно детализации расчета стоимости поставленной электроэнергии, расчета основного долга и пени, задолженность ответчиков по встречному иску за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать пени по день фактический оплаты задолженности.

Представленный расчет суд признает арифметически верным. Доказательств неправильности расчета задолженности и пени суду не представлено, ответчиками по встречному иску контррасчет не представлен, поступившие платежи при расчете задолженности учтены. Таким образом, указанная задолженность и пени подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков по встречному иску.

Доводы ответчика Тумасова К.А. о том, что он не проживал в жилом помещении, вследствие чего возникшая задолженность не подлежит взысканию с него, судом оцениваются критически.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном, более пяти полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета при отсутствии технической возможности его установки, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу. Исключение - плата за коммунальные услуги по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, а также за коммунальные услуги на общедомовые нужды (пункты 86, 88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354).

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п. 91).

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 ЖК РФ последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

С заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием Тумасов К.А. в соответствии с п. 91-93 Правил не обращался. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, вопреки доводам Тумасова К.А., отсутствие в жилом помещении по месту регистрации безусловно не влечет прекращения права на пользование жилым помещением. Наличие регистрации в жилом доме предполагает наличие у Тумасова К.А. права пользования жилым помещением, которое никем не оспорено, соответственно, неиспользование им жилого помещения в силу вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, не освобождает его от несения платы за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения Тумасова К.А. от оплаты за электроэнергию суд не находит.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указано, что часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая размер задолженности ответчиков, период неисполнения обязательства, соотношение размера неустойки с суммой задолженности, компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения кредитора, отсутствие доказательств того, что просрочка привела к неблагоприятным последствиям для истца и возникновению у него значительных убытков от такого нарушения, притом, что неустойка не может иметь для кредитора самостоятельного значения, суд приходит к выводу о том, что сумма пени, подлежащая взысканию с ответчиков явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

Также с Тумасовой Л.А., Тумасова Д.А., Тумасова К.А. подлежит взысканию в пользу ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» солидарно пени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчиков Тумасовой Л.А., Тумасова Д.А., Тумасова К.А. в пользу истца по встречному иску подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Тумасовой Л.А. к ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» о защите прав потребителей отказать.

Встречные исковые требования ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» (ИНН5260148520) к Тумасовой Л.а. (<данные изъяты>), Тумасову Д.А. (<данные изъяты>), Тумасову К.А. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тумасовой Л.А., Тумасова Д.А., Тумасова К.А. в пользу ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Тумасовой Л.А., Тумасова Д.А., Тумасова К.А. в пользу ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                       п\п                                          Д.С. Кузовков

Копия верна

Судья                                    Д.С. Кузовков

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.