Решение по делу № 2-6413/2023 от 19.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи                    25 декабря 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судья     Ефанов В.А.

секретарь судебного заседания         Дмитриева Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-6413/2023 по иску Жулиной А. А. к ВО. О. Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать денежные средства в размере 1 050 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 904 руб.; госпошлину в размере 14 200 руб.; услуги представителя в размере 60 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Жулиной А.А. и ВО.м О.Ю. был заключен предварительный договор купли-продажи жилых помещений, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 050 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 1 050 00 руб. в течении трех месяцев. Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

Кроме этого, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за незаконное удержание денежных средств.

В судебное заседание представитель истца настаивала на удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ВО. О.Ю. в судебное заседание не явился, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ответчик за письмом в отделение почты не явился (ШПИ 35400082963297), письмо возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо Акопов А.В. в судебное заседание не явился, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо за письмом в отделение почты не явился (ШПИ 35400082963273), письмо возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

Для сторон по делу, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Стороны, отказавшиеся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд полагает, что ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Жулиной А.А. и ВО.м О.Ю. был заключен предварительный договор купли-продажи жилых помещений в строящемся доме по адресу: г. Сочи, пер. Теневой, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 050 000 руб.

Факт передаче денежных средств подтверждается расписками на сумму 700 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 150 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 200 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязался вернуть денежные средства истцу в размере 1 050 00 руб. в течении трех месяцев. Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В ст. 153 ГК РФ указано, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, в виду того, что ответчиком взятые обязательства по возврату денежных средств истцу не исполнены, требования о взыскании суммы в размере 1 050 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 1 050 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 1 050 000 x 24 x 8% / 365 = 5 523,29 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (308 дн.): 1 050 000 x 308 x 7,50% / 365 = 66 452,05 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 1 050 000 x 22 x 8,50% / 365 = 5 379,45 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 1 050 000 x 34 x 12% / 365 = 11 736,99 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 050 000 x 42 x 13% / 365 = 15 706,85 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.): 1 050 000 x 19 x 15% / 365 = 8 198,63 руб., итого: 112 997,26 руб.

Вместе с тем, суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований и полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 111 904,11 руб.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При рассмотрении дела о взыскании компенсации морального вреда, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему, в данном случае истцу, нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлены доказательства того, что истцу, именно действиями, ответчика были причинены нравственные страдания, в чем они заключаются, какие последствия имели место быть.

Следовательно, требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд относит к судебным расходам потраченные истцом денежные средства на оплату госпошлины, и стоимости услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принцип свободы договора об оказании правовой помощи, заключаемого лицом, понесшим убытки, с другим лицом, не может рассматриваться в качестве безусловного принципа для определения убытков, подлежащих возмещению в порядке ст. 100 ГПК РФ.

При рассмотрении требований о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, суд исходит из объема выполненной представителем работы, времени, затраченного на участие в рассмотрении дела, какие именно затраты являются безусловно необходимыми для обеспечения защиты интересов и основываться на принципах разумности.

Суд, исходя из данного принципа взыскания расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, который является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, считает возможным взыскать размер оплаты услуг представителя в сумме 30 000 руб., так как суд учитывает, что взысканная сумма отвечает требованиям разумности, а также времени потраченному на составление процессуальных документов и участия представителя в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Жулиной А. А. (паспорт 03 <данные изъяты>) к ВО. О. Ю. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании денежных средств, удовлетворить в части.

Взыскать с ВО. О. Ю. в пользу Жулиной А. А. денежные средства в размере 1 050 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 904 руб.; судебные расходы: оплаченную госпошлину в размере 14 200 руб., стоимость услуг представителя в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023.

    Судья