Решение по делу № 2-461/2016 от 06.05.2016

К делу №2-461-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Калининская Краснодарский край 04 июля 2016 года.

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Радченко И.О.,

при секретаре Чуб Е.Д.,

с участием представителя ответчиков Короленко Е.А. и Короленко А.А. место жительства которых неизвестно - адвоката Познахирина И.Д., предоставившего удостоверение №920 и ордер №199478,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Назарова С.А. к Короленко Е.А. и Короленко А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Назаров С.А. обратился с исковым заявлением в Калининский районный суд к Короленко Е.А. и Короленко А.А. о взыскании задолженности, в котором указал, что 08.10.2012 г. Банк «Первомайский» (ЗАО) заключил договор о предоставлении кредита № МК-52505 (далее - Кредитный договор) с Короленко Е.А. (далее по тексту - ответчик) на выдачу кредита в сумме 200 000.00 рублей на цели личного потребления под 23 % годовых, на срок до 08.10.2015 г. Во исполнение своих обязательств по предоставлению Заемщику кредита, предусмотренных условиями Кредитного договора. Банк 08.10.2012 г. открыл текущий счет на имя ответчика, на который зачислил сумму кредита в размере 200000.00 рублей. Заемщик обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Во исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору 08.10.2012 г. был заключен договор поручительства № МК-52505-П-1 с Короленко А.А., на основании ст. ст. 323, 326, 329, 361 ГК РФ. Согласно норм, указанных статей Гражданского кодекса. Поручитель отвечает перед Банком за выполнение условий Кредитного договора в том же объеме, что и Клиент. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентом своих обязательств по Кредитному договору. Поручитель и Клиент отвечает перед Банком солидарно. В нарушение условий Кредитного договора ответчиками не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, на сегодняшний день просроченная задолженность не погашена и составляет 348 504,51 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьим лицам. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий Кредитного договора. Также, согласно условиям договора поручительства предусмотрено, что Банк вправе без согласия поручителя передать полностью или частично свои права по Кредитному договору другому лицу, с соблюдением правил о передаче прав Кредитора путем уступки требования. 14.04.2015 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ИП Годовым А.И. был заключен Договор № 4-УРПА уступки прав требования (цессии), в том числе, по кредитному договору № МК-52505 от 08.10.2012 г. 17.04.2015 года между ИП Годовым А.И. и Назаровым С.А. был заключен договор уступки прав (требований) № 1, согласно которому права (требования), в том числе по указанному кредитному договору (п.п. 950 Акта приема - передачи прав требований), перешли к Назарову С.А. В соответствии с условиями договоров цессии, момент перехода права требования определяется моментом подписанием Актов приема - передачи прав требования. Исковые требования установлены после прекращения действия условий Кредитного договора. Правом требования возврата задолженности, в том числе и по указанному Кредитному договору на дату подачи иска обладает Назаров С.А. Таким образом, в настоящее время истец Назаров С.А. является законным правопреемником Банка «Первомайский» (ПАО) по требованиям к ответчикам в размере 348 504.51 рублей, вытекающих из Кредитного договора по состоянию на 14.04.2015 г. На сегодняшний день, просроченная задолженность не изменялась (проценты, неустойка с 14-04.2015 г. - дата цессии, не начислялись и начисляться не будут) и Ответчиками до сих пор не погашена. Сама по себе цессия никак не ущемляет и не ухудшает положение должников. Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Пленум Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. в пункте 51 Постановления № 17 указал, что: "Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении". Уведомление-Претензия ответчикам о переходе права и возврате задолженности по кредиту новому Кредитору оставлено без ответа, задолженность по кредиту не погашена. Односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, их длительное неисполнение, игнорирование уведомлений банка и истца ответчиками, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны использоваться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела. Судебные издержки истца составили 10 000,00 рублей по оплате услуг по Договору № 327 /15 на оказание юридических услуг (представительство в суде) от 10.12.2015 г. Отношения между истцом и ответчиками после прекращения действия условий кредитного договора регулируются нормами Гражданского кодекса и Гражданского процессуального кодекса, а после вынесения судом решения. Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В случае необходимости, суд может истребовать Расчет задолженности по Кредитному договору и Выписку по его счету от Банка «Первомайский» (ЗАО) адрес: 350020, <адрес> (контактное лицо Банка «Первомайский» по договорам цессии Родионова Ю.С. - тел. №). Обязательность досудебного порядка урегулирования спора для данной категории дел федеральными законами не предусмотрено. Истец является инвали<адрес> группы, в силу п. 2. ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины. На основании изложенного истец просит принять настоящее исковое заявление к производству. В обеспечение исковых требований наложить арест на имущество ответчиков, находящееся у них и третьих лиц в пределах суммы заявленных исковых требований - 348504,51 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Назарова С.А. задолженность по кредитному договору № МК-52505 от 08.10.2012 г. в размере 348 504,51 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Назарова С.А., судебные издержки в размере 10 000,00 рублей. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ прошу суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца и его представителя, копию решения суда направить в его адрес почтовой связью.

Истец Назаров С.А. извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, согласно письменному заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Короленко Е.А. и Короленко А.А. будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, согласно поступивших в суд сведений местожительства их неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ и ст.119 ГПК РФ, суд назначил дежурного адвоката Познахирина И.Д. в качестве представителя ответчиков место жительство, которых неизвестно. Представитель ответчиков Короленко Е.А. и Короленко А.А. адвокат Познахирин И.Д. принятие решения по иску решение оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, согласно (л.д.4-10) между Банком «Первомайский» (ПАО) и ИП Головым А.И. был заключен договор №4-УРПА от 14.04.2015 годауступки прав требования (цессии), в том числе по кредитному договору № МК -52505 от 08.10.2012 года, согласно (л.д.11-12) 17.04.2015 года между ИП Головым А.И. и Назаровым С.А. Был заключен договор уступки прав (требований) №1, согласно (л.д.17-23) между Банком «Первомайским» (ЗАО) и Короленко Е.А. подписан договор о предоставлении кредита №МК- 52505 от 08.10.2012 года, согласно (л.д.24-26) между Банком «Первомайским» (ЗАО) и Короленко А.А. подписан договор поручительства №МК -52505-П-1 от 08.10.2012 года, согласно копии паспорта гражданина РФ, Короленко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д.27-28), согласно копии паспорта гражданина РФ, Короленко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д.29), согласно (л.д.30) в адрес Короленко Е.А. и Короленко А.А. было отправлено уведомление о возврате задолженности по кредиту, согласно копии паспорта гражданина РФ, Назаров С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д.32), согласно копии справки серии МСЭ -2011 №0483153, Назаров С.А. является инвалидом второй группы (л.д.33), согласно копии доверенности от 10.12.2015 года, Назаренко С.А. настоящей доверенностью уполномочил Лызенко Н.С. представлять его интересы (л.д.34-35), согласно (л.д.36) между Лызенко Н.С. и Назаровым С.А. подписан договор №327/15 на оказание юридических услуг и представительство в суде, согласно расписке от 10.12.2015 года, Лызенко Н.С. получила от Назарова С.А. денежные средства в размере 10 000 рублей за оказание юридических услуг и представительство в суде (л.д.37).

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения на основании договора займа, которые регулируются положениями ГК РФ о договоре займа.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны использоваться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию 348504,51 рублей –задолженность по кредитному договору, и уплаченную сумму за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Короленко Е.А. и Короленко А.А. в пользу Назарова С.А. задолженность по кредитному договору №МК-52505 от 08.10.2012 г. заключенному с банком «Первомайский» (ЗАО) -- в размере 348504,51 рублей, а так же судебные издержки в размере 10000,00 рублей

Взыскать солидарно с Короленко Е.А. и Короленко А.А. в доход бюджета Калининского района Краснодарского края государственную пошлину в сумме 6685.05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение тридцати дней.

Судья: ______________