Решение по делу № 2-1062/2015 от 05.05.2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

по иску Кулиш В.Л. к ПАО КБ «ПриватБанк»

02 сентября 2015 года                                                       пгт Красногвардейское

    Дело № 2-1062/2015

    Состав суда:    судья Проскурня С.Н.,

    Секретарь судебного заседания Жусупова Я.Е.,

    Лица, участвующие в деле:

    Истец: Кулиш ФИО10,

            Представитель истца: Мозговой ФИО11,

Ответчик: Публичное акционерное общество коммерческий банк «ПриватБанк»,

    Суд, рассмотрев иск о взыскании денежной суммы по договору банковского вклада (депозита),

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков»                                (далее – Фонд), представляя интересы истца Кулиш В.Л., в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу коммерческому банку «ПриватБанк» (далее – ПАО КБ «ПриватБанк») о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада (депозита) № № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы вклада, находящейся на карточном счёте (карта универсальная №), всего <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком своих обязательств                        по договору.

В судебное заседание истец Кулиш В.Л. не явился, направил в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Фонда Мозговой В.В., представляющий интересы истца, в судебном заседании поддержал иск и доводы в его обоснование, изложенные в исковом заявлении. Из объяснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кулиш В.Л. был заключён договор банковского вклада № №» сроком на 366 дней, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора истец внёс на открытый ответчиком лицевой счёт денежную сумму в размере <данные изъяты> гривен с возможностью всю или часть суммы вклада проконвертировать в одну из доступных на день конвертации валют. Кроме того, на имя истца ответчиком был открыт карточный счёт с выдачей универсальной карты № для хранения и перечисления денежных средств. На основании поданного Кулиш В.Л. заявления, с целью защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, действовавших на территории Республики Крым, Фондом ему была компенсирована сумма вклада в рублях в размере <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ПАО КБ «ПриватБанк» денежную сумму,                                     не компенсированную Фондом, эквивалентную <данные изъяты> гривнам Украины, а также <данные изъяты> долларам США.

Представитель ответчика ПАО КБ «ПриватБанк», извещавшегося о времени и месте судебного заседания по месту его нахождения, в суд не явился, о причинах неявки                         не сообщалось. Возражений относительно заявленных исковых требований и заявления                    о рассмотрении дела в его отсутствие от ПАО КБ «ПриватБанк» в суд не поступало.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и                               не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено                       в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с согласия представителя истца суд принимает решение                           в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется             на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью первой статьи 56, частью первой статьи 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как                          на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими                в деле.

Судом установлено, что между ПАО КБ «ПриватБанк» и Кулиш В.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № на оформление вклада «№» сроком на 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.                               Кулиш В.Л. внёс на открытый ответчиком лицевой счёт денежную сумму в размере <данные изъяты> гривен Украины с возможностью всю или часть вклада проконвертировать                        в одну из доступных на день конвертации валют.

Кроме того, на имя истца ответчиком был открыт карточный счёт с выдачей универсальной карты № для хранения и перечисления денежных средств.

В соответствии с частью первой статьи 1058 Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от другой стороны (вкладчика) или для неё поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на неё или доход в иной форме и на условиях и в порядке, установленных договором.

Статьёй 1060 ГК Украины предусмотрено, что договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вкладчику по первому требованию (вклад по требованию) или на условиях возврата вклада по истечении установленного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение денежной суммы на иных условиях её возврата.

По договору банковского вклада независимо от его вида банк обязан выдать вклад или его часть по первому требованию вкладчика.

В силу статьи 1066 ГК Украины, по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, ему поступающие, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведение иных операций по счёту.

Банк имеет право использовать денежные средства на счету клиента, гарантируя его право беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не имеет права определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать иные, не предусмотренные договором либо законом, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по собственному усмотрению.

Статьями 1073, 1074 ГК Украины также предусмотрено, что в случае несвоевременного зачисления на счёт денежных средств, поступивших клиенту, их безосновательного списания банком со счёта клиента либо нарушения банком распоряжения клиента о перечислении денежных средств с его счёта банк должен немедленно после выявления нарушения зачислить соответствующую сумму на счёт клиента или надлежащего получателя, уплатить проценты и возместить причинённые убытки, если иное не установлено законом.

Ограничение прав клиента относительно распоряжения денежными средствами, находящимися на его счету, не допускается, кроме случаев ограничения права распоряжения счётом по решению суда либо в иных случаях, установленных законом,                      а также в случае приостановления финансовых операций, которые могут быть связаны                   с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путём, либо финансированием терроризма, предусмотренных законом.

Согласно положений статей 626, 627 ГК Украины, договором является соглашение двух или более сторон, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учётом требований настоящего Кодекса, иных актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ             от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункта 3.3 Постановления Национального Банка Украины от 03.12.2003 № 516 «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами» банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозита) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозита), независимо от его вида, банк обязан выдать вклад.

В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), руководствуясь статьёй 7 Федерального закона от 02.04.2014 № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» Центральный Банк России 21.04.2014 принял решение № РН-33/1 о прекращении с 21 апреля 2014 года деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика.

Данное обстоятельство явилось следствием того, что ответчик покинул территорию Республики Крым и города федерального значения Севастополя, не выполнив взятые                          на себя обязательства по возврату истцу вклада после окончания срока действия договора.

Согласно предоставленной истцом справки №, Кулиш В.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел в ПАО КБ «ПриватБанк» мультивалютный счёт, оформленный ДД.ММ.ГГГГ, с суммой средств на счёте в размере <данные изъяты> гривен Украины и <данные изъяты> долларов США. На карте универсальной №, оформленной Кулиш В.Л. ДД.ММ.ГГГГ, сумма средств, находившаяся на счёте, составляла <данные изъяты> гривен Украины.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Российской Федерации принят Федеральный закон № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады                   в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».

Согласно статье 2 указанного Федерального закона, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путём приобретения Фондом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статьёй 8 данного Федерального закона предусмотрено, что максимальный размер компенсационной выплаты не может превышать 700 тысяч рублей.

Частью второй указанной статьи установлено, что сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на своём официальном сайте Фонд объявил о начале приёма заявлений о согласии на приобретение Фондом прав (требований) к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал в Фонд заявление о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате ему компенсации по заключенным между ним и ответчиком договорам.

На основании поданного истцом заявления, принимая во внимание установленный законом максимальный размер компенсационной выплаты, Фонд выплатил Кулиш В.Л. по договору банковского вклада № № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой вклада <данные изъяты> гривен Украины и <данные изъяты> долларов США, - <данные изъяты> рублей, что по официальному курсу соответствовало <данные изъяты> гривнам Украины и <данные изъяты> долларам США. Также Фондом была выплачена Кулиш В.Л. <данные изъяты> рублей, что по официальному курсу соответствовало <данные изъяты> гривнам Украины, по счёту                                    № с сумой вклада <данные изъяты> гривен Украины. Всего Фондом было компенсировано Кулиш В.Л. <данные изъяты> рублей. Сумма, оставшаяся не компенсированной Фондом, составляет <данные изъяты> гривен Украины и <данные изъяты> долларов США.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь                           в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для неё денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

К отношениям банка и вкладчика по счёту, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счёта (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии с пунктом 2 статьи 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или её часть по первому требованию вкладчика.

Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Банк может использовать имеющиеся на счёте денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счёта ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со статьёй 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счёте, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счёте, или приостановления операций по счёту в случаях, предусмотренных законом.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к выводу                                        об обоснованности заявленных Фондом в интересах Кулиш В.Л. исковых требований.

Согласно части третьей статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований                          в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В целях наиболее полной защиты прав вкладчика, суд считает необходимым при определении суммы требований вкладчика, выраженной в иностранной валюте (гривне Украины), определить её в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года в соответствии с частью второй статьи 8 Федерального закона от 2 апреля 2014 года № 39-ФЗ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору причинило истцу следующий материальный вред:

- по договору банковского вклада (депозита) № №» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> гривен Украины х <данные изъяты> рублей;

- по договору банковского счёта (карта универсальная №)                            в размере <данные изъяты> гривен Украины х <данные изъяты> рублей;

где: <данные изъяты> рублей - установленный ЦБ РФ официальный курс Украинской гривны по отношению к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - установленный ЦБ РФ официальный курс доллара США по отношению к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дату вынесения решения суда.

В соответствии с частью первой статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, исчисленная согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты которой истец был освобожден в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 35 Конституции РФ, статьями 309, 310, 834, 837, 845,                  858 ГК РФ, статьями 12, 56, 57, 103, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кулиш ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк» в пользу Кулиш ФИО13 сумму вклада по договору банковского вклада (депозита) № № «№»                                 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> а также сумму вклада, находящуюся                                  на карточном счёте (карта универсальная №) в размере                             <данные изъяты>

Взыскать с публичного акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек). Реквизиты для оплаты госпошлины: наименование получателя платежа – УФК по Республике Крым (Межрайонная ИФНС России №                                     по Республике Крым), номер счета получателя платежа №,                            банк получатель - отделение по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации <адрес>, БИК 043510001, КПП 910501001, ИНН 9105000029,                            код ОКТМО 35620000, наименование платежа – госпошлина Красногвардейский районный суд, код бюджетной классификации (КБК) №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд                        в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                              С.Н. Проскурня