Решение по делу № 1-157/2020 от 20.02.2020

Дело №1-157/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Липецк 19.06.2020г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Кобзевой В.С., с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., подсудимой Ролдугиной С.А., защитника Барбашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ролдугиной Светланы Анатольевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ролдугина С.А. совершила посредничество во взяточничестве, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ними о даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

Согласно нотариальной доверенности от 06.05.2019г., выданной ФИО1. Ролдугиной С.А., и имевшейся между ними договоренности, ФИО1 уполномочил Ролдугину С.А. представлять его интересы во всех правоохранительных и судебных органах на территории РФ.

В период с 06.05.2019г. по 17.05.2019г. у ФИО1. возник умысел на дачу взятки должностным лицам СО по Октябрьскому округу г.Липецка СУ СК России по Липецкой области за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, а именно: <данные изъяты>

Для этого в период с 06.05.2019г. по 17.05.2019г. в дневное время с 08 час. до 20 час. ФИО1 находясь около дома, расположенного на участке 1275, линии 35 СНТ «Дачный-4» г.Липецка, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностным лицам через посредника, попросил Ролдугину С.А. подыскать сотрудника полиции, через которого можно было передать взятку должностным лицам СО по Октябрьскому округу г.Липецка СУ СК России по Липецкой области за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, а именно: <данные изъяты>

Во исполнение состоявшейся между ФИО1. и Ролдугиной С.А. договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ними о даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, в крупном размере, Ролдугина С.А. через имеющиеся у нее связи в правоохранительных органах, подыскала сотрудника полиции, а именно: ст.оперуполномоченного отдела №2 (по раскрытию преступлений против личности и организации разыскной работы) УУР УМВД России по Липецкой области ФИО2 через которого рассчитывала передать взятку должностным лицам СО по Октябрьскому округу г.Липецка СУ СК России по Липецкой области за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, а именно: за прекращение проверки в отношении ФИО1 по факту совершения действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевших, в отношении лиц, не достигших 14-летнего возраста, вынесение по данному факту постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, непривлечение его к уголовной ответственности.

В период с 20.05.2019г. по 22.05.2019г. в дневное время с 08 час. до 20 час. в ходе неоднократных встреч в районе д.28 по ул.Суворова г.Липецка со ст.оперуполно-моченным отдела №2 УУР УМВД России по Липецкой области ФИО2 который действовал в рамках ОРМ в отношении Ролдугиной С.А., ФИО1. (о чем этим лицам было неизвестно), Ролдугина С.А. по поручению ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ними о даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, в крупном размере, способствовала достижению между ФИО2 и ФИО1 договоренности о передаче взятки должностным лицам СО по Октябрьскому округу г.Липецка СУ СК России по Липецкой области за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, а именно: <данные изъяты>

22.05.2019г. с 16 час. 30 мин. до 16 час. 40 мин. Ролдугина С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ними о даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, в крупном размере, действуя в качестве посредника, по просьбе и в интересах ФИО1., находясь в автомобиле, марка и гос.знак которого следствием не установлены, припаркованном в районе д.11 по ул.50 Лет НЛМК г.Липецка, получила от ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 руб., предназначавшиеся для передачи в качестве взятки должностным лицам СО по Октябрьскому округу г.Липецка СУ СК России по Липецкой области за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, а именно: <данные изъяты>

22.05.2019г. с 16 час. 40 мин. до 17 час. Ролдугина С.А., продолжая преступный умысел, направленный на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения ними о даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, в крупном размере, действуя в качестве посредника, по просьбе и в интересах Васильева B.C., находясь в автомобиле марки «Шевроле-Нива», г/н М745ТУ, 48 рег., припаркованном в районе д.11 по ул.50 Лет НЛМК г.Липецка, передала ст.оперуполномоченному отдела №2 (по раскрытию преступлений против личности и организации розыскной работы) УУР УМВД России по Липецкой области ФИО2, который действовал в проводимых ОРМ в отношении Ролдугиной С.А. и фио1 (о чем Ролдугиной С.А., Васильеву B.C. было неизвестно), за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, а именно: за прекращение проверки должностными лицами СО по Октябрьскому округу г.Липецка СУ СК России по Липецкой области в отношении ФИО1 по факту совершения действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевших, в отношении лиц, не достигших 14-летнего возраста,вынесение по данному факту постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, непривлечение его к уголовной ответственности, денежные средства в сумме 200 000 руб., что согласно прим. к ст.290 УК РФ признается крупным размером взятки.

Подсудимая Ролдугина С.А. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Барбашина Н.В. поддержала ходатайство подзащитной.

Государственный обвинитель Ермолаев А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое Ролдугиной С.А. преступление не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве по делу соблюдены все условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ролдугиной С.А. по п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ – как посредничество во взяточничестве, т.е. непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ними о даче взятки, за совершение заведомо незаконным действий и бездействия, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление, условия жизни ее семьи.

Ролдугина С.А. совершила умышленное тяжкое преступление, на момент которого судимости не имела; по месту жительства характеризуется положительно; разведена, имеет малолетнего ребенка (29.12.2015г.р.); не состоит на учете у психиатра, нарколога; страдает хроническими заболеваниями, мать является инвалидом (т.2 л.д.205-251).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка; признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновной, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания Ролдугиной С.А. следует назначить лишение свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на нее наиболее эффективное воздействие в целях исправления.

По этим же мотивам суд полагает невозможным назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, или замену наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, поведением виновной во время, после содеянного, других фактов, уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поводов для предоставления отсрочки отбывания наказания по правилам ч.1 ст.82 УК РФ суд не находит.

С учетом общественной опасности преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Исходя из сведений о личности виновной, материального, семейного положения, суд не назначает ей дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

Поскольку настоящее преступление совершено Ролдугиной С.А. до вынесения в отношении нее приговора Левобережного районного суда г.Липецка от 16.09.2019г., окончательное наказание суд назначает по правилам ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием в виде обязательных работ и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 16.09.2019г.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности виновной, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания, приходя к выводу о назначении лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, с возложением обязанностей в силу ч.5 ст.73 УК РФ.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд оставляет прежней.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на следствии, взысканию с подсудимой не подлежат (т.3 л.д.19-20).

Вещественные доказательства следует хранить до рассмотрения судом уголовного дела в отношении Васильева В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ролдугину Светлану Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием в виде обязательных работ, назначенного приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 16.09.2019г., а также полного сложения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 16.09.2019г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить Ролдугиной С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев 7 дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ролдугину С.А. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства хранить до рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО1

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Е. Злобина