Решение по делу № 2-334/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-334/2019г. УИД: 05RS0020-01-2019-000659-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РД, Кизлярский район с. Юбилейное 29 августа 2019 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Маньшиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муталимова ФИО8 к директору МУП МТС «Кизлярагросервис» Магомедову ФИО9 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Муталимов Ш.М. обратился в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к директору МУП МТС «Кизлярагросервис» Магомедову ФИО10 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, и судебных расходов.

В судебном заседании истец Муталимов Ш.М. отказался от иска просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании ответчик директор МУП МТС «Кизлярагросервис» Магомедов М.А. просил суд производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Прокурор – старший помощник прокурора Гасанов А.М. просил суд производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Выслушав сторон, заключения прокурора полагающего производство по делу прекращению изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, суд считает производство по делу по иску Муталимова ФИО12 к директору МУП МТС «Кизлярагросервис» Магомедову ФИО11 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, и судебных расходов подлежащим прекращению.,

Руководствуясь ст. ст. 39, 326,1 173, 221 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принят отказ от иска от истца Муталимова ФИО13 по делу по иску Муталимова ФИО14 к директору МУП МТС «Кизлярагросервис» Магомедову ФИО15 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Производство по делу по иску Муталимова ФИО16 к директору МУП МТС «Кизлярагросервис» Магомедову ФИО17 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд в апелляционном порядке в 15 дневной срок со дня принятия.

Председательствующий Р.М. Исаев

Копия верна:

Судья Р.М. Исаев