Решение по делу № 2-549/2021 от 25.06.2020

УИД 47RS0004-01-2019-005450-64

Дело № 2-549/2021              «28» апреля 2021 года                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при помощнике судьи Кинаркине Д.А.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1, действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к администрации муниципального образования «Дубровское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> об обязании предоставить жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

    Первоначально Администрация МО «Дубровское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО13, в том числе как к законному представителю ФИО3, об обязании заключить договор социального найма в отношении жилого помещения – двухкомнатную квартиру по адресу: ленинградская область, <адрес>, г.<адрес>, в срок 1 месяц с момента вынесения решения суда, а также о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г.<адрес>. В обоснование требований ссылается на то, что администрацией МО «Дубровское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> ФИО2 и членам ее семьи ФИО13, ФИО3 предоставлено жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной про адресу: <адрес>, г.<адрес> взамен жилого помещения признанного в установленном порядке непригодным для проживания. Данное жилое помещение предоставлено ответчикам на условиях социального найма. На момент предоставления жилого помещения и по настоящее время ответчики зарегистрированы в жилом доме обще площадью 52 кв.м., состоящим из одной квартиры, расположенном на приусадебном участке общей площадью 600 кв.м. в зоне индивидуальной жилой застройки по адресу: <адрес>, г.<адрес>. Указанный жилой дом межведомственной комиссией МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> в результате не принятия нанимателем своевременных мер по содержанию жилого помещения признан непригодным для проживания. Ответчики в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.<адрес>, вселились, жилым помещением пользуются в полном объеме, оплачивают коммунальные услуги, ФИО2 открыт лицевой счет в АО «ЖЭК» на вышеуказанную квартиру. Ответчики уклоняются от заключения договора социального найма занимаемого и жилого помещения, регистрации по месту фактического проживания, снятии с регистрационного учета по предыдущему месту жительства. Указанное бездействие ответчиков приводит к невозможности использования земельного участка, расположенного под жилым домом 18 по <адрес> в г.<адрес>, в том числе невозможностью сформировать новый земельный участок и предоставления его в порядке очередности многодетным семьям.

Не согласившись с данными требованиями, ответчики подали встречное исковое заявление, в котором просят обязать администрацию МО «Дубровское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> предоставить ФИО2, ФИО13 и ФИО3 равнозначное жилое помещение общей площадью не менее 68, 8 кв.м., из них жилой не менее 37, 4 кв.м. в связи с выселением из квартиры по адресу: <адрес>, г.<адрес> общей площадью 68, 8 кв.м., из них жилой 37, 4 кв.м. В обоснование требований ссылается на то, что в соответствии с ордером на жилое помещение от 01.06.1989 №, выданным ФИО10 – супругу ФИО2 и отцом ФИО13, они проживали в жилом помещении размером 37, 4 кв.м. жилой площади, состоящим из 3 комнат в отдельной квартире по адресу: <адрес>, Н-Дубровка, <адрес>. После смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, между администрацией муниципального образования «Дубровское городское поселение» Всеволожского муниципального района и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящего из трех комнат в отдельной трехкомнатной квартире общей площадью 52, 1 кв.м., в том числе жилой 37, 4 кв.м. по адресу: <адрес>, г.<адрес>. Согласно справке о регистрации, в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО13, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования, жилой дом признан непригодным для проживания. До 2015 года вопрос о предоставлении истцам иного жилого помещения не разрешался. Только в 2015 году ФИО2 было времен предоставлено (без оформления каких-либо документов) жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, состоящее из двух изолированных помещений площадью 45, 4 кв.м., расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г.<адрес>. Согласно техническому и кадастровому паспорту жилого дома о ДД.ММ.ГГГГ, из которого их пересилили, жилой дом состоял из трех комнат, общая площадь дома составляла 68, 8 кв.м., из них жилая 28, 9 кв.м. Предоставленное им взамен временное жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г.<адрес>, имеет две комнаты и общую площадь 45, 4 кв.м., из них жилую 28, 9 кв.м. Таким образом, предоставленное жилое помещение не является равнозначным, поскольку общая площадь квартиры меньше на 23, 4 кв.м., а жилая площадь квартиры меньше на 8, 5 кв.м.

Определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление администрация МО «Дубровское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> и встречное исковое заявление ФИО2, ФИО13, ФИО3 оставлены без рассмотрения.

Определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части оставления без рассмотрения встречных исковых заявлений    ФИО2, ФИО13, ФИО3 отменено.

В ходе рассмотрения дела ФИО2, ФИО13, ФИО3 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнили исковые требования, просят обязать администрацию МО «Дубровское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> предоставить ФИО2, ФИО13 и ФИО3 на территории г.<адрес> жилое помещение общей площадью не менее 68, 8 кв.м., из них жилой не менее 37, 4 кв.м., равнозначное ранее занимаемому жилому помещению по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, г.<адрес>, общей площадью. 68, 8 кв.м., из них жилой 37, 4 кв.м. посредством приобретения такого помещения в собственность муниципального образования в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В связи с вступлением в брак, фамилия истца ФИО13 изменена на ФИО5

Истец ФИО2, действующая как представитель истца ФИО1, представитель истца ФИО2 – ФИО6 в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена.

Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что ответчикам взамен занимаемого аварийного жилого помещения предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, г.<адрес>, куда истцы вселились и проживают; от заключения договора найма в отношении данного жилого помещения истцы необоснованно уклонились; заявила о пропуске истцами срок исковой давности, а также о том, что истцы не являются нуждающимися в жилом помещении.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

В соответствии чч. 1 и 2 ст. 89 указанного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. 86 - 88 названного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст. 86 - 88 Жилищного Кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 Жилищного Кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст. 55 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных законоположений следует, что предоставление гражданам в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания, дома - подлежащим сносу другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на семью из 4 человек: ФИО2 (жена), ФИО8 (сын), ФИО9 (дочь) предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, н-Дубровка, <адрес>, жилой площадью 37, 4 кв.м., состоящее из трех комнат в отдельной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Дубровское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, по которому наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в отдельной трехкомнатной квартире общей площадью 52, 1 кв.м., в том числе жилой 37, 4 кв.м. по адресу: <адрес>, г.<адрес> для проживания в ней, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг электроснабжение, холодное водоснабжение. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО9 – дочь.

    Из справки о регистрации следует, что в данном жилом помещении зарегистрированы постоянно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ее дочь ФИО1 (смена фамилии с ФИО14 в связи с заключением брака), с ДД.ММ.ГГГГ – внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Согласно характеристики жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, она состоит из трех изолированных комнат, площадью 15, 3 кв.м., 10 6 кв.м., 11, 5 кв.м., площадь кухни составляет 7 кв.м. с окном без газа; квартира расположена на 1 этаже одноэтажного дома, дом оборудован электроосвещением, водопроводом, отопление печное.

    По результатам визуального обследования жилого <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ комиссия установила, что жилой дом не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению. Дом не соответствует требованиям Сан Пин 2.ДД.ММ.ГГГГ-00, правилам пожарной безопасности. Дом деревянный, щитовой, 1969 года постройки. Капитальный ремонт не проводился. Капитальные стены перекошены, имеют следы плесени и гнили. Фундаменты просели, искривлены, имеются трещины и разрушения. Перекрытия имеют прогибы. Печи и дымоходы дымят, имеются трещины. Электропроводка и электрооборудование старое, изношено, имеются следы множественных ремонтов. Дом находится в пожароопасном состоянии. Дом подлежит капитальному ремонту.

    Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам визуального обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, г.<адрес> следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, г.<адрес>, не соответствует требованиям правил пожарной безопасности ППБ 01-03, противоречит требованиям СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10. Фундаменты сильно и неравномерно просели, подвержены разрушению. Обнаружено отклонение фундаментов от вертикали. Обнаружено перекосы, выпучивание цоколя, трещины в цоколе. Обнаружено отклонение стен от вертикали, проседание, искривление стен дома. Древесина стен дома сильно поражена гнилью. Обнаружен перекос конструкции дома. Дом сильно продувается. Конструкция дома подвержена разрушению и находится в опасном состоянии для жильцов дома. Перегородки перекошены и деформированы. Обнаружены трещины. Древесина перегородок поражена гнилью. Перекрытие дома деформировано. Древесина перекрытия дома поражена гнилью. Деревянные конструкции крыши поражены гнилью, подвержены разрушению. Крыша протекает. Обнаружены щели, стертость, изломы, просадка, вспучивание полов. Древесина полов повреждена гнилью. Оконные переплеты рассохлись и перекошены. Древесина поражена гнилью. Дверные блоки изношены, перекошены. Печь дымит. Дымоход не чищен. Обнаружены множественные следы ремонтов электропроводки. Электропроводка старая. Не предъявлен акт замера сопротивления изоляции электрооборудования. Содержание электрооборудования не соответствует требованиям правил пожарной безопасности ППБ 01-03 и содержания электрооборудования. В жилых помещениях дома температура воздуха составляет 16 градусов С. Температурный режим в доме противоречит требованиям СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10. Жилое помещение по адресу: <адрес>, г.<адрес> признается непригодным для проживания.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 администрацией МО «Дубровское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> было направлено письмо, в котором ей сообщили, что ей предоставляется временное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.<адрес>. До решения вопроса переселения ее и членов ее семьи из ветхого аварийного жилья, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>.

    Согласно протоколу заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, на данном заседании был рассмотрен вопрос о предоставлении жилого помещения по договору социального найма ФИО2 взамен жилого помещения, признанного в установленном порядке непригодным для проживания. Так, секретарь комиссии ФИО11 сообщила присутствующим, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию МО «Дубровское городское поселение» обратилась ФИО2 с вопросом о предоставлении ей жилого помещения взамен жилого помещения признанного в установленном порядке непригодным для проживания. ФИО2 и члены ее семьи зарегистрированы в жилом доме общей площадью 52 кв.м., состоящим из одной квартиры, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, г.<адрес>. Данный жилой дом признан непригодным для проживания (акт и заключение № от ДД.ММ.ГГГГ). Жилой дом ФИО2 занимает на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Временно, до принятия решения на заседании жилищной комиссии, ФИО2 вселена в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.<адрес>, корпус 2, <адрес>. В настоящее время для заключения договора социального найма занимаемого ФИО2 жилого помещения необходимо рассмотреть вопрос о предоставлении ФИО2 и членам ее семьи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, по договору социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Дубровское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> на имя ФИО2 было оформлено письмо, в котором ей сообщили о принятом на заседании жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ решении о предоставлении ей по договору социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.<адрес>, для переселения из ветхого и аварийного жилья, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>. Также в письме ей предложили подойти в администрацию муниципального образования для заключения договора социального найма.

    Вместе с тем, доказательств направления данного письма в адрес ФИО2 или вручения ей данного письма лично материалы дела не содержат. ФИО2 пояснила, что о существовании данного письма ей стало известно только в ходе судебного разбирательства. Из переписки между ФИО2 и администрацией МО «Дубровское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, представленной в дело, следует, что жилое помещение - <адрес> корпус 2 по <адрес> в г.<адрес> ФИО2 вплоть до 2017 расценивала как временное жилье.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Дубровское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> на имя ФИО2 было направлено письмо, к котором ей предлагалась для вселения и постоянного проживания с заключением договора социального найма отельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.<адрес>. Из письма следует, что предлагаемая квартира является муниципальной собственностью, расположена в многоквартирном жилом <адрес> года постройки, расположена на третьем этаже, общая площадь 45, 4 кв.м., оборудована двумя балконами, центральным холодным водоснабжением, горячим водоснабжением, водоотведением, теплоснабжением, газоснабжением, электроснабжением, возможностью подключения сетевого телевидения и интернета. Данное письмо ФИО2 получила ДД.ММ.ГГГГ.

    Повторно предложение оформить договор в отношении занимаемого ФИО2 и членов ее семьи жилое помещение по адресу: <адрес>, г.<адрес>, получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. От данного предложения ФИО2 отказалась, ссылаясь на то, что предлагаемая квартира не является равнозначной ранее занимаемой квартиры, признанной непригодной к проживанию.

     Действительно, согласно договору социального найма и характеристике жилого помещения по адресу: <адрес>, г.п. дубровка, <адрес>, данное жилое помещение представляло собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью 52, 1 кв.м., в том числе жилой площадью 37, 4 кв.м. В связи с чем, предлагаемая двухкомнатная квартира, общей площадью 45, 4 кв.м., жилой площадью 27, 7 кв.м., не является равнозначной ранее занимаемому жилому помещению. То обстоятельство, что предлагаемое жилое помещение более благоустроенно (наличие центрального отопления вместо печного) не свидетельствует об их равнозначности по смыслу положений ст. в ст. 86 - 88 ЖК РФ, поскольку должно быть предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, при этом условия проживания не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями. В данном случае, условия проживания ФИО2 и членов ее семьи ухудшены в связи с с предоставлением им жилого помещения меньшей площадью, чем ранее ими занимаемое, в связи с чем администрация МО «Дубровское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> не исполнила надлежащим образом обязанность по предоставлению истцам жилого помещения, отвечающего требованиям ст. ст. 86-88 Жилищного кодекса Российской Федерации.

    При этом, суд не может согласиться с доводами истцов о том, что предоставляемое им жилое помещение должно быть площадью не менее 68, 8 кв.м, поскольку в данном случае ими учитывается площадь веранды – 14, 2 кв. м., которая имелась в квартире, признанной непригодной для проживания.

    В соответствии с ч. 5 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. Согласно СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89 и СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89, «Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации», утвержденной Приказом Минземстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, понятие «веранда» - это застекленное неотапливаемое помещение, пристроенное к зданию или встроенное в него. Таким образом, площадь веранды не входит в состав общей площади ранее занимаемого истцами жилого помещения, а потому обязание ответчика предоставить жилое помещение площадью 68, 8 кв.м. равной площади ранее занимаемого жилого помещения с учетом веранды является необоснованным.

    Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного меду ФИО2 и администрацией МО «Дубровское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, общая площадь ранее занимаемого жилого помещения, признанного непригодным для проживания, составляла 52, 1 кв.м, в связи с чем предоставляемое истцам жилое помещение должно быть не менее указанной площади.

    Предоставление гражданам иного жилого помещения в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, но при этом не является формой улучшения жилищных условий граждан. В связи с чем, предоставляемое жилое помещение взамен ранее занимаемого аварийного жилья должно быть благоустроенным, отвечать установленным требованиям, быть равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению и предоставляться на всех зарегистрированных лиц и расположено в границах населенного пункта расположения ранее занимаемого жилого помещения.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцам необходимо предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям Дубровского городского поселения <адрес>, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, находящееся в границах данного поселения.

    Доводы ответчика о пропуске истцами срока исковой давности по заявленным требованиям суд находит необоснованными по следующим основаниям, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, о нарушенном праве истцы узнали не ранее 2017 года из переписки с ответчиком по поводу предоставления им жилого помещения по адресу: <адрес>, г.<адрес> для постоянного проживания. С иском в суд обратились ДД.ММ.ГГГГ. Ссылка ответчика на положения п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд находит несостоятельной, поскольку истцами не заявлены требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма. Кроме этого, принимая во внимание, что жилое помещение по адресу: <адрес>, г.<адрес> первоначально предоставлялось истцам как временное жилое помещение, еще до заседания жилищной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, на котором был решен вопрос о предоставлении истцам данного жилого помещения для постоянного проживания, момент вселения истцов в данное жилое помещение нельзя рассматривать как начало исполнения данного решения заседания жилищной комиссии. О том, что ФИО2 и члены ее семьи знала о предоставлении ей данного жилого помещения для постоянного проживания ранее ДД.ММ.ГГГГ (дата получения ею письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ей предлагается заключить договор социального найма в отношении данного жилого помещения) материалы дела не содержат и ответчиком не представлено. ФИО2 отрицает тот факт, что ранее указанной даты ей было известно о принятом решении на заседании жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что <адрес> ДД.ММ.ГГГГ издано постановление № «О распределении субсидий из областного бюджета <адрес> бюджетам муниципальных образований <адрес> в целях реализации основного мероприятия «Ликвидация аварийного жилищного фонда на территории <адрес>» подпрограммы «Содействие в обеспечении жильем граждан <адрес>» государственной программы <адрес> Формирование городской среды и обеспечение качественным жильем граждан на территории <адрес>», из приложения № к которому следует, что для реализации данной программы МО «Дубровское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> выделяется субсидия в размере 2 933 901 рубль 99 копеек, не имеет существенного значения, поскольку сутью требований истцов является обеспечение их прав на жилище путем предоставления жилого помещения взамен непригодного для проживания, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу и данное обеспечение не должно ставится в зависимость от предоставляемой субсидии.

Довод ответчика о том, что истцы не являются нуждающимися в жилом помещении является несостоятельным, поскольку в данном случае вопрос об обеспечении истцов жилым помещением рассматривается не с позиций положений ст. 49 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком обязанности по предоставлению истцам равнозначного жилого помещения взамен жилого помещения, признанного непригодным для проживания, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда – в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать администрацию муниципального образования «Дубровское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> предоставить ФИО2, ФИО1, ФИО3 равнозначное ранее занимаемому жилому помещению по адресу: <адрес>, г.<адрес>, благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры общей площадью не менее 52,1, расположенной в черте муниципального образования «Дубровское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, ФИО1, действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО3 – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 06 мая 2021 года