Решение от 26.06.2018 по делу № 1-319/2018 от 27.12.2017

Дело № 1-319/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург     27 июня 2018 года

     Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Огия И.О.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимых Аладышкина М.В. и Белякова А.Ю.,

защитников-адвокатов Вислобокова Е.А., Козлова А.Б., Васильева И.В.,

при секретаре Паньковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении

Белякова Александра Юрьевича, <данные изъяты> судимого:

- 18.03.2014 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 3 000 000 рублей. На основании постановления Волосовского городского суда Ленинградской области от 14.07.2016 освобожден 26.07.2016 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 23 дня, штраф полностью не оплачен, содержавшегося под стражей с 25.05.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Аладышкина Михаила Викторовича, <данные изъяты> судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Беляков А.Ю. и Аладышкин М.В., каждый в отдельности, совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Беляков А.Ю. и Аладышкин М.В. в период с 04.04.2017 по 07.04.2017 в неустановленный период времени, находясь в помещении ресторана «Натали» по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, <адрес> достоверно обладая информацией о наличии в производстве старшего следователя 5 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <данные изъяты>. уголовного дела № 368899, возбужденного 31.07.2015 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ, после получения от близкого родственника <данные изъяты> информации о задержании последнего 04.04.2017 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу, владея информацией о возможной причастности последнего к указанному преступлению, а также информацией о привлечении <данные изъяты>. к уголовной ответственности, вступили в преступный сговор с целью хищения денежных средств <данные изъяты> путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и разработали план совершения преступления.

Согласно разработанному преступному плану Беляков А.Ю. должен был:

- из неустановленного источника получить информацию о ходе расследования уголовного дела № 368899 и предоставить ее Аладышкину М.В.;

- лично, в ходе встреч с <данные изъяты> подтвердить высказанные Аладышкиным М.В. требования о передаче денежных средств в сумме 5 000 000 рублей, по возможности в ходе переговоров увеличить требуемую соучастниками сумму денежных средств до 6 000 000 рублей, подтвердить наличие у него и Аладышкина М.В. возможности влиять на ход расследования уголовного дела № 368899, а также на решения, связанные с избранием <данные изъяты> меры пресечения, не связанной с лишением свободы, тем самым ввести последнего в заблуждение;

- в ходе встреч с <данные изъяты> совместно с Аладышкиным М.В. получить требуемые денежные средства;

Согласно разработанному преступному плану Аладышкин М.В. должен был:

- в ходе встреч и телефонных переговоров с <данные изъяты> ввести последнего в заблуждение о наличие у него и Белякова А.Ю. возможности влиять на ход расследования уголовного дела № 368899, а также на решения, связанные с избранием <данные изъяты> меры пресечения, не связанной с лишением свободы, а также высказать требования о передаче ему и Белякову А.Ю. денежных средств в сумме 5 000 000 рублей за не избрание в отношении <данные изъяты> меры пресечения в виде заключения под стражу;

- организовать встречи <данные изъяты> с ним и Беляковым А.Ю., на которых продолжить вводить <данные изъяты> в заблуждение о наличии у него и Белякова А.Ю. возможности влиять на ход расследования уголовного дела № 368899, а также на решения, связанные с избранием <данные изъяты> меры пресечения, не связанной с лишением свободы, подтвердить и повторить ранее высказанные требования о передаче ему и Белякову А.Ю. денежных средств в сумме 5 000 000 рублей за не избрание в отношении <данные изъяты> меры пресечения в виде заключения под стражу;

- в ходе телефонных переговоров с <данные изъяты> договориться о месте и времени передачи требуемых денежных средств в сумме 6 000 000 рублей;

- в ходе встреч с <данные изъяты> совместно с Беляковым А.Ю. получить требуемые денежные средства;

Так, действуя во исполнение единого преступного умысла с Беляковым А.Ю., направленного на хищение денежных средств <данные изъяты> в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 10 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 07.04.2017, Аладышкин М.В., находясь на территории пос. Стеклянный Всеволожского района Ленинградской области, обладая информацией, полученной Беляковым А.Ю. из неустановленного источника и переданной Аладышкину М.В., в период с 04.04.2017 по 07.04.2017 в неустановленном месте, об отсутствии намерений следователя 5 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <данные изъяты> избирать в отношении <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу № 368899, ввел последнего в заблуждение относительно того, что он и его знакомый Беляков А.Ю. могут влиять на ход расследования уголовного дела № 368899, что благодаря их действиям и якобы имеющимся связям в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, <данные изъяты> будучи задержанным 04.04.2017 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ, по уголовному делу № 368899 был освобожден из Межрайонного изолятора временного содержания УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и в отношении него <данные изъяты> не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и высказал требование о передаче ему и Белякову А.Ю. денежных средств в сумме 5 000 000 рублей, а также сообщил, что в случае невыполнения указанных требований, <данные изъяты> ожидают негативные последствия в виде заключения под стражу по вышеуказанному уголовному делу. <данные изъяты> опасаясь наступления негативных для себя последствий в виде заключения под стражу, согласился на требования Аладышкина М.В.

Получив от <данные изъяты>. не позднее 13.04.2017 согласие на передачу требуемых Беляковым А.Ю. и Аладышкиным М.В. денежных средств, Аладышкин М.В., действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств <данные изъяты> путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя умышленно, с целью личного обогащения, организовал встречу между ним, Беляковым А.Ю. и <данные изъяты> состоявшуюся 16.05.2017 в период времени с 09 часов 00 утра до 10 часов 00 минут в помещении ресторана «Квартира №162», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 123, в ходе которой, Беляков А.Ю. повторно высказал требование <данные изъяты> о необходимости передачи ему и Аладышкину М.В. денежных средств за неизбрание в отношении <данные изъяты> на стадии предварительного следствия по уголовному делу № 368899 меры пресечения в виде заключения под стражу и за действия, совершенные ранее им и Аладышкиным М.В. по освобождению <данные изъяты> из Межрайонного изолятора временного содержания УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и

Ленинградской области, при этом, увеличив требуемую сумму денежных средств с 5 000 000 рублей до 6 000 000 рублей, на что <данные изъяты> опасавшийся наступления негативных для себя последствий в виде заключения под стражу, вынужден был согласиться.

Далее, продолжая реализовывать единый с Беляковым А.Ю. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты> путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, 17.05.2017 в период с 18 часов 00 минут по 23 часа 59 минут Аладышкин М.В., находясь совместно с Беляковым А.Ю. и <данные изъяты> в помещении кафе «Челентано», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, Октябрьский бульвар, д.5А, получил от <данные изъяты> часть требуемой суммы в размере 500 000 рублей, подтвердив преступное намерение соучастников получить от <данные изъяты> оставшуюся часть денежных средств в сумме 5 500 000 рублей, за неизбрание в отношении <данные изъяты> на стадии предварительного следствия меры пресечения в виде заключения под стражу. После чего в вышеуказанный период времени Аладышкин М.В., находясь по названному адресу, вышеуказанные денежные средства в сумме 500 000 рублей передал Белякову А.Ю.

После этого в период с 22.05.2017 по 23.05.2017 в неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, между <данные изъяты> и Аладышкиным М.В., действующим в продолжение единого с Беляковым А.Ю. преступного умысла, направленного на хищение денежных средств <данные изъяты> путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в ходе неоднократных телефонных переговоров была достигнута договоренность о передаче оставшейся суммы денежных средств в сумме 5 500 000 рублей за не избрание в отношении <данные изъяты> на стадии предварительного следствия меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу № 368889 и назначена встреча для передачи требуемой Аладышкиным М.В. и Беляковым А.Ю. вышеуказанной суммы денежных средств на 24.05.2017 у д. 2 по пр. Большевиков в г. Санкт-Петербурге.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты> путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, 24.05.2017 в период времени с 11 часов 15 минут по 14 часов 01 минуту, Аладышкин М.В. и Беляков А.Ю. прибыли на встречу с <данные изъяты> по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 2, где Аладышкин М.В., находясь в салоне автомобиле марки «Мерседес GLS» белого цвета с государственным регистрационным знаком № припаркованном у д.2 по пр. Большевиков в городе Санкт-Петербурге, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств <данные изъяты> в особо крупном размере получил от последнего, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный

эксперимент», проводимого сотрудниками отдела в Невском районе Управления ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, денежные средства в сумме 5 500 000 рублей в виде денежных купюр в сумме 500 000 рублей и денежных купюр, имитирующих (имеющих внешнее сходство) денежные средства, в сумме 5 000 000 рублей, за не избрание в отношении <данные изъяты> меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу № 368899, которые затем намеревался передать Белякову А.Ю., находившемуся в непосредственной близости от вышеуказанного автомобиля, в котором происходила передача денежных средств, и наблюдавшему за окружающей обстановкой, однако свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты> путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, Аладышкин М.В. и Беляков А.Ю. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны после получения денежных средств Аладышкиным М.В. у д. 2 по пр. Большевиков г. Санкт-Петербурга сотрудниками отдела в Невском районе УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а денежные средства в сумме 5 500 000 рублей в виде денежных купюр в сумме 500 000 рублей и денежных купюр, имитирующих денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, переданные Аладышкину М.В. <данные изъяты> были обнаружены и изъяты органом 24.05.2017 в период времени с 14 часов 01 минуты по 18 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия из пакета, находящегося при Аладышкине М.В.

Таким образом, Беляков А.Ю. и Аладышкин М.В. совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение денежных средств <данные изъяты> в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана, в особо крупном размере, причинив своими действиями <данные изъяты> ущерб в особо крупном размере на общую сумму 6 000 000 рублей.

Подсудимый Аладышкин М.В. в своих первоначальных показаниях в суде вину в содеянном признал частично и показал, что на протяжении длительного времени у него были дружеские отношения с <данные изъяты> В первых числах апреля 2017 ему позвонила супруга <данные изъяты> и сообщила, что <данные изъяты> арестовали и он находится в изоляторе, попросив его о помощи. Он сказал супруге <данные изъяты> что попробует помочь. Через несколько дней <данные изъяты> освободили из-под стражи и <данные изъяты> в ходе телефонного разговора попросил его помочь в отношениях со следственными органами, при этом, что конкретно подразумевал <данные изъяты> ему было неизвестно. Как он понял, <данные изъяты> хотел, чтобы более его не арестовывали, а уголовное преследование в отношении него было прекращено. Он согласился помочь <данные изъяты> и позвонил своему знакомому Белякову А.Ю. Ему было известно, что у Белякова А.Ю. сын работает следователем и Беляков А.Ю. играет в футбол с сотрудниками правоохранительных органов. Беляков А.Ю. в ходе телефонного разговора ему сначала ничего не обещал и сказал, что постарается выяснить всю информацию, которую ему сообщит. Через некоторое время ему позвонил Беляков А.Ю. и сообщил, что решение проблемы будет стоить 5 000 000 рублей. Он эту информацию передал при встрече <данные изъяты> который попросил его организовать ему встречу с Беляковым А.Ю., что он и сделал. 16.05.2017 около 09 часов 30 минут он и <данные изъяты> встретились с Беляковым А.Ю. в ресторане «Квартира», расположенном в доме 123 по Лиговскому проспекту в г. Санкт-Петербурге. При этом на данную встречу с Беляковым А.Ю. его попросил приехать <данные изъяты> так как Белякова А.Ю. он не знал, на что он согласился. При встрече Беляков А.Ю. и <данные изъяты>. общались в его отсутствие и их разговор он не слышал. В дальнейшем от <данные изъяты> он узнал, что Беляков В.Э. высказал ему требование заплатить уже 6 000 000 рублей и тогда от <данные изъяты> следователи отстанут. 17.05.2017 около 18 часов 00 минут он и <данные изъяты> встретились вновь с Беляковым А.Ю. в кафе «Челентано», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, Октябрьский бульвар, д. 5 «А», где <данные изъяты> сказал, что готов передать пока 500 000 рублей, а остальное он отдаст позже. <данные изъяты> передал ему денежные средства в размере 500 000 рублей, а он передал эти деньги Белякову А.Ю. Данную встречу по просьбе <данные изъяты> он также организовал. В ходе данной встречи <данные изъяты> попросил Белякова А.Ю. дать ему время до 23.05.2017 собрать деньги в требуемой сумме, на что Беляков А.Ю. дал согласие. 24.05.2017 ему позвонил <данные изъяты> и попросил его организовать ему встречу с Беляковым А.Ю. у дома 2 по пр. Большевиков, где расположено отделение «АльфаБанка» и сообщить Белякову А.Ю., что деньги для передачи готовы. При этом <данные изъяты> также попросил приехать его на встречу и передать деньги Белякову А.Ю. Свои просьбы присутствовать на встречах <данные изъяты> мотивировал тем, что он не доверяет Белякову А.Ю. Около 12 часов 00 минут по указанному адресу в салоне автомобиля <данные изъяты> он встретился с последним. <данные изъяты> передал ему пакет с денежными средствами и попросил их отнести Белякову А.Ю., который находился в машине в нескольких метрах от них. Он взял пакет с деньгами и когда вышел из машины был задержан сотрудниками УФСБ. Умысла на хищение денежных средства <данные изъяты> у него не было, в сговор на хищение денежных средств <данные изъяты> с Беляковым А.Ю. он не вступал. Переданные <данные изъяты> Белякову А.Ю. денежные средства он от последнего не получал и получать не планировал. На все встречи с Беляковым А.Ю. он ездил только по просьбе <данные изъяты> из дружеских отношений с ним. Все денежные средства предназначались для передачи Белякову А.Ю., который ему сообщил, что эти деньги он передаст кому-то из должностных лих правоохранительных органов, который решит все проблемы <данные изъяты> связанные с уголовным преследованием последнего.

Подсудимый Беляков А.Ю. в своих первоначальных показаниях в суде вину в содеянном признал частично и фактически дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниями Аладышкина М.В., при этом пояснив, что действительно он требовал от <данные изъяты> при вышеописанных в приговоре обстоятельствах денежные средства в сумме 6 000 000 рублей и встречался с ним, однако делал это по просьбе Аладышкина М.В., который, не имея, по его мнению, умысла на хищение имущества <данные изъяты> через него хотел их получить от <данные изъяты> и передать их в качестве взятки кому-то из сотрудников правоохранительных органов за прекращение уголовного преследования в отношении <данные изъяты> и таким образом помочь последнему. Умысла на хищение денежных средств <данные изъяты>. у него не было. При этом денежные средства в сумме 500 000 рублей он от <данные изъяты> не получал.

Впоследствии в судебном заседании 26.06.2018 Беляков А.Ю. свою вину в совершении вышеупомянутого преступления признал полностью, от ранее данных в суде показаний отказался, согласившись с изложенными в обвинении обстоятельствами преступления, вступления с Аладышкиным М.В. в преступный сговор, суммой ущерба, причиненного потерпевшему, и показаниями потерпевшего.

Так, в суде Беляков А.Ю. показал, что весной 2017 его знакомый Аладышкин М.В. ему сообщил, что его друга <данные изъяты> который занимается предпринимательской деятельностью и является материально обеспеченным человеком, задержали следователи полиции по подозрению в совершении преступления. Далее он с Аладышкиным М.В., с целью заработка денег, решили обмануть <данные изъяты> и сообщить ему, что у них имеется возможность решить все проблемы <данные изъяты> связанные с его уголовным преследованием, в частности, решить вопрос о неизбрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом как-то повлиять на ход расследования уголовного дела он и Аладышкин М.В. возможности не имели и не намеревались этого делать. В дальнейшем он и Аладышкин М.В. неоднократно при описанных в приговоре обстоятельствах встречались с <данные изъяты>. и требовали передачи им денег сначала в сумме 5 500 000 рублей, а затем в размере 6 000 000 рублей. В ходе одной из встреч они получили от <данные изъяты> часть требуемой суммы в размере 500 000 рублей, которую поделили поровну. При этом все требуемые денежные средства в размере 6 000 000 рублей они планировали также поделить поровну.

В тот же день после таких показаний подсудимого Белякова А.Ю. подсудимый Аладышкин М.В. также от ранее данных им в суде показаний отказался, свою вину в преступлении признал в полном объеме и дал показания соответствующие изложенному выше.

Виновность подсудимых Белякова А.Ю. и Аладышкина М.В., каждого в отдельности, помимо их личного признания в содеянном, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Указанная оперативно-розыскная деятельность осуществлялась для решения задач, определённых в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 названного Федерального закона.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 24.05.2017, сотрудниками УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия по подозрению в совершении преступления были задержаны Беляков А.Ю. и Аладышкин М.В. (т. 1 л.д. 47-49).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.05.2017, составленным в порядке ст. 143 УПК РФ, согласно которому в органе дознания было зарегистрировано сообщение о преступлении – мошеннических действиях Белякова А.Ю. и Аладышкина М.В., совершенных в отношении <данные изъяты> (т. 1 л.д. 75-77).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 22.05.2017, на основании которого было проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие (т. 1 л.д. 54-56).

Протоколом опроса <данные изъяты> от 18.05.2017, согласно которому последний сообщил в органы государственной безопасности о совершаемой в отношении него противоправной деятельности, сообщив тем самым о совершаемом и готовящемся преступлении (т. 1 л.д. 50-53).

Заявлением <данные изъяты>. от 18.05.2017 о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 57).

Актом осмотра, обработки и выдачи муляжей банкнот, имитирующих денежные средства, и денежных средств от 24.05.2017 с приложением, из которого следует, что в указанную дату в период времени с 10:25 до 11:15 в помещении отдела в Невском районе УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 163, произведен личный досмотр <данные изъяты> и ему для использования в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» были выданы денежные средства в сумме 500 000 рублей и муляжи денежных средств в сумме 5 000 000 рублей (т. 1 л.д. 58-74).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 26.07.2017, сотрудниками УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с использованием аудиозаписей встреч Белякова А.Ю., Аладышкина М.А. <данные изъяты>, которые были записаны на шесть информационных носителей и переданы в следственный орган (т. 1 л.д. 111-113).

Данные результаты оперативно-розыскного мероприятия были в установленном законом порядке рассекречены руководителем органа дознания, о чем было вынесено 26.07.2017 соответствующее постановление (т.1 л.д. 108-110).

Проведение оперативно-розыскных мероприятий осуществлялось надлежащими должностными лицами органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и на основании вышеупомянутого закона, а ее результаты были переданы в следственный орган в полном соответствии с требованиями Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд, надлежащим должностным лицом органа дознания (т. 1 л.д. 45-46, 105-107).

Виновность подсудимого Белякова А.Ю. в преступлении также подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.05.2017, составленным в порядке ст. 143 УПК РФ, согласно которому в органе следствия было зарегистрировано сообщение о преступлении – мошеннических действиях Белякова А.Ю. и Аладышкина М.В., совершенных в отношении <данные изъяты> (т. 1 л.д. 78-79).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2017 с фототаблицей к нему, из которого следует, что в указанную дату в период с 14 часов 01 минуты до 18 часов 25 минут органом следствия был произведен осмотр участка местности, расположенного у д. 2 по пр. Большевиков в г. Санкт-Петербурге и автомобиля «Mercedes GLE 300» г.р.з. №. В ходе осмотра в салоне указанного автомобиля были обнаружены и изъяты пакет с надписью «Газпромнефть» с денежными средствами в сумме 500 000 рублей и муляжами денежных средств в сумме 5 000 000 рублей, 2 конверта с пробами следов вещества с рук Аладышкина М.В., конверт с рулоном бинта.

При этом Аладышкин М.В. в ходе осмотра места происшествия пояснил, что данные денежные средства он получил от <данные изъяты> для последующей передачи их Белякову А.Ю., который, в свою очередь, должен был передать данные денежные средства неизвестному лицу для решения проблем, связанных с уголовным преследованием <данные изъяты> (т. 2 л.д. 70-82).

Органом следствия вышеупомянутые изъятые в ходе осмотра места происшествия денежные средства и объекты в установленном законом порядке были осмотрены, о чем 28.05.2017 и 21.11.2017 были составлены протоколы (т. 2 л.д. 83-85, 92-94), а также признаны по делу вещественными доказательствами, что подтверждается соответствующими постановлениями (т. 2 л.д. 86-88, 95-100).

Органом следствия вышеупомянутые информационные носители, на которых записаны результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке были, в том числе с участием подсудимого Аладышкина М.В. и потерпевшего <данные изъяты> осмотрены, о чем 23.11.2017 были составлены протоколы (т. 1 л.д. 129-212, т. 2 л.д. 1-49). Осмотром информационных носителей    было установлено, что на них имеются аудиозаписи разговоров встреч Белякова А.Ю., Аладышкина М.В. и <данные изъяты> Анализ переговоров данных лиц позволяет с уверенностью прийти к следующим выводам.

Так, при встрече <данные изъяты> и Аладышкина М.В. 13.04.2017 и 15.05.2017 последние обсуждают, каким образом можно решить проблемы <данные изъяты> связанные с его уголовным преследованием, обсуждают обстоятельства дела.При встрече 16.05.2017, состоявшейся в ресторане «Квартира», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский проспект, д. 123, Беляков А.Ю., общаясь наедине с <данные изъяты> обсуждает с ним ход расследования уголовного дела в отношении <данные изъяты> высказывает в адрес <данные изъяты> требования передачи ему 6 000 00 рублей, <данные изъяты> уточняет сумму и сообщает о сумме 4 500 000 рублей, Беляков А.Ю. повторяет требование и сообщает <данные изъяты> что по-другому невозможно. При данном разговоре Аладышкин М.В. не присутствует.

При встрече 24.05.2017 в автомобиле <данные изъяты> припаркованного у дома 2 по пр. Большевиков в г. Санкт-Петербурге, <данные изъяты> передает Аладышкину М.В. для передачи Белякову А.Ю. денежные средства в сумме 5 500 000 рублей, сообщает об этом Аладышкину М.В., при этом Аладышкин М.В. деньги пересчитывает и уточняет сумму денежных средств.

В связи с поступившей в орган следствия информацией о возможной причастности к преступлению следователя ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области <данные изъяты> был проведен осмотр его служебного кабинета ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский проспект, д. 145, о чем был составлен протокол (т. 2 л.д. 101-109). В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято уголовное дело № 368899 в 10 томах, должностные документы на следователя <данные изъяты>

Изъятые при вышеописанных обстоятельствах материалы уголовного дела № 368899 в 10 томах, должностные документы на следователя <данные изъяты> были осмотрены, о чем 06.06.2017 был составлен протокол с приложением (т. 2 л.д. 137-208, т. 3 л.д. 1-247, т. 4 л.д. 1-40).

Осмотром материалов уголовного дела установлено, что в производстве следователя ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области <данные изъяты> находилось уголовное дело № 368899, возбужденное по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ <данные изъяты> 04.04.2017 был следователем <данные изъяты> задержан и 06.04.2017 освобожден.

Согласно заключению эксперта № 9/Э/3918-17 от 20.07.2017 люминесцирующие вещества, обнаруженные на боковых поверхностях бинтов №№ 2,3 (смывы с рук Аладышкина М.В.), однородны по качественному химическому компонентному составу с веществом на листе бумаги № 1, представленным в качестве образца сравнения (т. 4 л.д. 51-52).

В рамках предварительного следствия были истребованы распечатки телефонных соединений с абонентских номеров, принадлежащих Аладышкину М.В. № Белякову А.Ю. № и <данные изъяты> № записанные на 3 компакт-диска.

Записанные на данные компакт-диски сведения о телефонных соединениях с абонентских номеров были органом следствия осмотрены, о чем 15.10.2017 был составлен протокол (т. 4 л.д. 113-120), а также признаны по делу вещественными доказательствами, что подтверждается соответствующим постановлением (т. 4 л.д. 121-122). Осмотром данных соединений установлено, что Аладышкин М.В. с 06.04.2017 по 24.05.2017 созванивался с <данные изъяты> и Беляковым А.Ю.

В суде потерпевший <данные изъяты> показал, что 06.04.2017 он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ следователем ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области <данные изъяты> До 06.04.2017 он находился в изоляторе временного содержания и впоследствии был освобожден. Когда он находился в изоляторе временного содержания, его супруга позвонила его другу Аладышкину М.В. и попросила о помощи, сообщив, что он задержан. После освобождения он созвонился с Аладышкиным М.В. и попросил последнего помочь ему и решением вопроса, связанного с неизбранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. На тот момент Аладышкин М.В. никакого ответа ему не дал и сказал, что перезвонит. 07.04.2017, предварительно договорившись о встрече, он встретился с Аладышкиным М.В. в поселке Стеклянный. При встрече Аладышкин М.В. ему сообщил, что у него есть знакомый Беляков А.Ю., у которого сын работает следователем и он (Беляков А.Ю.) готов помочь, но за помощь необходимо заплатить Белякову А.Ю. 5 000 000 рублей, которые последний должен был передать кому-то из сотрудников правоохранительных органов, чтобы в отношении него не избирали меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом кому именно предназначались деньги, Аладышкин М.В. ему не сообщил, как впоследствии ему это не сообщил и Беляков А.Ю. Далее он попросил Аладышкина М.В. организовать ему встречу с Беляковым А.Ю. В дальнейшем он понял, что в отношении него со стороны Аладышкина М.В. и Белякова А.Ю. совершается преступление, в связи с чем он обратился в УФСБ. 16.05.2017 около 09 часов 30 минут он встретился с Беляковым А.Ю. в ресторане «Квартира», расположенном в доме 123 по Лиговскому проспекту в г. Санкт-Петербурге. При этом на данную встречу с Беляковым А.Ю. он попросил приехать Аладышкина М.В., так как Белякова А.Ю. он не знал, на что тот согласился. При встрече Беляков А.Ю. высказал ему требование заплатить уже 6 000 000 рублей, так как он затянул с выплатой 5 000 000 рублей. При данном разговоре Аладышкин М.В. не присутствовал. 17.05.2017 около 18 часов 00 минут он встретился вновь с Беляковым А.Ю. в кафе «Челентано», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, Октябрьский бульвар, д. 5 «А», где передал через Аладышкина М.В. Белякову А.Ю. часть требуемой суммы в размере 500 000 рублей. При этом деньги он передал Алыдышкину М.В., так как Белякова А.Ю. он не знает и не доверял ему. Деньги в его присутствии Аладышкин М.В. передал Белякову А.Ю. В ходе данной встречи он попросил Белякова А.Ю. дать ему время до 23.05.2017 собрать деньги в требуемой сумме, на что Беляков А.Ю. дал согласие. 24.05.2017 он позвонил Аладышкину М.В. и сообщил, чтобы тот организовал ему встречу с Беляковым А.Ю. у дома 2 по пр. Большевиков, где расположено отделение «АльфаБанка», и сообщил, что деньги для передачи готовы. Перед встречей ему сотрудниками УФСБ были вручены денежные средства в сумме 500 000 рублей и муляжи денежных средств в сумме 5 000 000 рублей, и он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии. Около 12 часов 00 минут он в салоне его автомобиля встретился с Аладышкиным М.В., который также приехал на встречу, и передал ему денежные средства в сумме 500 000 рублей и муляжи денежных средств в сумме 5 000 000 рублей для передачи их Белякову А.Ю. Он также спросил у Аладышкина М.В., отстанут ли от него сотрудники полиции, на что последний ответил, что это может сообщить только Беляков А.Ю., который должен был передать деньги следователям. После этого сотрудники УФСБ задержали Белякова А.Ю. и Аладышкина М.В.

Допрошенная в суде свидетель <данные изъяты> показала, что 04.04.2017 ее супруг был задержан следователем. Узнав о задержании супруга, она позвонила другу супруга Аладышкину М.В. и сообщила ему о задержании <данные изъяты> попросив его о помощи <данные изъяты> на что тот обещал ей попробовать помочь.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля <данные изъяты> каждого в отдельности, данных им на стадии предварительного следствия (т. 5 л.д. 61-64, 118-122) следует, что 04.04.2017 <данные изъяты> были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ следователем ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области <данные изъяты> и доставлены в изолятор временного содержания. 06.04.2017 <данные изъяты> были отпущены из-под стражи.

В суде свидетель <данные изъяты>., следователь ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, показал, что Беляков А.Ю. является его отцом. Со слов его коллеги следователя <данные изъяты> ему известно, что у последнего в производстве находилось уголовное дело, фигурантом которого является <данные изъяты> О том, что Беляков А.Ю. должен был передать <данные изъяты> денежные средства за содействие в решении какого-либо вопроса по уголовным делам ему ничего неизвестно. Лично от отца ему такие просьбы не поступали, он никаких требований о передаче ему денежные средств никому не предъявлял.

В суде свидетель <данные изъяты> следователь ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, показал, что Беляков А.Ю. является отцом его коллеги <данные изъяты> В его производстве находилось уголовное дел, возбужденное по ст. 165 УК РФ, в рамках которого он в порядке ст. 91 УПК РФ задерживал <данные изъяты> Он денежные средства у <данные изъяты> не вымогал и не просил это делать иных лиц. Беляков А.Ю. и его сын к нему по вопросам расследования данного уголовного дела не обращались и никаких просьб от него не поступало. Денежные средства за совершение каких-либо процессуальных действий по уголовному делу или бездействие он не получал. Аладышкина М.В. он не знает.

В суде свидетели <данные изъяты> каждый в отдельности, подтвердили факт их участия в качестве понятых 24.05.2017 при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного у д. 2 по пр. Большевиков в г. Санкт-Петербурге и автомобиля «Mercedes GLE 300» г.р.з. № составления по его результатам протокола и подтверждают сведения, изложенные в протоколе.

В суде свидетели <данные изъяты> каждый в отдельности, подтвердили факт их участия в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и выдаче <данные изъяты> для использования в оперативно-розыскном мероприятии денежных средств в сумме 500 000 рублей и муляжей денежных средств в сумме 5 000 000 рублей, составления по результатам данного мероприятия акта и подтверждают сведения, изложенные в акте.

В суде свидетель <данные изъяты> сотрудник УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, показал, что в отдел в Невском районе обратился <данные изъяты> который сообщил, что следователь ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области <данные изъяты> через посредников вымогает у него денежные средства в сумме 6 000 000 рублей. Далее по результатам оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» 24.05.2017 при передаче денег были задержаны Беляков А.Ю. и Аладышкин М.В. В ходе оперативно-розыскных мероприятий причастность должностных лиц правоохранительных органов к вымогательству у <данные изъяты> денежных средств не подтвердилась и было установлено, что Аладышкин М.В. должен был передать денежные средства Белякову А.Ю. Результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» были в установленном законом порядке переданы в следственный орган.

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимых в содеянном доказанной.

Показания свидетелей <данные изъяты> логичны, непротиворечивы, взаимно дополняют изложенные выше подробные и последовательные показания потерпевшего <данные изъяты> подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотров места происшествия и вещественных доказательств, заключением эксперта, иными документами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Не установлено в суде и оснований для самооговора и оговора подсудимых свидетелями.

При этом установленные в суде отдельные противоречия в показаниях свидетелей и потерпевшего относительно обстоятельств участия последнего в оперативно-розыскном мероприятии касаются деталей известного им события и не влияют на существо принятого судом решения, а в ходе исследования доказательств, в частности, результатов оперативно-розыскного мероприятия, были устранены.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

В действиях подсудимых нашел свое подтверждение квалифицирующий признак мошенничества совершенного группой лиц по предварительному сговору, а также корыстный умысел последних в преступлении.

Так, в суде было установлено, что Аладышкин М.В. и Беляков А.Ю. заранее договорились о совместном совершении преступления и хищении имущества потерпевшего, заранее определились с суммой, подлежащей хищению у потерпевшего, высказывали в адрес потерпевшего требования передачи им денежных средств, совместно получив от потерпевшего часть требуемой суммы в размере 500 000 рублей, распорядились ей по своему усмотрению, при этом выполнять взятые на себя обязательства, приведенные в приговоре, никто из них намерений не имел.

Таким образом, характер совместных и согласованных действий подсудимых указывают на то, что преступление было совершено ими по предварительному сговору, а каждый из соучастников выступал в качестве соисполнителя преступления.

Действия Аладышкина М.В. и Белякова А.Ю., каждого в отдельности, выразившиеся в покушении на мошенничество, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, совершенных группой лицо по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Беляков А.Ю. судим за совершение умышленного преступления коррупционной направленности, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, на путь исправления подсудимый не встал, вновь, спустя непродолжительное время с момента освобождения из исправительного учреждения, в период условно-досрочного освобождения совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, повлекшее причинение имущественного ущерба гражданину, который потерпевшему не возмещен, в связи с чем, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При таком положении суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 3 ст. 66, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Аладышкин А.Ю. также совершил тяжкое преступление против собственности, повлекшее причинение имущественного ущерба гражданину, который потерпевшему не возмещен, в связи с чем суд также приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белякова А.Ю., суд принимает во внимание, что подсудимый свою вину в преступлении признал полностью и раскаялся, занимается трудовой деятельностью, по месту работы, жительства и отбывания прежнего наказания характеризуется положительно, <данные изъяты>, занимается организацией и проведением соревнований по футболу в Пушкинском районе г. Санкт-Петербурга, <данные изъяты> потерпевший не настаивал на суровом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аладышкина М.В., суд принимает во внимание, что подсудимый свою вину в преступлении признал и раскаялся, судимости не имеет, <данные изъяты> занимается трудовой деятельностью, по месту работы характеризуется положительно, как инициативный, собранный, способный принимать самостоятельные решения работник, который умеет квалифицированно решать управленческие задачи, <данные изъяты> потерпевший не настаивал на суровом наказании.

Указанные выше обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание и полагает допустимым назначить подсудимым Белякову А.Ю. и Аладышкину М.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также вышеупомянутых данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Белякова А.Ю. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Однако при таких обстоятельствах дела и данных о личности Аладышкина М.В. суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Суд также не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении к подсудимым наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Не находит суд по указанным выше причинам и оснований для применения в отношении подсудимого Белякова А.Ю. при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку Беляков А.Ю. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, то в соответствии ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательное наказание должно быть назначено подсудимому с отменой условно-досрочного освобождения по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.03.2014.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Беляков А.Ю. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, его преступные действия образуют опасный рецидив преступлений, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление Белякова А.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества, назначение ему более мягкого вида наказания либо назначение наказания условно, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в данном случае не обеспечит достижение целей наказания.

Принимая решение об условно-досрочном освобождении Белякова А.Ю., несмотря на неоплаченный по приговору штраф, суд оказал доверие Белякову А.Ю. и в своем решении указал, что сведений о том, что осужденный умышленно уклоняется от оплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, суду не представлено и принял решение условно-досрочно освободить Белякова А.Ю. на значительную часть неотбытого им наказания в виде лишения свободы.

Между тем, как было установлено в суде, Беляковым А.Ю. штраф по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.03.2014 в размере 3 000 000 рублей оплачен в незначительном размере и сумма задолженности по сведениями УФССП России составляет 2 919 803 рубля 36 копеек, что свидетельствует о том, что Беляков А.Ю., несмотря на его условно-досрочное освобождение и оказанное ему судом доверие, умышленно и злостно уклоняется от оплаты штрафа.

Потерпевшим <данные изъяты>. к подсудимым Белякову А.Ю. и Аладышкину М.В. предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением в сумме 1 000 000 рублей (один миллион рублей) рублей, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

В обоснование исковых требований о возмещении имущественного вреда потерпевший <данные изъяты> указал, что расчёт взыскиваемой суммы состоит из стоимости фактически похищенного имущества.

Подсудимые в судебном заседании гражданский иск, предъявленный потерпевшим, признали в сумме 500 000 рублей.

Изучив исковые требования потерпевшего <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 6 CD-R ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 0000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302 - 304, 307 - 310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70, ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.03.2014 ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 919 803 ░░░░░ 36 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 919 803 ░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ 27 ░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 25.05.2017 ░░ 26.06.2018.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 6 CD-R ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░-7», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 0000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░